評論員：趙冰

紙尿褲風波風向不明！真相不明！

6月18日，《經濟參考報》刊發調查報道，稱委托專業機構檢測發現多款主流紙尿褲檢出甲酰胺；報道同時援引山東省公共衛生臨床中心特聘專家于兆衍的檢測結果，上百份嬰幼兒血尿樣本中多份檢出該外源性物質，檢出量足以造成人體損傷，長期接觸存在肝腎與生殖健康風險。報道發布后迅速引發全網關注，家長普遍擔憂。

報道發布當日，涉事品牌集中發布第三方檢測報告自證產品合格。6月19日凌晨，網絡又流出山東省公共衛生臨床中心及于兆衍本人的兩份內部聲明，均否認開展過相關專項檢測、否認接受過正式采訪，直指報道失實，輿論隨即徹底反轉，調查記者陷入全網質疑。同日，中國造紙學會衛生用品專委會發文，指出報道在檢測方法、因果論證上存在瑕疵。

6月19日晚，當事記者披露音頻證據，稱報道內容此前已與于兆衍充分溝通；據記者披露，于兆衍的否認聲明是在醫院領導多次施壓下被迫簽署，再由機構內部人員刻意對外流出。

三輪反轉下來，原本關乎千萬嬰幼兒健康的公共議題，被硬生生切換成了“記者有沒有造假”的個人審判——品牌集體自證清白、行業協會下場定性、專家推翻專業結論，甚至有品牌通過私信引導消費者轉發辟謠聲明換積分，似乎所有矛頭都對準了最先提出問題的人，而公眾對于紙尿褲安全的關切，并沒有一個權威的定論，寶爸寶媽們的焦慮，完全陷于“在線等”的急切。

打破這場困局的唯一鑰匙，在監管手中。截至目前，杭州、湖州等地市場監管部門已進駐涉事企業，啟動成品抽檢與全供應鏈溯源排查，正式結果尚未公布。啟動抽檢，只是邁出了第一步。面對甲酰胺檢測標準不統一、現行國標存在空白、跨區域品牌監管分散等共性問題，還需要更高層級的監管部門統籌介入。

唯有真相，才能讓公眾安心。

相關報道：

紙尿褲檢出甲酰胺事件反轉再反轉？首發記者拋出關鍵證據

一場牽動億萬家長神經的“紙尿褲甲酰胺風波”，在短短48小時內上演多次輿論反轉。從多款知名紙尿褲被曝檢出有毒致癌物、引發社會廣泛關注，到臨床中心官方辟謠、行業協會直指報道漏洞百出，再到首發記者拋出重磅爆料，稱辟謠專家聲明系被單位施壓被迫簽署且有音頻為證。多方各執一詞、真相撲朔迷離。

多款網紅紙尿褲被曝檢出生殖毒性物質

6月18日，《經濟參考報》發布深度調查報道，徹底點燃輿論熱度。此前記者接到大量家長投訴，自家孩子使用部分品牌紙尿褲后，頻繁出現臀部泛紅、皮膚破損等問題，更換品牌后不適癥狀明顯好轉。

為核實家長反饋的線索，記者專門委托專業第三方檢測機構，對市場上主流嬰幼兒紙尿褲產品開展抽樣檢測。檢測結果令人震驚：好奇、碧芭寶貝、Babycare等多款熱門母嬰品牌紙尿褲，均檢出毒性物質甲酰胺。

資料顯示，甲酰胺屬于具備生殖毒性的有害物質，在化妝品領域已被明確禁用，長期貼身接觸、微量蓄積，會損傷人體肝腎功能，甚至影響生殖系統發育，對免疫力嬌嫩的嬰幼兒危害極大。

報道并非僅有產品檢測數據，還搭配了權威醫學樣本佐證。報道援引山東省公共衛生臨床中心質譜中心特聘專家于兆衍的研究數據，該中心采集了上百份嬰幼兒血尿樣本，多數樣本檢出甲酰胺，且濃度足以對嬰幼兒身體造成損傷。對比成人對照樣本，嬰幼兒體內甲酰胺檢出率、數值均遠超成人。

于兆衍在采訪中明確表態，甲酰胺屬于外源性物質，人體無法自主生成，且代謝速度極快，嬰幼兒體內出現高濃度殘留，大概率源于長期貼身接觸的日用品，并直指紙尿褲是核心溯源方向，同時呼吁完善紙尿褲行業國標，將甲酰胺納入強制檢測范疇。為驗證風險，記者親身穿戴嬰幼兒紙尿褲一夜后，自身血液中甲酰胺濃度出現翻倍增長，進一步佐證產品存在潛在風險。

報道一經發布，相關話題持續霸占熱搜。涉事三大品牌連夜緊急發聲，聲明生產過程從未主動添加甲酰胺，且已委托具備CMA資質的權威機構復檢，檢測結果均為“未檢出甲酰胺”，產品符合現行國家紙尿褲標準，同時提出與報道方核對檢測細節、申請公開復檢。

首輪反轉：

公衛臨床中心辟謠+行業質疑報道

就在6月19日上午，事件迎來首輪反轉。山東省公共衛生臨床中心對外發布官方聲明，直接推翻了報道中的核心權威論據。

該公共衛生臨床中心明確表示，特聘專家于兆衍從未提及質譜中心檢測出的甲酰胺，與嬰幼兒紙尿褲存在任何關聯；同時強調，醫院從未開展過嬰幼兒紙尿褲產品對人體健康影響的相關研究，報道內容與事實嚴重不符。這份官方辟謠流出后，輿論風向瞬間逆轉，不少網友質疑媒體斷章取義、夸大事實、制造母嬰焦慮。

緊隨醫院辟謠之后，中國造紙學會衛生用品專業委員會發布官方情況說明，從專業、科學角度，直指此次媒體報道存在三大核心瑕疵，否定了報道的嚴謹性與可信度。

其一，檢測依據缺失。報道僅籠統宣稱檢出甲酰胺，卻未公開具體檢出數值、檢測機構資質、檢測設備、實驗流程及判定標準，缺乏完整、可核驗的科學依據，屬于典型的“拋開劑量談毒性”，結論不具備公信力。

其二，因果邏輯斷裂。報道直接將“嬰幼兒體內檢出甲酰胺”與“紙尿褲含甲酰胺”強行綁定，但未排除玩具、爬行墊、洗護用品、食品包裝等其他甲酰胺接觸來源，也未核實受檢嬰幼兒的實際用品使用情況，溯源邏輯不成立。

其三，企業合規可查。涉事品牌均已完成權威復檢，結果均未檢出甲酰胺，市面合規在售紙尿褲產品整體安全可控。

雙重辟謠與專業質疑下，輿論普遍認為此次報道不夠嚴謹，過度渲染風險，誤導了公眾認知，母嬰用品市場情緒逐步平復。

二次反轉：記者反擊專家聲明

系被迫簽署，有音頻為證

就在事件看似塵埃落定、輿論歸于平靜之時，6月19日晚，本次報道的記者王文志發文反擊，拋出關鍵證據。記者明確表示，報道刊發前，文中所有涉及于兆衍的研究內容、采訪表述及相關數據，均與本人進行過充分、完整溝通并確認，不存在斷章取義、歪曲觀點的情況。

針對山東省公共衛生臨床中心的辟謠聲明，記者認為：這份否認甲酰胺與紙尿褲關聯的聲明，并非于兆衍的真實意愿。因為報道發布引發輿情后，醫院多名領導多次對其施壓、約談追責，于兆衍是在行政壓力下被迫簽署辟謠文件。而這份爭議聲明，后續也是由醫院內部人員刻意對外流出。

最關鍵的是，記者表示全程留存相關音頻證據，音頻中可證實于兆衍被院方施壓、被迫推翻自身專業觀點的全過程，其本人始終堅持此前的實驗數據、研究結論和采訪表述真實有效。

國標存在空白

風險爭議無統一判定標準

縱觀整場風波，爭議的核心并非簡單的“媒體造謠”或“機構辟謠”，本質是行業標準漏洞引發的認知沖突。據了解，目前我國現行嬰幼兒紙尿褲國家標準中，僅籠統禁止添加有毒有害物質，卻無甲酰胺限量標準、無強制檢測項目、無統一檢測方法。甲酰胺僅在化妝品中明確禁用，紙尿褲生產殘留暫無明確監管細則，這也是雙方各執一詞、無法定論的關鍵原因。

同時，甲酰胺來源廣泛，日常生活中塑料制品、染料、母嬰洗護用品等均可能存在微量殘留，人體接觸渠道繁雜，難以精準溯源，這也讓“嬰兒體內甲酰胺是否來自紙尿褲”的爭議始終無法形成統一結論。

事件懸而未決

多重疑點待權威核驗

截至目前，這場紙尿褲甲酰胺風波仍無最終定論，多方對峙的局面持續延續。記者手握溝通記錄與音頻證據、臨床中心出具官方辟謠文件、行業協會質疑報道科學性、涉事品牌自證合規，各方說法相互矛盾，留下諸多待解疑點：記者手中完整檢測報告能否公開核驗？于兆衍的錄音證據是否屬實？醫院質譜中心的嬰幼兒血尿原始檢測數據能否通過第三方復核？監管部門是否會介入開展獨立復檢、厘清事實真相？

對于家長而言，嬰幼兒用品安全容不得半點含糊。這場反轉不斷的輿論風波，不僅是一次簡單的報道爭議，更暴露了母嬰用品領域的標準短板與監管盲區，大眾亟待權威部門介入，還原完整事實、填補行業漏洞，給消費者一個明確、安心的答案。