北京
最近兩天，上身赤膊廚師救人爭議愈演愈烈。昨天看到這個新聞時，我冷笑一聲：現在拳師忽悠人這么不帶腦子么？沒想到今天事件不僅沒有平息，反而沖上熱搜第二，持續發酵擴大。
我的觀點很明確：從這場爭議進入所謂理性探討的那一刻，就已經失敗了。發酵這件事的人，此時就在殺人，而且目的已成。
事件的起因，是一家烤魚餐廳的監控視頻。一名女顧客進食時出現卡喉癥狀，先是同行女友人上前施救，接著同行男友人也嘗試海姆立克急救法，異物依舊沒有排出。隨后餐廳女服務員也上前施救，同樣未能奏效。
危急關頭，一名赤膊上身的廚師從后廚高速跑出，毫不猶豫上前救助女顧客。這位廚師顯然對卡喉救助更有經驗，也身強力壯，最終成功讓女顧客轉危為安。視頻顯示，救助結束后的第一時間，廚師就迅速套上了黑色上衣。
然而，視頻傳到網上后，相當一部分聲浪卻開始質疑廚師赤膊救人是變相占便宜。另一部分所謂理性網友則提出：救人之余，完全可以先找件上衣穿上。
但只要看過完整視頻就明白，女顧客出現卡喉后已經先后三人施救失敗，時間爭分奪秒。廚師從后廚狂奔而出時，腦子里想的只有救命，根本不可能先去找上衣。更何況，廚師后來接受采訪，展示了后廚燙傷傷口解釋當時無法穿上衣的原因，但這些解釋在輿論風暴中被刻意忽略了。
當生命安全和上衣禮節被放到天平兩端等同討論時，這件事的性質已經變了。
一條人命，真的一件上衣能相提并論么？當救人要注意禮節的討論進入公共空間，這就是新時期的扶不扶問題。扶不扶原本是不需要討論的，但一旦被拿出來理性探討，許多人在心里已經對自己以后碰到類似情況做出了選擇。
當赤膊救人成為爭議，事實上就已經斷了下一次赤身救人的路。回想一下，緊急救助中本來就有萬一救人失敗致死的巨大風險，許多人要做無數思想斗爭才能邁過這道坎。而急救中的人工呼吸可能被解讀成接吻，心肺復蘇需要長時間按壓胸部，海姆立克法則要在背后緊貼擁抱對方——如今一個赤身營救就如此大風波，以上三關又如何邁得過去？
我國古代男女大防森嚴的時期，叔嫂之間尚且極為避忌，但面對生命危機，仍有嫂溺叔援手的價值觀。被批判的封建時代都能做到人命高于禮節，如今的輿論怎么糟糕到了這種程度？
對于這件事，沒有理性討論與和稀泥的空間。社會輿論必須對廚師的救人行為給出統一、無爭議的贊譽，政府層面也應該給予正式的見義勇為榮譽。一旦輿論走向赤膊救人也行、但最好穿上衣服的車轱轆話，結果必然是撲滅未來的救人熱情。
制造這場爭議的人，已經是在殺害未來那些需要急救的路人。反正依照概率，某天突然溺水或卡喉需要救助的，又不是她自己。
來源：北風雪林
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
