就在美伊雙方敲定簽約流程，外界普遍預(yù)判波斯灣對(duì)峙格局即將松動(dòng)時(shí)，伊朗國(guó)內(nèi)局勢(shì)早已脫離白宮的預(yù)期軌跡。

和談非但沒(méi)有收獲民眾支持，反而引發(fā)全國(guó)性抗議浪潮。

6月13日，德黑蘭革命廣場(chǎng)仍有不少民眾聚集，高舉國(guó)旗和領(lǐng)袖畫(huà)像，以及很多反對(duì)談判的標(biāo)語(yǔ)，也有人高喊打倒美以的口號(hào)，要求政府不要對(duì)美國(guó)讓步。

伊朗多地民眾譴責(zé)主導(dǎo)和談的卡利巴夫、阿拉格奇等人，質(zhì)疑其談判行為違背國(guó)家底線與最高領(lǐng)袖意志。

伊朗政壇派系的分裂已然徹底擺上臺(tái)面。

溫和派政府試圖通過(guò)和談緩解國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)困境，打破長(zhǎng)期國(guó)際制裁僵局；強(qiáng)硬派則堅(jiān)守對(duì)抗美國(guó)的核心立場(chǎng)，拒絕任何形式的妥協(xié)退讓。

兩大派系的對(duì)立，直接讓美伊協(xié)議的有效性、伊朗談判團(tuán)隊(duì)的代表性，遭到全球輿論的普遍質(zhì)疑。

伊朗強(qiáng)硬派議員公開(kāi)發(fā)聲，定性政府對(duì)美和談行為倉(cāng)促且軟弱。

他們認(rèn)為，這份協(xié)議僅能體現(xiàn)伊朗部分高層官員的認(rèn)知與能力，完全無(wú)法代表最高領(lǐng)袖的立場(chǎng)，是官員對(duì)領(lǐng)袖指令的嚴(yán)重誤判。

不少伊朗民眾認(rèn)為，對(duì)美妥協(xié)既不能破解伊朗經(jīng)濟(jì)困局，也無(wú)法筑牢國(guó)家安全屏障，只會(huì)讓國(guó)家陷入被動(dòng)。

伊朗民眾的態(tài)度，進(jìn)一步印證了強(qiáng)硬派的核心訴求。

當(dāng)前伊朗深陷經(jīng)濟(jì)危機(jī)，部分地區(qū)民生物資供給緊張，普通民眾生活壓力陡增。

但即便面臨生存困境，多數(shù)伊朗民眾依舊堅(jiān)守國(guó)家尊嚴(yán)與安全底線，堅(jiān)決反對(duì)政府以妥協(xié)換緩和的外交策略，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)困境可扛，國(guó)家主權(quán)與底線不可破。

伊朗政壇亂象的原因之一，在于最高領(lǐng)袖穆杰塔巴的持續(xù)沉默。

作為伊朗宗教與政治體系的核心，最高領(lǐng)袖的意志是國(guó)家外交決策的唯一最高準(zhǔn)則，也是所有政壇行為的最終評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)。

自2026年4月停火以來(lái)，穆杰塔巴始終未公開(kāi)表態(tài)支持對(duì)美和談，領(lǐng)袖的模糊態(tài)度，成為此次和談最大的不確定因素。

這也是強(qiáng)硬派持續(xù)發(fā)難的核心底氣。

在伊朗的政治架構(gòu)中，未經(jīng)最高領(lǐng)袖背書(shū)的任何外交協(xié)議，都不具備真正的國(guó)家效力。

伊朗國(guó)內(nèi)的抵觸情緒，更深層源于美國(guó)長(zhǎng)期失信的外交記錄，這也是美伊無(wú)法真正和解的關(guān)鍵。

2018年，美國(guó)單方面退出伊核協(xié)議，撕毀多年達(dá)成的外交共識(shí)，重啟對(duì)伊朗的全面制裁，徹底打破雙方博弈平衡。

2026年年初，美軍兵臨伊朗邊境，特朗普主動(dòng)提出和談，經(jīng)由阿曼居間斡旋，美伊完成深度談判，一度即將達(dá)成最終協(xié)議。

就在局勢(shì)趨于緩和之際，美軍突然聯(lián)合以色列發(fā)動(dòng)軍事打擊，首輪攻勢(shì)便直指伊朗核心權(quán)力層，徹底撕碎和談假象。

此次突襲讓伊朗徹底認(rèn)清美國(guó)的和談套路。

所謂的談判磋商，只是美國(guó)的緩兵之計(jì)，目的是麻痹伊朗高層、松懈伊朗防務(wù)部署，為軍事打擊創(chuàng)造條件。

數(shù)次背信棄義的操作，讓美國(guó)在伊朗喪失信用。

即便美伊6月19日即將在瑞士完成簽約，伊朗內(nèi)部也普遍不看好協(xié)議的落地效果。

手握伊朗軍權(quán)的革命衛(wèi)隊(duì)，始終掌控著霍爾木茲海峽的航運(yùn)管控權(quán)。

只要軍方認(rèn)定美國(guó)的威脅沒(méi)有徹底消除，就會(huì)持續(xù)對(duì)海峽航道實(shí)施限制措施。

作為全球原油運(yùn)輸核心通道，霍爾木茲海峽承載著近五分之一的全球原油運(yùn)輸量。

革命衛(wèi)隊(duì)的持續(xù)管控，意味著即便紙面停火達(dá)成，中東能源格局、區(qū)域?qū)χ艖B(tài)勢(shì)也不會(huì)發(fā)生實(shí)質(zhì)性改變。

美伊當(dāng)下的博弈僵局，本質(zhì)是雙方核心訴求的根本對(duì)立。

美國(guó)試圖將核議題與安保問(wèn)題捆綁進(jìn)停火協(xié)議，通過(guò)和平框架鎖定對(duì)伊朗的戰(zhàn)略壓制。

伊朗則堅(jiān)持核問(wèn)題與停火徹底切割，拒絕在核心主權(quán)問(wèn)題上讓步。

雙方訴求的錯(cuò)位，讓這份和平協(xié)議從誕生之初就存在致命缺陷。

特朗普急于通過(guò)對(duì)外止戰(zhàn)、化解區(qū)域沖突，為自身政治履歷加分，迫切需要一份成型的協(xié)議塑造外交成果。

伊朗溫和派希望借助協(xié)議緩解制裁壓力，拯救低迷的國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)；伊朗強(qiáng)硬派則堅(jiān)守戰(zhàn)略底線，拒絕任何主權(quán)妥協(xié)。

三方訴求互不兼容，讓這份協(xié)議淪為各方的“表面共贏工具”。

對(duì)美國(guó)而言，協(xié)議是政治造勢(shì)的道具；對(duì)伊朗溫和派，協(xié)議是經(jīng)濟(jì)自救的嘗試；對(duì)伊朗強(qiáng)硬派，協(xié)議則是需要抵制的妥協(xié)產(chǎn)物。

更深層來(lái)看，美伊博弈的僵局，正在持續(xù)拖累整個(gè)中東格局。

美國(guó)勢(shì)力長(zhǎng)期盤(pán)踞波斯灣，以色列持續(xù)推行強(qiáng)勢(shì)區(qū)域策略，無(wú)視區(qū)域秩序與他國(guó)主權(quán)。

即便美伊?xí)簳r(shí)停火，只要這兩大核心變量沒(méi)有改變。

過(guò)往數(shù)十年，美國(guó)憑借霸權(quán)思維主導(dǎo)中東外交，隨意撕毀協(xié)議、失信違約，影響了區(qū)域外交的基本秩序。

信用透支、規(guī)則破壞之后，美國(guó)即便想要修復(fù)美伊關(guān)系、穩(wěn)定中東局勢(shì)，也沒(méi)有任何可行的補(bǔ)救空間。

這份美伊和平協(xié)議，從來(lái)都不是中東和平的終點(diǎn)，而是美國(guó)霸權(quán)失效、區(qū)域格局重構(gòu)的縮影。

美國(guó)的反復(fù)失信，讓雙邊外交失去了信任基礎(chǔ)；伊朗的內(nèi)部撕裂，讓協(xié)議喪失了落地根基。

紙面的和平約定，無(wú)法修復(fù)數(shù)十年的對(duì)立傷痕，更無(wú)法抵消霸權(quán)行為留下的信任赤字。

中東的動(dòng)蕩局勢(shì)，不會(huì)因一紙協(xié)議落幕。