你敢信嗎？有家長為了幫孩子躲避網貸，居然在孩子18歲生日的當天，親手把他送進了征信黑名單。

具體的操作是，孩子剛滿18歲，這名家長立刻帶他去銀行，辦一張信用卡，刷個三五百塊錢，然后故意逾期半年不還。

這樣，孩子就上了征信黑名單，無法通過貸款審核，確保他大學這幾年跟網貸絕緣。

等到5年之后，逾期記錄自動覆蓋，征信恢復干凈，孩子也剛好步入社會，一切從頭開始。

這個聽起來就很離譜的辦法，引起了專家的批評，他們說征信黑了影響孩子的前途，以后沒法貸款買房買車，而且家長還涉嫌侵犯孩子的權利，這是違法行為。

可是評論區卻反了過來，無數網友都為這名家長點贊，追捧這個方法好，有人只恨自己知道得太晚了，感嘆自己當年如果也這么干，孩子就不會走上歪路了。

還有人在積極科普，指出了這個方法的幾個小漏洞。

比如說，單次的小額逾期，并不會讓征信變黑。

銀行和正規金融機構的風控，公認的拒貸標準是連三累六。

也就是說，連續3個月不還款，或者兩年之內累計6次逾期，才會改變征信記錄。

你如果只刷了三五百，故意逾期一次，在銀行那里頂多降點額度，上浮一點利率，不至于貸不了款。

其次，這一招盡管能擋住一些正規的網貸平臺，但還有一些特別坑人的黑網貸，人家壓根就不看征信。

比如前幾年那些臭名昭著的裸貸，人家讓大學生拍裸照當抵押品，哪管你的征信如何，所以家長自黑孩子的征信以后，并不是就萬事大吉了，該管的時候還是得接著管，算是給這些家長提了一個醒。

為什么網友跟專家的態度出現了兩極分化？

站在家長的角度，這個行為是可以邏輯自洽的，你說征信黑了不能貸款買房，可孩子現在也不需要呀，你說違法，可孩子他不會告我啊。

所以問題還是回到了原點，專家真正應該關注的，是什么把家長逼到了這個份上？

有數據表明，45%到60%的大學生，都用過花唄、白條等分期信貸，25%到33%的大學生，直接借過現金網貸。

這么高的比例，可見網貸在大學校園里有多泛濫。

可上大學這幾年，正是人生最危險的一個階段，孩子剛逃脫題海的包圍圈，有時間接觸一下詩和遠方，他們對新事物充滿興趣，但意志力仍然很薄弱。

面對無孔不入的網貸，不管是誰家有個大學生，家長都很慌。

你隨便打開手機，就連看個天氣、點個外賣，都能蹦出借錢的廣告，而且廣告詞極盡誘惑，想法設法吸引孩子上鉤。

換新手機差幾千？一鍵申請備用金。

擔心約會沒面子？別忘了你的小金庫。

恭喜您獲得專屬額度，距離結束還有最后一天。

來，點一下！20萬就能秒到賬。

你看，咱們買1盒十塊錢的香煙，包裝上都有吸煙有害健康的大字，這些動輒幾萬幾十萬的貸款，表面上卻看不到任何風險提示，反而在一個勁地勸孩子，點吧，點吧，只要輕輕點一下，你馬上就有錢了。

可孩子如果真點下去，馬上就會掉進陷阱，有些網貸打著日息低至0.02%的旗號，可加上服務費、管理費、手續費，實際年化利率能到36%，比高利貸還要毒。

一個剛滿18歲的大學生，沒工作沒收入，沒有任何還款能力，幾千甚至幾萬的額度卻能當場到賬。

孩子一旦還不上，就會陷入以貸養貸的模式，這時候貸款機構不但不會截流，反而會提高額度，幫你把雪球越滾越大。

從來沒有人是一上來就借幾十萬不還的，都是先掉進了一個小陷阱，才把坑越挖越大。

等到催收電話打到家里的時候，一切都晚了。

我身邊就有真實的案例，孩子上大學擼了幾百萬網貸，父母清空了所有積蓄，賣掉了車子房子，還是沒還清，最后為了躲避催債，孩子只好逃到了東南亞，再也不敢回國了。

這就是家長的無奈，管不住滿天飛的廣告，更管不住無底線的平臺，才只能以毒攻毒，用自黑征信來保護孩子。

我們總說要給孩子做財商教育，要提高風險意識，但如果借貸廣告無處不在，平臺想方設法地誘導孩子，你教育得的再好，也可能防不勝防。

就像家長天天在教孩子別吃垃圾食品，可校門口全是賣零食的小攤，還追著孩子喊買一送一，這還怎么防？

家長的極端操作，是以個體的力量，在對抗整個行業的亂象，是走投無路的自保策略。

所以要真正解決問題，不是禁止家長想歪招，而是從根源上規范這個行業，必須杜絕行業亂象，才能讓家長不再那么焦慮。