福建
海峽導報綜合報道 針對臺陸委會副主委梁文杰宣稱“臺灣人不吃鳳梨釋迦、是仰賴大陸鼻息的農產品”，藍營民代葉元之表示，農民烈日下揮汗種農作物非常辛苦，但也不過就是為了期待水果豐收，有人愿意買能改善生計，農民才不管政治不政治的，賴當局不幫忙農民賣水果就算了，還扯農民后腿，那請問要他們做什么？
葉元之斷言，梁文杰這一波操作絕對不會得分，臺東農民一定很委屈，為何所有事都得泛政治化？畢竟泛政治化最后得利的都是民進黨，一般普羅大眾都受害。包括民進黨臺東縣長參選人陳瑩都對梁的說法避之唯恐不及，只能用“要對農民有同理心”點到為止，但這豈不就是在罵梁文杰？
葉元之說，當要選臺東縣長的陳瑩都選擇下車了，他真的不知道民進黨臺北市長參選人沈伯洋為何還堅持非上車不可？沈還聲稱“如果當選臺北市長要把全臺灣水果賣到沒有任何政治前提的地方”，他完全不能接受沈的說法。
葉元之質疑，即使“退一萬步”，假設鳳梨釋迦賣到大陸“真有政治前提”，請問民進黨執政已10年，為何還沒有輔導種植釋迦的農民轉作，并提升水果價值，卻依然讓鳳梨釋迦在兩岸大受歡迎，這究竟是誰的問題？還是沈伯洋其實也是在暗批蔡英文嗎？
葉元之痛批，民進黨最愛拿“養套殺”形容臺灣地區農產品賣到中國大陸，但真是這樣嗎？農民不過就是希望水果盡量賣，能賣就賣，市場越多越好，有哪個農民會在賣水果時先要求買家下次還要來買？如果民進黨所謂“養套殺”真的對，難道臺灣地區只怕被中國大陸養套殺，就不擔心美日或其他國家的養套殺？他舉例，美國要求臺灣地區投資數千億美金，所以臺積電到美國設廠就完全不用擔心被“養套殺”嗎？這是不是雙標？
葉元之強調，政治人物不該為了政治利益，將錯誤邏輯套用到所有農民身上，例如“將水果賣到完全沒有政治前提的地方”，他很想請問沈伯洋及民進黨，可不可以提供具體做法？民進黨也執政10年了，怎么還沒有看到鳳梨釋迦能大量銷售到其它地方？為何沈卻說只要他當市長就能辦到？請別再胡說八道，若真的認為賣水果就是“仰大陸鼻息”，為何不立即中止ECFA？話都是民進黨在講。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
