江蘇
2009年，執(zhí)業(yè)第3年的李海明首次獨立辦理一起民間借貸糾紛案件。當(dāng)時委托人曾某一審敗訴，面臨失去百萬利息的困境。李海明從證據(jù)和法律適用入手，精準(zhǔn)分析。最終二審法院改判，支持曾某部分利息請求，為其挽回損失。
"一審敗訴的判決書擺在面前，委托人曾某心急如焚。這起民間借貸糾紛中，曾某此前起訴要求某公司償還借款本金及截至2019年3月31日的利息，終審判決該公司償還本金及部分利息。之后曾某另行起訴主張2019年4月1日至實際清償完畢之日的利息，卻被一審法院以“視為放棄后續(xù)利息”為由駁回訴請。
接案第1天，李海明仔細研究一審判決書和相關(guān)證據(jù)材料，他發(fā)現(xiàn)前案判決中“利息計算至2019年3月31日”僅為時間節(jié)點表述，并非權(quán)利放棄。接案第3天，李海明多次與曾某溝通，詳細了解案件細節(jié)，并收集曾某從未明確放棄后續(xù)利息主張的證據(jù)。
立案后第5天，李海明申請了調(diào)查令，進一步收集該公司的財務(wù)狀況和資金流向等證據(jù)。同時，他查閱大量法律法規(guī)和類似案例，準(zhǔn)備從法律適用上尋找突破口。
庭審中，對方律師堅稱曾某已放棄后續(xù)利息權(quán)利，且遲延履行期間的債務(wù)利息足以覆蓋借貸關(guān)系中的約定利息。李海明則有力反駁，強調(diào)借貸利息與遲延履行金的性質(zhì)差異，指出一審法院混淆二者。他還援引最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定第25條、第31條，明確2020年8月20日前后的利率適用標(biāo)準(zhǔn)，確保利息計算的合法性與精確性。
經(jīng)過激烈的庭審辯論，二審法院最終改判支持曾某部分訴請：撤銷一審判決，判令該公司支付2019年4月1日至2020年8月19日的利息；2020年8月20日起以本金為基數(shù)按年利率13.8%計算至實際清償之日；王某、張某某承擔(dān)連帶責(zé)任。
結(jié)案后，李海明在筆記本上記了一句話：“對于法律條文的精準(zhǔn)理解和運用，是勝訴的關(guān)鍵。”這次經(jīng)歷讓李海明在后續(xù)的民間借貸案件中，更加注重對法律條文的研究和對證據(jù)的收集，也讓他更加堅信，只要堅持專業(yè)和嚴謹，就能為當(dāng)事人爭取到最大的權(quán)益。"
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
