2026年6月中旬，這位拜登時(shí)期的白宮國家安全顧問，在美國哈佛大學(xué)的一場專題研討會上，對著滿場學(xué)者和投資人拋出一句重話——別被眼下的緩和騙了，明年中美之間的摩擦只會更多，不會更少。

他為啥這么說？

5月那場中美元首會晤，握手合影的畫面?zhèn)鞅槿颍尽④娛聹贤ā⑷斯ぶ悄茱L(fēng)險(xiǎn)管控幾個(gè)領(lǐng)域也達(dá)成了共識，外界普遍覺得中美要進(jìn)入一段穩(wěn)定的緩和期。

預(yù)判很具體：2027年，中美雙邊摩擦的頻次會高于2026年，沖突點(diǎn)會集中在兩個(gè)領(lǐng)域——半導(dǎo)體管控和對臺軍售。

從半導(dǎo)體出口管制到盟友體系協(xié)調(diào)，從高層溝通機(jī)制到臺海周邊布局，每一輪中美博弈的背后，都能找到他推動的痕跡。

這樣一個(gè)對華強(qiáng)硬派能說出這種話，足以證明目前的局勢已經(jīng)足夠嚴(yán)峻了。

拉著日本、荷蘭限制光刻機(jī)出口，堵EDA軟件，卡高端GPU，一套組合拳打下來，當(dāng)時(shí)看著聲勢浩大。可四年過去，效果遠(yuǎn)沒有預(yù)期的好。

中國本土芯片產(chǎn)業(yè)在壓力下加速迭代，成熟制程產(chǎn)能持續(xù)擴(kuò)張，先進(jìn)制程也在多條技術(shù)路線上同步推進(jìn)。美國以為卡住幾臺設(shè)備就能鎖死一個(gè)產(chǎn)業(yè)的上升通道，實(shí)際操作下來，反而倒逼對方把供應(yīng)鏈的自主性提了上來。

可承認(rèn)歸承認(rèn)，方向不會變。他判斷明年半導(dǎo)體領(lǐng)域的管制只會更緊，不會松。原因很簡單，這事兒已經(jīng)不是單純的技術(shù)競爭，而是綁定了美國的長期戰(zhàn)略優(yōu)勢。

高端芯片決定著人工智能、量子計(jì)算、先進(jìn)制造這些未來賽道的話語權(quán)，美國不可能在這些領(lǐng)域松手。就算現(xiàn)任政府想在經(jīng)貿(mào)上松一松，技術(shù)這條線也退不回去。

更值得注意的是，美國還會拉著日本、菲律賓這些印太盟友介入臺海周邊安全議題，搭建聯(lián)動干涉的框架。

這里面有個(gè)很關(guān)鍵的細(xì)節(jié)——對臺軍售這件事，在美國國內(nèi)已經(jīng)形成了某種慣性。

白宮想緩一緩，國會根本不買賬。五月份國防部剛回應(yīng)美方暫緩140億美元對臺軍售的消息，轉(zhuǎn)頭眾議院軍事委員會就推動了新的對臺軍援法案。兩黨在這件事上態(tài)度高度一致，誰都不想在對華強(qiáng)硬上落了下風(fēng)。

這個(gè)分歧的本質(zhì)，是短期經(jīng)濟(jì)利益和長期戰(zhàn)略優(yōu)勢的取舍。現(xiàn)任政府面臨通脹壓力，需要中國的廉價(jià)商品穩(wěn)住物價(jià)，也需要美國企業(yè)在中國市場的利潤托住經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)。

在他的邏輯里，大國共存是客觀現(xiàn)實(shí)，但共存不等于放棄競爭。該爭的地方必須爭，該守的底線必須守，同時(shí)要給雙方留足溝通的通道，不能讓競爭滑向沖突。

為什么他會堅(jiān)持這套思路？因?yàn)檫^去四年的實(shí)踐，讓他對中美博弈的長期性有了切身體會。

技術(shù)封鎖的收效不及預(yù)期，這是第一點(diǎn)。四年時(shí)間，芯片管制從最先進(jìn)的7納米、5納米，一路細(xì)化到設(shè)備、材料、設(shè)計(jì)軟件各個(gè)環(huán)節(jié)，可中國的半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)并沒有被鎖死。

反而在外部壓力下，整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈的投入力度和國產(chǎn)化速度都在加快。高端領(lǐng)域確實(shí)還有差距，但中低端產(chǎn)能已經(jīng)在快速填補(bǔ)，甚至開始反向沖擊國際市場。

盟友體系出現(xiàn)裂痕，這是第二點(diǎn)。他當(dāng)年花了很大力氣協(xié)調(diào)盟友，美日韓三邊協(xié)作、奧庫斯聯(lián)盟、印太經(jīng)濟(jì)框架，都是想拉著盟友一起對華施壓。可實(shí)際操作下來，盟友各有各的算盤。

歐洲不想完全綁在美國的戰(zhàn)車上，德國、法國都在強(qiáng)調(diào)戰(zhàn)略自主，不愿意在所有領(lǐng)域都跟著美國對華限制。

韓國、日本這些國家，一方面要在安全上靠美國，另一方面又離不開中國市場，在技術(shù)管制上經(jīng)常搖擺。就連印度，也不是完全聽話的棋子，經(jīng)常在中美之間找平衡。

盟友體系看起來陣容龐大，真到要出實(shí)招的時(shí)候，步調(diào)很難統(tǒng)一。

最后他給出了整體展望。中美關(guān)系未來的基本格局，競爭是主線，在技術(shù)、安全這些核心領(lǐng)域，雙方的博弈會持續(xù)下去，甚至?xí)絹碓郊ち摇?/p>

合作是補(bǔ)充，在禁毒、氣候變化、公共衛(wèi)生這些非核心領(lǐng)域，雙方有共同利益，也能坐下來談。

管控是底線，雙方都清楚直接沖突的代價(jià)有多大，所以會一直保留溝通渠道，建立危機(jī)管控機(jī)制，防止局部摩擦升級成全面對抗。

四年操盤經(jīng)驗(yàn)讓他明白，中國不是靠幾輪制裁就能壓垮的對手，美國也沒有能力同時(shí)在所有領(lǐng)域開戰(zhàn)。最好的選擇，就是在競爭中守好底線，在管控中爭取優(yōu)勢。

至于明年那“一仗”會不會真的打起來，答案其實(shí)已經(jīng)寫在趨勢里了。半導(dǎo)體的管制會繼續(xù)收緊，對臺軍售的節(jié)奏會繼續(xù)加快，雙方在印太地區(qū)的博弈會繼續(xù)升溫。

但同時(shí)，高層對話的通道不會關(guān)，經(jīng)貿(mào)往來的鏈條不會斷，危機(jī)管控的機(jī)制不會廢。中美之間的較量，從來不是一錘子買賣，而是一場漫長的耐力賽。

誰能在競爭中保持自身發(fā)展的節(jié)奏，誰能在管控中守住不沖突的底線，誰才能笑到最后。

參考消息：