一場(chǎng)關(guān)于紙尿褲安全的輿論風(fēng)暴，在短短72小時(shí)內(nèi)經(jīng)歷了三次劇烈反轉(zhuǎn)，至今仍無(wú)定論。6月18日，《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》刊發(fā)調(diào)查報(bào)道，稱委托專業(yè)檢測(cè)機(jī)構(gòu)在“好奇”“碧芭寶貝”“Babycare”等多個(gè)品牌的嬰幼兒紙尿褲中檢出毒性物質(zhì)甲酰胺。報(bào)道同時(shí)援引山東省公共衛(wèi)生臨床中心質(zhì)譜研究與臨床應(yīng)用中心特聘主任于兆衍的說(shuō)法：該中心從合作醫(yī)院兒科選取了上百份嬰幼兒血液、尿液樣本進(jìn)行檢測(cè)，在很多樣本中檢出了甲酰胺，且檢出量足以造成人體損傷。
消息一出，育兒圈瞬間陷入恐慌。“紙尿褲有毒”登上微博熱搜第一，“紙尿褲版三鹿奶粉”的詞條尤為刺眼。然而恐慌未散，反轉(zhuǎn)已至——6月19日，山東省公共衛(wèi)生臨床中心及其特聘專家于兆衍分別發(fā)布聲明，全盤否認(rèn)報(bào)道內(nèi)容。于兆衍表示“從未提及質(zhì)譜中心檢測(cè)的甲酰胺物質(zhì)與嬰幼兒紙尿褲有任何關(guān)系”，中心也“從未開(kāi)展嬰幼兒紙尿褲等相關(guān)產(chǎn)品對(duì)健康影響的研究”。
隨后，更致命的反轉(zhuǎn)到來(lái)。6月19日晚，調(diào)查記者王文志公布錄音證據(jù)，指稱于兆衍的否認(rèn)聲明是在醫(yī)院領(lǐng)導(dǎo)多次施壓下被迫簽署。錄音中，于兆衍說(shuō)：“真的是押著我，必須撇清關(guān)系。十幾個(gè)領(lǐng)導(dǎo)坐那個(gè)地方，一臉嚴(yán)肅地看著我，我們書(shū)記來(lái)了一句：就是你惹的禍。全程沒(méi)有一個(gè)人去關(guān)心這些孩子們?cè)趺粗委煟@些孩子們?cè)趺礄z測(cè)，這些家長(zhǎng)的訴求怎么辦。”
于兆衍說(shuō)，他對(duì)這家醫(yī)院徹底失望，此事結(jié)束后可能會(huì)辭職。
紙尿褲里到底有沒(méi)有毒？孩子們到底有沒(méi)有受害？至今無(wú)人能給出確切答案。
公開(kāi)信息顯示，甲酰胺確實(shí)被歐盟歸類為1B類生殖毒性物質(zhì)，我國(guó)已將其列入《化妝品禁用原料目錄》。動(dòng)物研究表明其具有胚胎毒性和致畸性。對(duì)器官發(fā)育尚不健全的嬰幼兒而言，潛在危害遠(yuǎn)高于成人。
此外，我國(guó)現(xiàn)行紙尿褲國(guó)標(biāo)并未將甲酰胺納入強(qiáng)制檢測(cè)項(xiàng)目。常規(guī)檢測(cè)不包含甲酰胺。這意味著品牌方可以宣稱產(chǎn)品“符合國(guó)標(biāo)”，卻無(wú)法回答“合規(guī)是否等于安全”。
事實(shí)上，一個(gè)本該守護(hù)公共健康的機(jī)構(gòu)，選擇了讓說(shuō)出真相的專家閉嘴，而不是追問(wèn)孩子體內(nèi)為何檢出了不該有的東西。
截至6月21日，Babycare、好奇、碧芭寶貝已相繼發(fā)布最新檢測(cè)報(bào)告，均稱“甲酰胺未檢出”。Babycare還表示已向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。但這些企業(yè)自證，在缺乏統(tǒng)一檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)和權(quán)威第三方監(jiān)督的情況下，究竟有多少說(shuō)服力？
中國(guó)造紙學(xué)會(huì)衛(wèi)生用品專業(yè)委員會(huì)也發(fā)文質(zhì)疑報(bào)道“未披露具體檢出數(shù)值、檢測(cè)機(jī)構(gòu)、檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)等核心信息”，認(rèn)為將甲酰胺直接歸因于紙尿褲無(wú)法鎖定唯一來(lái)源。行業(yè)協(xié)會(huì)的質(zhì)疑不無(wú)道理，但行業(yè)協(xié)會(huì)與涉事企業(yè)之間的利益關(guān)聯(lián)，也讓其結(jié)論難以令人完全信服。
紙尿褲到底害了多少孩子？這個(gè)問(wèn)題的答案，被淹沒(méi)在媒體、企業(yè)、機(jī)構(gòu)和行業(yè)協(xié)會(huì)各執(zhí)一詞的混戰(zhàn)里。于兆衍在錄音中那句“全程沒(méi)有一個(gè)人去關(guān)心這些孩子們?cè)趺粗委煛薄@句話或許比任何檢測(cè)報(bào)告都更刺耳。當(dāng)一所省級(jí)大型醫(yī)院的第一反應(yīng)是讓專家閉嘴，而不是追問(wèn)孩子的健康，我們還能指望誰(shuí)來(lái)守護(hù)孩子的安全？
筆者認(rèn)為，真相不會(huì)因?yàn)檎l(shuí)的聲音大而自動(dòng)浮現(xiàn)。目前，多地市場(chǎng)監(jiān)管部門已進(jìn)駐涉事企業(yè)啟動(dòng)抽檢。但監(jiān)管需要做的遠(yuǎn)不止于此——應(yīng)盡快啟動(dòng)紙尿褲國(guó)標(biāo)修訂，將甲酰胺等生殖毒性物質(zhì)納入強(qiáng)制檢測(cè)目錄并明確安全限量。這不是哪一家企業(yè)的責(zé)任，是整個(gè)行業(yè)長(zhǎng)期在監(jiān)管盲區(qū)中運(yùn)行的結(jié)構(gòu)性隱患。
而在權(quán)威結(jié)論出爐之前，那段錄音里透著無(wú)奈與心寒的聲音，已是這場(chǎng)羅生門中最誠(chéng)實(shí)的證詞——它照見(jiàn)的，比任何檢測(cè)報(bào)告都更令人心驚。（資深媒體人 柯南）

來(lái)源：破局

編輯：張佳佳