還記不記得今年2月，默茨的訪問之旅？

回憶起來，著實熱鬧，眾多媒體跟蹤報道，各路文章寫得天花亂墜，尤其是德國內部將此事視為默茨的一大外交勝利，能與中國聊上天，儼然是一種殊榮。

畢竟中國的體量大，工業發達，能聊上天，不就意味著更多賺錢的機會？事實上，今年年初以來，歐洲就掀起了一股亞洲熱，各國都愛往中國這里跑，最早動身的是英法。德國，其實腳步已經慢了別人一籌。

深挖下去，會發現不僅慢了別人一拍，所拿到的成果也是寥寥無幾。除去一些體育、文化上的合作外，經濟上的合作幾乎沒有，如果以最終的項目質量而不是國家體量、宣傳力度排序，德國是絕對的倒數之選。

為什么？

原因其實并不復雜。德國總理默茨這人，心不誠吶！

德國并不是真心實意想和中國合作，而是迫于歐洲大勢所趨，不得不來。俗話說，伸手不打笑臉人，默茨愿意來，總不能明著拒絕別人。所以相逢做場戲，默茨用訪問給自己添了政績，堵了不少國民的嘴；中國看出他的心不誠，隨手打發。

如今來看，當初的選擇，無疑是明智的。日前剛剛結束的歐盟峰會上，默茨直接叫囂著要打垮中國，并呼吁其余26個成員國，一同用當初美國對付日本的方法對付中國。

什么辦法？四個字，《廣場協議》。攤開來講，就是操縱貨幣的匯率。當然，匯率、貨幣，這些詞都距離普通人太遠，長話短說，就是默茨希望中國的貨幣升值，從而降低中國的出口貿易能力。

畢竟這對外國來說，中國的商品等于憑空變貴了，也就失去了性價比，兜兜轉轉下，一些本國的商品看著就“眉清目秀”了起來。尤其是在新能源汽車上，德國和中國可是競爭對手！

只是，美國當初能整垮日本，現在的德國能用同樣的方法整垮中國嗎？

筆者認為，幾乎不可能。

首先吧，最新的情況是什么？是默茨在歐盟峰會上呼吁，不代表這事就已經成了。光這一步，筆者就可以篤定他跨不過去。

任何對外的策略，都需要整個歐盟的一致同意。德國或許在默茨的領導下敵視中國，可整個歐盟27個國家，又不都把中國當作敵人，法國、英國，目前對中國的態度就不錯，并且他們當初的訪問之旅可是有大收獲的。

好，筆者假設一個情況，如果歐盟突然變天了，一致同意要對中國制裁了，可怎么制裁？美國當初能動匯率，是因為他們算全球霸主，整個世界的規則都被他們握在手中，百般自由蹂躪。

美國說日元的匯率虛低，要調高，最終日本不得不調高，并最終因此吃了大虧。可歐盟呢？歐盟擁有曾經美國的地位嗎？能如此心高氣傲得指揮匯率變化嗎？

想都不用想，幾乎不可能的事情。歐盟哪怕抱成團，也頂不上前面的兩座大山。就算歐盟失心瘋要逼全球有他沒我，有我沒他，搞極端的二選一，全球也會做出明智的選擇，那就是去歐，留中國。

歐洲的東西可以替代，中國的工業市場，全球哪個國家能替代？印度一直想追趕，如今卻連中國的影子都見不著！離開了中國，不少產業鏈立刻停轉！所以筆者會說，這事，幾乎不可能！

一個不可能的事情，為什么默茨還要提出來？這不是主動找死嗎？此話一出，中國未來和他的關系定然不會好！

在筆者看來，這叫殊死一搏。德國即將迎來大選，而默茨所在政黨的支持率并不高，至少打不過異軍突起的德國選擇黨。人家的主張是什么？是務實合作，只要對德國的經濟發展有利，什么都能拿來用，沒有意識形態之分。

其黨魁魏德爾，更是被不少人視為是下一代鐵娘子，尤其是她說的話，“不能讓德國人在自己的土地上淪為二等公民”！這話的吸引力，可比默茨嘴里翻來覆去的東西方之爭、意識形態之爭大多了。

歸根結底，默茨是老一派西方政客，總是把政治斗爭當成是最要緊的事，哪怕因此耽誤了經濟發展也不要緊，來日方長嘛。只是筆者也想不明白，他們嘴里的威脅、危險到底從何而來？說白了，這是毫無緣由地給自己搞了一個假想敵。

人家魏德爾就清醒地多，再任由這些老派政客作下去，整個德國是當真要玩完了！今年的大選，筆者很期待她的上臺，畢竟按照當下的支持率來看，她的勝利是幾乎板上釘釘的事情。到時候，相信德國在國際上的姿態也會煥然一新。