盡管一項(xiàng)被廣泛視為軟弱的和平協(xié)議已經(jīng)簽署，美國(guó)總統(tǒng)堅(jiān)稱對(duì)伊朗的戰(zhàn)爭(zhēng)并未顯示出他的軟弱。

美國(guó)總統(tǒng)唐納德·特朗普否認(rèn)對(duì)伊戰(zhàn)爭(zhēng)暴露了他投射權(quán)力的能力極限，周四他告訴Axios說(shuō)：“沒(méi)有限制。”

周二，華盛頓和德黑蘭簽署了一份諒解備忘錄，延長(zhǎng)了60天的停火期，并為進(jìn)一步談判奠定了基礎(chǔ)。伊朗聲稱美國(guó)總統(tǒng)是“出于絕望”才簽署了該協(xié)議，特朗普對(duì)此予以強(qiáng)烈否認(rèn)。

在接受《Axios秀》采訪時(shí)，總統(tǒng)被問(wèn)及這場(chǎng)沖突是否讓他看到了自己政治和軍事影響力的極限。

“沒(méi)有限制……我還沒(méi)有學(xué)到這一課。我知道有極限，但是，你知道，沒(méi)有限制，”他說(shuō)。“我們?cè)谲娛律蠌氐讚魯×怂麄儭！?/p>

特朗普辯稱，美國(guó)對(duì)伊朗港口的封鎖成為了沖突中的一個(gè)關(guān)鍵因素，并展示了美國(guó)軍事實(shí)力。

特朗普認(rèn)為美伊諒解備忘錄“實(shí)際上很可能是無(wú)條件投降”，他還補(bǔ)充說(shuō)，他將能夠維持脆弱的停火，并施壓以色列暫緩攻擊黎巴嫩。

“他們非常尊重我。他們按我說(shuō)的做，”他聲稱。

盡管美國(guó)與伊朗斡旋的停火協(xié)議覆蓋包括黎巴嫩在內(nèi)的所有地區(qū)戰(zhàn)線，但以色列總理本雅明·內(nèi)塔尼亞胡拒絕從黎巴嫩撤軍。德黑蘭的回應(yīng)是推遲原定于周五在瑞士開(kāi)始的后續(xù)和平談判。

當(dāng)天晚些時(shí)候，路透社報(bào)道稱，真主黨和以色列在美國(guó)和卡塔爾的調(diào)解下同意停火。雙方均未正式確認(rèn)這一進(jìn)展，根據(jù)開(kāi)源情報(bào)渠道，以色列國(guó)防軍在宣布停火后繼續(xù)在黎巴嫩發(fā)動(dòng)打擊。

據(jù)報(bào)道的協(xié)議開(kāi)始后不久，內(nèi)塔尼亞胡對(duì)以色列的攻擊表示贊賞。

“按照我的指示——以色列國(guó)防軍強(qiáng)力打擊了黎巴嫩的150個(gè)真主黨目標(biāo)，”他在希伯來(lái)語(yǔ)的X賬戶上寫(xiě)道。

德黑蘭強(qiáng)調(diào)，雖然美伊在瑞士的會(huì)晤被推遲，但這“并不緊急”。外交部發(fā)言人伊斯梅爾·巴加伊在周五的新聞發(fā)布會(huì)上表示，談判將在未來(lái)幾天繼續(xù)進(jìn)行。

特朗普的這番表態(tài)與其說(shuō)是自信，不如說(shuō)是面對(duì)國(guó)內(nèi)外質(zhì)疑時(shí)的應(yīng)激反應(yīng)。事實(shí)上，美伊停火協(xié)議的達(dá)成恰恰暴露出美國(guó)在中東影響力的邊界。伊朗方面將協(xié)議描述為“絕望之舉”，而以色列拒不配合停火、繼續(xù)轟炸黎巴嫩真主黨目標(biāo)的舉動(dòng)，更是直接打了特朗普的臉。所謂“沒(méi)有限制”，在現(xiàn)實(shí)面前顯得蒼白無(wú)力。

從歷史角度看，歷任美國(guó)總統(tǒng)都曾試圖在中東展現(xiàn)絕對(duì)權(quán)威，但無(wú)一例外遭遇挫折。無(wú)論是小布什的伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，還是奧巴馬在敘利亞問(wèn)題上的紅線危機(jī)，都證明超級(jí)大國(guó)的力量并非無(wú)所不能。特朗普此次對(duì)伊軍事行動(dòng)雖然一度聲勢(shì)浩大，但最終不得不回到談判桌，甚至接受一份被外界視為“軟弱”的協(xié)議，這本身就是對(duì)其“無(wú)限權(quán)力”敘事的最好反駁。

更值得關(guān)注的是，特朗普聲稱能“讓以色列聽(tīng)話”，但內(nèi)塔尼亞胡的強(qiáng)硬姿態(tài)表明，盟友的利益與美國(guó)的目標(biāo)并不總是重合。在中東復(fù)雜的地緣棋局中，任何單一國(guó)家的意志都無(wú)法完全主導(dǎo)進(jìn)程。特朗普的豪言壯語(yǔ)或許能安撫國(guó)內(nèi)支持者，卻無(wú)法掩蓋美國(guó)戰(zhàn)略收縮與霸權(quán)相對(duì)衰落的事實(shí)。

這次事件給我們的啟示是：在國(guó)際關(guān)系中，實(shí)力固然重要，但外交妥協(xié)和相互制約才是常態(tài)。一味強(qiáng)調(diào)“無(wú)限權(quán)力”只會(huì)導(dǎo)致誤判和冒險(xiǎn)，最終損害自身利益。對(duì)于觀察者而言，與其相信領(lǐng)導(dǎo)人的口頭承諾，不如審視實(shí)際行為與結(jié)果之間的差距。