江西
一名擁有8年從業經驗的HR結合四輪裁員實操經歷發帖，打破了大眾“被裁員就是能力不足”的固有認知，直言職場中80%被裁員工并非能力欠缺，這一觀點戳中當下無數職場人的痛點，也揭開了現代企業裁員背后鮮為人知的職場規則。
我們來看看一份語重心長的帖子。
所有人都以為被裁是因為能力不行。
我做了8年HR，親自操作過4輪裁員，今天告訴你一個真相：被裁的人里，80%不是因為能力差。
去年我們公司裁了一批人，有個35歲的程序員，技術過硬，項目獎拿了三年。結果第一批名單就有他。他來找我理論，我給他看了部門會議記錄——過去半年他缺席了11次團建，從不參加非強制培訓。
你不是能力不行，你是「不被看見」。
老板要裁人時，第一刀砍的是那些「存在感低」的人。技術再牛，如果不在老板視線里，你就是成本。那些平時帶零食、幫同事解決小問題、偶爾在會議上插科打諢的人，反而活下來了。
這里有個殘酷的數字：我統計過我們公司3次裁員名單，被裁的人平均入職時間比留下的人長2.3年。老員工反而更容易被裁，因為你太「安全」了——你不會威脅到任何人，也不會被任何人記住。
下次被裁的說不定就是你。
唯一破局的方法：每個月主動讓至少5個跨部門同事記住你的名字，不是靠送奶茶，是幫他們解決一個實際問題。
針對此事，有網友評論，老員工隨著工齡增長工資也水漲船高，只要不升到管理位，用低成本的新員工取代幾乎是必然。
有網友指出，這揭示了一個最荒謬的現實:中國職場，實質上是個嬉戲場，游樂場，而不是什么工作場。
有網友表示，確實，我部門領導年終給員工評優有一個條件也是讓下屬部門領導打分排名，很多工作可以的都排后邊了，為什么，因為排后邊的都是不經常去下邊檢查或調研的，下邊領導根本不認識他們，就是瞎排一下，相反總下去的和底下的領導都比較熟，當然就排前邊了。再有我們這年底總部的副總述職后相互也打分，我問過我部門相熟的副總你們怎么打分，他說總部好幾百個副總，很多都只是面熟，有的還不一定認識，誰真聽你在上邊述的什么內容，都是關系較好的打分靠前的。員工其實也是。
- 長久以來，大眾形成刻板印象：裁員是企業篩選劣汰的過程，落榜者必然是業務能力跟不上崗位要求。這位HR用親身經歷推翻了這一偏見。
去年其所在企業的裁員案例極具代表性，一位深耕崗位、技術拔尖、連續三年斬獲項目獎勵的35歲程序員，竟出現在首批裁員名單中。這名員工滿心不解前來溝通，而背后原因和專業能力毫無關聯，僅僅是他半年內多次缺席團建，也從不參與非強制性培訓。在管理層眼中，這位技術骨干成了團隊里“格格不入”的人。
這件事折射出職場殘酷的現實：企業裁員的核心邏輯，早已不只是評判個人業務水平。在企業面臨成本壓縮、組織優化時，管理層最先考量的是員工的職場存在感。
技術再出眾，若長期游離在團隊氛圍與管理者視野之外，就會被單純定義為“人力成本”。反觀那些樂于融入集體、主動幫同事處理瑣事、在會議中活躍氣氛的員工，即便業務能力并非頂尖，卻能穩穩留下。在管理者看來，這類員工融入度高、溝通順暢，是團隊運轉不可或缺的一部分。
該HR還統計出一組耐人尋味的數據：公司歷次裁員名單里，被裁員工的平均入職時長，比留任員工多出2.3年。勤懇踏實的老員工成為裁員高發群體，背后原因更值得深思。
很多老員工恪守本分、埋頭做事，習慣了安穩的工作狀態，既不主動拓展人際聯結，也很少在管理層面前展現自己。他們性格安分、不與人爭，不會成為團隊競爭的威脅，卻也漸漸被所有人遺忘。當企業需要縮減人員時，這些“透明人”自然成為首選目標。
總之，職場不是單打獨斗的賽場，專業能力是立足根基，而適度的存在感則是長久發展的保障。這位HR也給出了務實的破局思路：不靠人情往來刷好感，而是每月主動為跨部門同事解決實際問題，用價值讓他人記住自己。這并非教人刻意鉆營，而是提醒職場人跳出“只埋頭干活”的誤區。
在競爭激烈的職場環境中，我們既要打磨硬實力，也要學會主動鏈接團隊、展現自我。摒棄“默默做事就會被看見”的舊思維，用實際價值建立個人存在感，才能在企業調整與行業波動中，守住自己的職場位置。
對此，你怎么看呢？
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
