![]()
記者爆出多個品牌紙尿褲檢出生殖毒性物質(zhì)甲酰胺,按照一般常理,人們的注意力應該聚焦在:
紙尿褲里到底有沒有甲酰胺?
為什么紙尿褲里會有不該有的甲酰胺?
正規(guī)商家售賣的紙尿褲有沒有甲酰胺風險?
但是幾天來的輿論場波云詭譎,品牌方祭出“符合國標”大旗自證清白,行業(yè)協(xié)會豎起“合規(guī)可控”盾牌簡單粗暴回應,寶爸寶媽質(zhì)詢后得到的竟然是五月份的檢測報告。
省級公共衛(wèi)生中心刻意流出否認檢測的內(nèi)部聲明,以及實際操刀檢測人員于兆衍的否認聲明。
但隨后被記者發(fā)布的錄音徹底打臉,原來于兆衍的否認聲明竟然是被該中心十余位領(lǐng)導逼迫簽署。(詳見昨天)
更匪夷所思的是,各路網(wǎng)絡大V變身編劇型“福爾摩斯”,“顯微鏡”下尋瑕疵,甚至出現(xiàn)收費入群領(lǐng)“獨家內(nèi)幕”的變現(xiàn)。
“手搓設(shè)備”、勾結(jié)制造焦慮賣設(shè)備等莫須有言論頻繁上線。
網(wǎng)絡輿論推手四兩撥千斤,低成本撬動了人們的信任焦慮,把本該聚焦的三個追根尋源之問,巧妙轉(zhuǎn)化為對報道記者個人的動機猜測、程序檢核以及道德審判。
紙尿褲里到底有沒有甲酰胺?為什么紙尿褲里會有不該有的甲酰胺?孩子體內(nèi)的甲酰胺到底來自何處?
至此,紙尿褲甲酰胺疑云,險被沖刷殆盡。如果這樣,那么孩子們體內(nèi)的甲酰胺之謎就成了永久的秘密,紙尿褲里甲酰胺何來也就不會再被追查,于是好像歲月靜好。
但這個記者不信邪,反手甩出一封公開信,回應各方爭議和質(zhì)疑,公開呼吁成立國家級層面調(diào)查組,全鏈條核查紙尿褲及甲酰胺的事實,推動母嬰用品安全標準修訂完善。(詳見“記錄者王文志”微博)
![]()
6月22日,卷入毒紙尿褲事件、被指與記者勾結(jié)買設(shè)備、并被嘲諷為“手搓設(shè)備”自媒體賬號“靠譜老王”,多日沉寂后,發(fā)布抖音視頻回應網(wǎng)絡質(zhì)疑,明確“經(jīng)濟參考報記者檢測的數(shù)據(jù)跟我們的設(shè)備一丁點關(guān)系都沒有”,同時坦言是應某平臺要求清空了此前視頻內(nèi)容。
一波三折,惡意揣測、逐利造謠的操作,險些將對公共安全的預警和關(guān)注,淹沒在“牟利造假”的個人道德審判中。
間接造成污名化調(diào)查記者、堵死輿論監(jiān)督路徑,不斷加厚加固信息繭房,然后愈加放心大膽地為所欲為。
也許,“境外勢力”的橋段也在編制中了。
調(diào)查記者日漸稀缺,輿論監(jiān)督空洞化現(xiàn)象及其后果,正在不斷涌現(xiàn)。長期瑕疵無人報警,導致行業(yè)或地區(qū)發(fā)生大型問題,屢見不鮮,前鑒不遠,不能詳述。
調(diào)查記者如同吹哨人,其專業(yè)是如實報道看見聽見的情況事實,而非如偵探一般發(fā)現(xiàn)具體入微的細節(jié)問題。
當然報道如有失誤,該打則打、該罰則罰。
人們辨別報道信息時,大膽假設(shè)、合理推測、小心求證,都是必要動作和應有之義。
但惡意揣測、肆意造謠,足以打擊調(diào)查記者的監(jiān)督動力,久而久之,吹哨者越來越少,本該被發(fā)現(xiàn)的問題卻被掩蓋,不能得以及時糾偏,直至釀成大問題。
我國三歲以下嬰幼兒約3000萬(信息來源《今日頭條》),從零到三歲,大致要用六七千片紙尿褲,如此關(guān)系重大、用量巨大、影響深遠的產(chǎn)品,竟然沒有質(zhì)量強制執(zhí)行標準,實在難以想象。
當國標成為關(guān)鍵產(chǎn)品的剛性執(zhí)行標準,把影響產(chǎn)品安全的因素屏蔽在外,就可以實現(xiàn)消費者放心購買,企業(yè)安心經(jīng)營, 這才是真的歲月靜好。
慶幸的是,就在剛剛,市場監(jiān)管總局、工業(yè)和信息化部、國家衛(wèi)生健康委、國家疾控局高度重視,成立聯(lián)合調(diào)查組核查嬰幼兒紙尿褲甲酰胺有關(guān)問題。(信息來源市場監(jiān)管總局網(wǎng)站)
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.