北京
記者爆出多個品牌紙尿褲檢出生殖毒性物質(zhì)甲酰胺，按照一般常理，人們的注意力應該聚焦在：
紙尿褲里到底有沒有甲酰胺？
為什么紙尿褲里會有不該有的甲酰胺？
正規(guī)商家售賣的紙尿褲有沒有甲酰胺風險？
但是幾天來的輿論場波云詭譎，品牌方祭出“符合國標”大旗自證清白，行業(yè)協(xié)會豎起“合規(guī)可控”盾牌簡單粗暴回應，寶爸寶媽質(zhì)詢后得到的竟然是五月份的檢測報告。
省級公共衛(wèi)生中心刻意流出否認檢測的內(nèi)部聲明，以及實際操刀檢測人員于兆衍的否認聲明。
但隨后被記者發(fā)布的錄音徹底打臉，原來于兆衍的否認聲明竟然是被該中心十余位領(lǐng)導逼迫簽署。（詳見昨天）
更匪夷所思的是，各路網(wǎng)絡大V變身編劇型“福爾摩斯”，“顯微鏡”下尋瑕疵，甚至出現(xiàn)收費入群領(lǐng)“獨家內(nèi)幕”的變現(xiàn)。
“手搓設(shè)備”、勾結(jié)制造焦慮賣設(shè)備等莫須有言論頻繁上線。
網(wǎng)絡輿論推手四兩撥千斤，低成本撬動了人們的信任焦慮，把本該聚焦的三個追根尋源之問，巧妙轉(zhuǎn)化為對報道記者個人的動機猜測、程序檢核以及道德審判。
紙尿褲里到底有沒有甲酰胺？為什么紙尿褲里會有不該有的甲酰胺？孩子體內(nèi)的甲酰胺到底來自何處？
至此，紙尿褲甲酰胺疑云，險被沖刷殆盡。如果這樣，那么孩子們體內(nèi)的甲酰胺之謎就成了永久的秘密，紙尿褲里甲酰胺何來也就不會再被追查，于是好像歲月靜好。
但這個記者不信邪，反手甩出一封公開信，回應各方爭議和質(zhì)疑，公開呼吁成立國家級層面調(diào)查組，全鏈條核查紙尿褲及甲酰胺的事實，推動母嬰用品安全標準修訂完善。（詳見“記錄者王文志”微博）
6月22日，卷入毒紙尿褲事件、被指與記者勾結(jié)買設(shè)備、并被嘲諷為“手搓設(shè)備”自媒體賬號“靠譜老王”，多日沉寂后，發(fā)布抖音視頻回應網(wǎng)絡質(zhì)疑，明確“經(jīng)濟參考報記者檢測的數(shù)據(jù)跟我們的設(shè)備一丁點關(guān)系都沒有”，同時坦言是應某平臺要求清空了此前視頻內(nèi)容。
一波三折，惡意揣測、逐利造謠的操作，險些將對公共安全的預警和關(guān)注，淹沒在“牟利造假”的個人道德審判中。
間接造成污名化調(diào)查記者、堵死輿論監(jiān)督路徑，不斷加厚加固信息繭房，然后愈加放心大膽地為所欲為。
也許，“境外勢力”的橋段也在編制中了。
調(diào)查記者日漸稀缺，輿論監(jiān)督空洞化現(xiàn)象及其后果，正在不斷涌現(xiàn)。長期瑕疵無人報警，導致行業(yè)或地區(qū)發(fā)生大型問題，屢見不鮮，前鑒不遠，不能詳述。
調(diào)查記者如同吹哨人，其專業(yè)是如實報道看見聽見的情況事實，而非如偵探一般發(fā)現(xiàn)具體入微的細節(jié)問題。
當然報道如有失誤，該打則打、該罰則罰。
人們辨別報道信息時，大膽假設(shè)、合理推測、小心求證，都是必要動作和應有之義。
但惡意揣測、肆意造謠，足以打擊調(diào)查記者的監(jiān)督動力，久而久之，吹哨者越來越少，本該被發(fā)現(xiàn)的問題卻被掩蓋，不能得以及時糾偏，直至釀成大問題。
我國三歲以下嬰幼兒約3000萬（信息來源《今日頭條》），從零到三歲，大致要用六七千片紙尿褲，如此關(guān)系重大、用量巨大、影響深遠的產(chǎn)品，竟然沒有質(zhì)量強制執(zhí)行標準，實在難以想象。
當國標成為關(guān)鍵產(chǎn)品的剛性執(zhí)行標準，把影響產(chǎn)品安全的因素屏蔽在外，就可以實現(xiàn)消費者放心購買，企業(yè)安心經(jīng)營， 這才是真的歲月靜好。
慶幸的是，就在剛剛，市場監(jiān)管總局、工業(yè)和信息化部、國家衛(wèi)生健康委、國家疾控局高度重視，成立聯(lián)合調(diào)查組核查嬰幼兒紙尿褲甲酰胺有關(guān)問題。（信息來源市場監(jiān)管總局網(wǎng)站）
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
