“這是捏造的故事。”被電視主持人問到“美國彈藥庫是否告急”后，美國國防部長赫格塞思迅速作出辯解，“我們儲備充足，且不斷增加”。

6月14日，赫格塞思接受電視訪問時的一幕引發國內外驚愕。

就在一個多月前，他還在美國參議院軍事委員會聽證會上明確指出，由于伊朗戰爭已持續數月，補充武器庫可能需要“數月甚至數年”，以此申請高達1.5萬億美元的國防預算。

這前后矛盾的表述，讓很多人不禁質疑，美國彈藥庫難道是“薛定諤式”存量？

據媒體6月17日披露消息，特朗普政府計劃下周在白宮會見美國最大幾家國防承包商的高管，討論加快武器生產的問題。這將是繼3月以來，白宮第二次與軍火巨頭開會，督促提高武器產量。

今年4月，特朗普政府公布了2027財年的國防預算請求，高達1.5萬億美元。如果預算得到通過，這將是美國現代史上最大的國防預算，其中包括數百億美元用于彈藥和無人機制造。

早在2026年3月，五角大樓彈藥庫存告急的消息就曾登上媒體頭條。3月6日，美國總統特朗普在白宮召見主要國防承包商，要求他們加快武器生產，補充軍火庫存。

美國戰略與國際問題研究中心（CSIS）4月21日披露彈藥報告指出，美國在對伊朗戰爭中大量投入了7種關鍵彈藥，“其中4種的消耗量可能超過了戰前庫存的一半。”考慮到彈藥交付周期，上述7種關鍵彈藥恢復到戰前水平“需要1-4年時間”。

比如，單價260萬美元的“戰斧”式導彈，戰前儲備約3000枚，消耗量超過1000枚。庫存補充周期約47個月。

除伊朗戰事外，俄烏沖突也是美軍彈藥消耗的一大戰場。

2022年2月俄烏沖突爆發后，美國一直是對烏援助的最大“金主”。在彈藥援助方面，部分是總統行使行政權從美國國防部庫存中直接調取的武器彈藥；另一部分則由美國政府向軍火商采購，生產周期和交付所需時間相對較長。

CSIS披露數據顯示，戰爭期間，烏克蘭從美國和其他盟國獲得了六百多枚“愛國者”導彈。總統澤連斯基也公開表示：“每在中東發射一枚‘愛國者’導彈，烏克蘭就少了一枚可以購買的導彈。”

“在沒有戰爭威脅的情況下，各國通常不會維持過高的彈藥儲備。”軍事問題專家邵永靈分析，彈藥并非可以長期無限保存，大多數彈藥和導彈都存在壽命周期，對儲存環境也有較高要求。而且大規模庫存不僅占用倉儲資源，也會帶來維護成本。

從彈藥類別來看，邵永靈介紹，目前美國庫存相對充裕的應該是精確制導炸彈。這類武器多是由冷戰時期儲備的普通航空炸彈基礎上，通過加裝制導套件改裝而來，因此總體數量較為穩定。相比之下，更容易出現庫存緊張的是各類先進導彈，比如愛國者3反導攔截彈、“戰斧”式巡航導彈等。“先進導彈生產周期長、技術復雜、單價高，對儲存條件要求也更嚴格。”

另一方面，在當前中東局勢下，反導攔截彈也同樣需求旺盛。

邵永靈分析，根據公開資料估算，美國每年生產的愛國者-3攔截彈約為600枚，“薩德”攔截彈約30余枚，標準-3系列攔截彈年產量也僅為數十枚。換言之，高端反導武器的產量普遍處于兩位數至三位數水平。而高強度作戰中的消耗速度遠遠超過和平時期的生產速度。

CSIS5月27日的報告顯示，為打擊伊朗的無人機和導彈，美國發射了290枚“薩德”反導系統攔截彈。報告預測，要到2029年年底才能補齊所消耗庫存。至于對伊朗作戰消耗的逾千枚“愛國者”攔截導彈，最早要到2029年年中才能補齊。

冷戰結束后，美國先后參與了海灣戰爭、科索沃戰爭、阿富汗戰爭和伊拉克戰爭等多場軍事行動，長期處于高強度彈藥消耗狀態。近年來，美國雖然未再發動大規模地面軍事行動，但仍深度介入多場地區沖突。

在大量消耗、有限供給的背景下，甚至圍繞美式武器形成了競爭。

2026年3月底，得知其“愛國者”導彈系統的采購可能被推遲后，瑞士政府威脅要購買替代系統，“我們將繼續扣留訂單款項，不排除中止購買”。

在軍事評論員魏東旭看來，中東和歐洲兩大戰場雖然作戰形態不同，但都在考驗美國軍工體系的持續供給能力。

“在實際作戰中，雙方往往形成一種消耗戰模式。”魏東旭分析，當對手發射彈道導彈或無人機實施攻擊時，美軍通常需要動用多枚昂貴攔截彈進行防御。無論是陸基“愛國者”防空系統，還是海軍艦艇裝備的“標準”-2、“標準”-3和“標準”-6系列導彈，單枚成本都遠高于來襲目標本身。

這種不對稱消耗使得高端彈藥庫存面臨持續壓力。

魏東旭指出，由于反導攔截彈內部包含大量精密傳感器、制導設備和關鍵電子部件，其生產過程復雜，擴產周期較長，短時間內難以迅速補充庫存。

“問題不在于有沒有彈藥，而在于消耗速度是否超過補充速度。如果高端彈藥的生產能力長期跟不上戰場消耗，即使擁有龐大的庫存，也難以支撐長期高強度作戰。”

相比中東地區主要消耗防空反導武器，俄烏沖突則展現出另一種消耗模式。

魏東旭表示，俄烏沖突持續時間長、作戰強度高。在雙方長期對峙過程中，消耗量最大的并非高端導彈，而是155毫米炮彈等常規彈藥。前線部隊需要依靠大量火炮執行進攻和防御任務，因此每日炮彈消耗量十分驚人。

前海軍軍官王群懷分析，大量低成本無人機的廣泛應用，正在迫使各國消耗昂貴的防空導彈進行攔截，形成明顯的“成本倒掛”。

例如，部分自殺式無人機造價僅數千至數萬美元，而用于攔截的“愛國者”“標準”系列導彈單價卻高達數百萬美元。面對大規模無人機襲擊，即使技術上能夠攔截，經濟成本也難以長期承受。

“無論是中東地區大量消耗高端攔截彈，還是俄烏戰場持續消耗常規炮彈，最終反映的都是同一個問題：現代戰爭比拼的不僅是現有庫存規模，更是一個國家工業體系的持續生產能力、供應鏈穩定性以及戰時動員能力。”王群懷說。

為了擴大供應，特朗普政府和五角大樓的官員們，多次敦促武器制造商加快生產。美國各大軍火商的工廠里，每條生產線都開足了馬力。

洛克希德·馬丁官網2026年3月披露，面對持續增長的需求，將加快關鍵彈藥的交付，以迅速提高精確打擊導彈的產量。該公司計劃，在未來三年內投資數十億美元，用于擴大生產規模，并在美國多州新建、升級20多個工廠。

除傳統高級武器外，美國軍方還做出嘗試，致力于生產更快、更便宜的導彈。

2026年5月，美國五角大樓官網宣布，已與多家公司達成一系列協議，目標是在三年內采購至少10000枚廉價巡航導彈。

比如，陸軍一項名為“低成本集裝箱化導彈”（Low-Cost Containerized Missiles）的項目，其設計目的是裝入商用集裝箱內并從集裝箱發射——這讓導彈更容易被秘密運輸和部署。

另據美國空軍2027財年預算申請，他們正計劃開發“經濟型大規模導彈系列”（FAMM）。它們被設計為非傳統的部署配置，同樣“旨在降低生產成本”。

“這些武器代表著一個新時代，我們可以擁有大量消耗性、價格合理的武器。”國防部負責研究和工程的副部長埃米爾·邁克爾在一場聽證會上說。

“戰爭不僅是武器裝備的較量，更是后勤體系和工業體系的較量。”王群懷分析，“各軍事大國普遍采用三級保障體系，即前線部隊、中繼保障基地和戰略級儲備基地構成的分層補給網絡。彈藥儲備并非簡單看庫存總量，而是取決于部隊攜行能力、后勤運輸能力和作戰任務性質等多重因素。”

在邵永靈看來，彈藥庫存緊張是現代軍事體系普遍面臨的挑戰。過去幾十年，各國軍隊越來越追求高性能、高技術武器，但高端裝備往往意味著生產周期更長、產量更低、補充速度更慢。

“在快節奏、高消耗的作戰環境下，僅依賴昂貴且復雜的高端武器并不現實。未來戰場可能更加需要成本較低、生產速度快、能夠大規模制造的精確制導彈藥，尤其是各類低成本無人機和巡飛彈系統。誰能夠建立更具韌性的工業生產體系，誰就更有可能在長期消耗戰中占據優勢。”邵永靈說。

值得關注的是，美國軍方加快彈藥擴產背后，軍工產業的利益因素同樣不容忽視。

《兵器》雜志副主編肖寧表示，美國大型軍工企業長期深度參與國防采購體系，并通過合法政治捐助、游說等方式影響政策討論。在這一機制下，國防預算規模、軍備采購計劃以及對外軍事援助項目，往往不僅具有安全和戰略層面的考量，也與相關產業利益密切相關。

“美國每年龐大的國防預算，最終會轉化為大量軍備采購合同，相當部分最終仍會流向美國本土軍工企業。”肖寧說。

2026年4月，特朗普政府再次提交2027年國防預算案，要求2027年增加預算至1.5萬億美元，增幅達44%。如果這一預算得到通過，將創造美國歷史之最，也成為二戰以來最大單年增幅。

事實上，早在美以伊沖突前，美國就已開啟大規模擴產計劃。

2017年以來，美國防預算從2017財年的6060億美元增至2025財年的8498億美元，年均增幅約為5%。2026年更是突破歷史性的1萬億美元。

如今1.5億美元的天價提案正是在“美國彈藥庫告急”的背景下提出的。

為什么短短一個多月后，美國防長赫格塞思又在電視節目中改口，極力辯稱彈藥充足呢？

“從現實情況來看，美國部分高端彈藥確實面臨較大壓力。尤其是在反導作戰領域，攔截彈的消耗速度遠高于和平時期的生產能力。”肖寧解釋，但美國多次強調“庫存充足”，同樣有多重考量。

“在俄烏沖突、中東局勢持續緊張的背景下，如果美國公開承認彈藥不足，實際上等于向潛在對手暴露自身弱點。”邵永靈和王群懷持有同樣觀點，無論庫存是否承受壓力，美國都傾向于強調自身擁有充足的作戰能力，以維持戰略威懾效果。

“如果美國公開承認彈藥儲備出現問題，盟友可能會質疑美國履行安全承諾的能力，從而調整自身戰略規劃，加快發展獨立防務體系。”肖寧說，美國長期承擔北約以及亞太地區盟友的安全承諾，其軍事能力不僅關系自身安全，也影響盟友對美國的信心。

事實上，這種趨勢已經在歐洲有所體現。隨著俄烏沖突持續，歐洲國家正在逐步增強自身軍工生產能力，并在安全戰略上強調更大的自主性。對于美國而言，維持盟友對美國安全承諾的信任，同樣是其公開表態的重要考量。

另一個考量因素則來自美國國內政治。

“如果軍方公開承認彈藥庫存不足，國會勢必追問巨額軍費的使用效率、采購體系是否存在問題，以及相關戰略規劃是否出現失誤。這不僅涉及軍方預算安排，也關系到國防部門的政治責任。”肖寧補充。美國國防預算長期維持高位，每年投入規模巨大。

近年來，美國持續擴大彈藥生產能力，在本土新建或擴建多座彈藥工廠，增加戰略儲備設施，并通過長期采購合同鎖定未來產能。同時，美軍也在加快155毫米炮彈等重點彈藥的擴產計劃，推動庫存逐步回升。

從這些動作不難看出，美國雖然不愿公開承認庫存壓力，但其政策方向已經釋放出明確信號：提升軍工產能、恢復戰略儲備，正在成為美國國防建設的重要任務。