北京
花兒街參考 · 出品
作者 | 林默
1
火又燒回了雷軍自己身上。
端午節(jié)假期，雷軍跟劉震云對談，特意提了下自己在武漢街頭過早的遭遇。他先遇到了一個精致的熱搜（雷軍在武漢過早），然后遇到一個隨性的孩子，再來就是連著好幾天狂野的熱搜。
雷軍是這么跟劉震云分析這個遭遇的，他說：“在今天這個流量的時代，可能夸你有流量，罵你也有流量，嘲諷你更有流量，這可能是當下時代，我們都要承受的代價。攻擊我的人可能沒有立場，只是為了流量，甚至也有水軍公司，要賺流量的錢。”
評論區(qū)，有人輕輕問了一句，那你在武漢拍攝過早，又是為了啥呢？
人要是能想到發(fā)出去的是回旋鏢，就不會發(fā)飆。雷軍應(yīng)該是發(fā)自內(nèi)心地相信，自己跟那些搞流量的人是不一樣的。
這個不一樣，可分為兩點。
第一，那些人搞流量就是為了流量，但是雷軍搞流量是為了小米，境界不同。
第二，雷軍是自己有流量，水軍是靠雷軍蹭流量，手藝不同。
只是這個界限，為啥就不能被廣大人民群眾發(fā)現(xiàn)，并愛憎分明地一同鄙視靠著雷軍搞流量的人呢？
有人搞雷軍是為了流量，而雷軍搞流量是為了小米，這在小米的內(nèi)部視角里，是有云泥之別的。
但在無愛無恨的路人盤那里，大家也就都是為了各自的生意。非要細看是有差別，可我為啥要細看？
2
雷軍肯定自帶流量的，就像任何一個跟他擁有同級別財富與成就的企業(yè)家，都有社會知名度一樣。
但互聯(lián)網(wǎng)上那個流量潑天的“雷軍”，是一個雷軍與團隊，以及流量海洋沖刷出來的形象。這個形象背后，有粉絲有資源，幾番交手下來，這個“雷軍”對于輿論場，還意味著一種權(quán)力。
人對能操控風向的強者是警覺的，這種警覺甚至可以降低他們對營銷號的厭惡。既然“雷軍”這個話題的出品方有團隊有錢可以繡金邊，那有水軍想要沖山頭也沒什么，他們都是這個話題的平等參與者。
小女孩隨口一句竟然上了好幾天的熱搜，這在雷軍看來是“匪夷所思”的，如果上一個熱搜可能需要千軍萬馬，化解一個熱搜只需要一個孩子的聲音，有沒有可能是，這個孩子的聲音背后，有許多人心豎起的盾牌。
3
在雷軍傾訴了他的輿論遭遇后，跟他對談的劉震云老師說，“世上沒有絕對真相，只有不同的角度”，隨后劉還說了一些批評營銷號的話的，比如“專門截取碎片化放大矛盾”。
劉說的全篇，是挺了雷軍的，雷軍的表情也是開心的。只是那句“世上沒有絕對真相，只有不同的角度”是值得再琢磨下的。
營銷號固然是站在他們的角度來解構(gòu)雷軍，可是雷軍本人何嘗不是站在一個角度看“雷軍”呢？他對營銷“雷軍”的憤懣，他對于自己絕不同于流量時代狂熱參與者的確信，也只是來源于他自己切割的角度。
從這句話來看，劉震云似乎沒有挺任何人。
在那次對談里，雷軍還說，“我們可能不是要說服那些不相信你的人，而是要說服那些相信你的人，讓相信你的人變得更相信。”
人真的會因為不斷說服相信嗎？畢竟，當世界的一個角度不斷按照自己的立場發(fā)起沖擊，它撞到的不僅是其他角度，還有那雖然無法復(fù)述卻一定存在的絕對真相。
貪財好色的花兒街致力于為大家?guī)砀袃r值的閱讀。原創(chuàng)轉(zhuǎn)載請后臺私信取得作者授權(quán)，并注明來源花兒街參考(zaraghost)、作者。未經(jīng)授權(quán)，禁止轉(zhuǎn)載，侵權(quán)必究。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
