紙尿褲甲酰胺風波持續發酵，某社交平臺賬號“靠譜老王”被指為相關檢測方。

在經濟參考報發布首篇相關報道時，“靠譜老王”發布了多篇與紙尿褲甲酰胺相關的帖子，并披露了部分獨家的信息，包括當事記者實測甲酰胺的詳細經過，醫院檢測的部分數據。

“靠譜老王”所在公司深圳市步銳生物科技有限公司的業務包含銷售醫療設備。有網友質疑，“靠譜老王”是為了賣自己的儀器找到經濟參考報的記者。

6月21日，發布該報道的經濟參考報的記者之一王文志發文，否認網絡上“手搓設備”“編造數據”“記者為了賣設備制造新聞”的指控。

6月21日，“靠譜老王”通過另一社交平臺發布視頻回應稱，經濟參考報記者確實與其有聯系，但報道中涉及的核心檢測數據和其公司的設備沒有任何關系，經濟參考報公布和未公布的數據均不出自其公司。而此次卷入風波的山東省公共衛生臨床中心確實采購了其設備。

深圳市步銳生物科技有限公司工作人員告訴南都·灣財社記者，當事媒體記者檢測紙尿褲的儀器是公司的，不過，針對檢測方法、具體檢測數值等問題，該公司回應表示“后續會做出解釋”。針對檢測的樣品是否為正品，該工作人員表示是在正規渠道購買，都有正規購買記錄。

經濟參考報曾公開一份檢測報告，報告顯示有樣品檢測出甲酰胺。涉事檢測機構工作人員向南都·灣財社記者表示，該報告的樣品為嬰幼兒紙尿褲，但未透露具體品牌。

“靠譜老王”發布多個獨家信息

被指參與了紙尿褲相關報道

6月21日晚，“靠譜老王”某社交平臺賬號此前發布的帖子已經全部不可見。

此前，其曾發布視頻介紹紙尿褲檢測甲酰胺的詳細經過。視頻顯示：在常溫下，工作人員將購買的紙尿褲原樣拆封后，放進用亞克力制作而成的密封箱，并用夾子夾住，再蓋上蓋子。據介紹，密封箱里是全封閉的純氮氣環境。在這之后，其使用質譜儀進行檢測。

由于該視頻中，工作員人全程并未戴手套，設備簡單，操作看似隨意，引發網友質疑，有網友指其是“手搓設備”。

對此，廣東某化工企業應用技術研究中心工程師、紡織領域科普達人姚蔚銘向南都·灣財社記者表示，上述過程是樣品預處理過程，不戴手套進行實驗確實會增加引入雜質的風險，但最為重要的是，該實驗室如何使用質譜儀對甲酰胺進行檢測，“能夠檢測出甲酰胺的質譜儀大多是液相質譜和氣相質譜，對‘靠譜老王’自研的質譜儀器運作原理我個人并不了解”。

此外，“靠譜老王”還曾發帖還原經濟參考報記者實測甲酰胺的經歷：該報記者購買了一品牌嬰幼兒紙尿褲，穿戴一夜（尺碼緣故捆綁于上臂）后檢測。“靠譜老王”還提供了經濟參考報未發布的一些數據：山東省公共衛生臨床中心的檢測數據顯示，在上百份0-3歲的嬰幼兒血液、尿液樣本中，數十例嬰幼兒樣本檢出甲酰胺殘留，部分嬰兒的甲酰胺濃度超過4000納克/毫升，檢出高濃度殘留的嬰兒，最小僅出生17天。

而在經濟參考報的報道發布之前，“靠譜老王”還曾發布帖子征集使用紙尿褲后反復出現紅屁股的案例，并稱是有媒體正在對該選題展開深度調研工作。

在這些信息之下，不少網友質疑，“靠譜老王”參與策劃“毒紙尿褲”話題，由此該報道的專業性也進一步受到質疑。

不過，6月21日晚，這些帖子已經全部不可見。“靠譜老王” 稱是被平臺禁言，并非他自己刪除。不過，記者注意到，此前，“靠譜老王”發布的帖子也曾“消失不見”，但曾在6月20日恢復，之后再次“消失”。

根據“靠譜老王”主頁上的自我介紹，其為臨床醫學專業出身，主要負責檢測嬰童用品中危害孩子健康的風險因素，其宣稱“自費檢測、無合作、不帶貨、無收益”。

當事記者否認為設備制造新聞

但尚未公布

紙尿褲檢出甲酰胺的相關數據

6月21日晚，刊登紙尿褲檢出甲酰胺報道的經濟參考報記者之一王文志在微博再度發文，陳述了其報道該事件的背景以及檢測過程、否認網絡上“手搓設備”“編造數據”“記者為了賣設備制造新聞”的指控，并懇請有關部門成立調查組，全鏈條核查本次事件的全部事實。

在文章中，王文志進一步詳細介紹了山東省公共衛生臨床中心的檢測樣本和檢測方法等，但是并沒有介紹其報道中提及其檢測出多個品牌紙尿褲中含有甲酰胺時，負責做檢測的機構和采用的檢測方法、檢測樣本和數據情況。

根據經濟參考報此前的報道，山東省公共衛生臨床中心質譜研究與臨床應用中心從很多嬰幼兒的血液、尿液檢測樣本中檢出了甲酰胺，且檢出量足以造成人體損傷。

但在該報道發出后，截至目前，尚無權威機構或相關主體給出確切結論，證實樣本中甲酰胺的檢出與紙尿褲使用存在直接因果關聯。

南都·灣財社記者采訪了解到，低劑量的甲酰胺廣泛存在于各類塑料制品及塑料發泡工藝中，兒童爬行墊、EVA積木等都可能含有甲酰胺。在泡沫玩具中，歐盟有相關強制規定，但是歐盟更重視的是甲酰胺的釋放值，而非含量。

“靠譜老王”回應：

經濟參考報的檢測數據和設備

與他沒有任何關系

6月21日，針對近日網友的質疑，“靠譜老王”在另一平臺發布視頻回應。“靠譜老王”否認其主動找經濟參考報記者，靠自家設備做檢驗、造勢賣儀器。他表示，其曾在5月中旬在某社交平臺發布了有機物相關檢測內容，經濟參考報的記者順著其發布的線索主動聯系，他僅客觀地向記者演示了其設備檢測的原理，展示樣本濃度差異。

“靠譜老王”表示，經濟參考報的報道中涉及的核心檢測數據和其公司的設備沒有任何關系，經濟參考報公布和未公布的數據均不出自其公司。

“靠譜老王”發布視頻回應

他指出，據其了解，經濟參考報采用的檢測結果由記者團隊自行委托第三方檢測機構完成，采用兩套獨立盲測的比對方案：一套是國標規定的氣相色譜-質譜聯用法（GC-MS）；一套是歐美檢測機構常用的常溫檢測方案：液相色譜-質譜聯用法（LC-MS）。

據報道，“靠譜老王”在其檢測中使用其自研的SPI-TOFMS檢測儀。但有網友指出，山東公共衛生臨床中心是目前唯一購買了該設備的機構。

“靠譜老王”表示，山東省公共衛生臨床中心采購其設備屬實，但是背后是醫療行業推廣的客觀規律，不存在刻意捆綁、造勢。山東是其首個完成備案的省份。該中心采購其設備，同時也協助其落地省內物價審批，這只是醫療器械企業常規的臨床示范合作，目的是為后續全國醫院標準化推廣落地樣本。公司選擇與該中心合作，除了該中心聚焦公共安全之外，該中心的核心科室包括結核病和肝炎，而其公司最早推向市場的產品的檢測項目正是結核病篩查和肝功能評估。

南都·灣財社記者6月22日就此事致電山東省公共衛生臨床中心，工作人員稱已知悉采訪，后續請關注官方賬號。

“靠譜老王”背后公司：

曾獲四輪融資

自主研發了質譜技術

公開信息指出，“靠譜老王”賬號背后站臺的是深圳市步銳生物科技有限公司（下稱“深圳步銳生物”）。

6月21日，南都·灣財社記者致電該公司，公司工作人員回應表示，“靠譜老王”賬號確實是公司的，當事媒體檢測的儀器也是公司的，不過，針對檢測方法、具體檢測數值等問題，該公司回應表示“后續會做出解釋”。針對檢測的樣品是否為正品，該工作人員表示是在正規渠道購買，都有正規購買記錄。

針對檢測方法被質疑不準確一事，該公司工作人員并未明確回應，僅表示“大家還是更關注紙尿褲的甲酰胺含量”。

天眼查顯示，深圳步銳生物成立于2019年，法定代表人為王東鑒，注冊資本1990萬元。該公司共有4輪融資，投資方包括紫金港資本、海愿資本、比鄰星創投、奇跡之光基金、前海長城和高略資本。公司最近一次融資是2022年2月，其獲得高略資本數千萬元的A輪融資。

深圳步銳生物官網顯示，步銳科技專注于人體呼氣檢測與疾病評估研究，自主研發了質譜技術與人工智能結合的人體呼氣檢測平臺，幫助臨床醫生提升診斷精度和效率。

官網顯示，王東鑒為公司董事長，歷任世界500強醫療外企產品專員、產品經理、銷售總監、外科產品部部長；醫療影像AI公司營銷副總裁，在醫療器械行業擁有超過十年的產品、銷售、營銷與管理經驗。

根據企業官網，其所在公司主打產品為“人體呼出氣檢測質譜儀”，公司宣稱可以在3分鐘內實現腫瘤和感染性疾病的精準快檢，該儀器具備高靈敏、高特異和高覆蓋三大功能。公司官網顯示，2019年，公司試驗產品SCENT-I與醫院合作研究，開啟肺結核、肺癌和食道癌的大規模樣本檢測。目前其已與國內超過30家頂級醫療機構聯合開展多病種呼氣診斷與評估研究。

南都·灣財社記者6月22日在步銳醫學官方公眾號查詢“甲酰胺”“紙尿褲”字眼，并未查詢到相關結果。該公眾號于2023年8月便停更。

被曝出的另一家檢測機構

與“靠譜老王”公司存在多層間接關聯

根據經濟參考報發布的視頻，其檢測紙尿褲的其中一個機構名稱為“某某廣測產品檢測研究所”。根據公開信息，合肥廣測產品檢測研究所有限公司（下稱“合肥廣測公司”）旗下擁有“廣測產品檢測研究所”。

6月22日，南都·灣財社記者從合肥廣測公司一名工作人員處獲悉，媒體公開的這份甲酰胺被檢出的檢測報告確實是嬰幼兒紙尿褲樣品。記者同日以普通消費者名義咨詢，該公司客服人員表示，公司目前沒有紙尿褲甲酰胺檢測項目。記者進一步追問此前是否有過甲酰胺檢測項目，客服人員則表示不太清楚。記者又通過在線咨詢的方式聯系客服，另一名客服則表示將由具體項目工程師聯系記者，截至發稿，記者未接到相關電話。

合肥廣測公司成立于2018年，官方信息顯示，其以科研檢測為主，依托重點檢測實驗室，專注于檢測、認證咨詢和計量服務，試驗分析，設計整改咨詢，測試儀器銷售。

天眼查顯示，合肥廣測公司與前述的深圳市步銳生物科技有限公司不存在直接的股權關系，但存在遠距離多層間接關聯關系。合肥廣測公司以自然人股東滕方、寧文為橋梁，掌控新能源檢測公司安可捷檢測（常州）有限公司；安可捷檢測通過旗下多個創投基金、實體企業、自然人趙煒文，多層投資鏈間接參股深圳步銳生物。兩家公司不存在直接持股。

但是目前仍尚不能確定該公司為此次紙尿褲事件的相關檢測方。

姚蔚銘向南都·灣財社記者表示，關于涉事品牌紙尿褲中是否真的被檢出甲酰胺，還需要各方公開更多的檢測詳情。他指出，“甲酰胺并非紙尿褲生產必要添加物質，化學助劑引入概率更高”，如果紙尿褲真的含有甲酰胺，那么甲酰胺并不會均勻分布在紙尿褲上，而是會在特定部位出現，檢測報告也應該指出檢測的是紙尿褲的腰頭、底襠的貼身層，還是吸水的芯吸層。

姚蔚銘進一步表示，若甲酰胺在紙尿褲的芯吸層中，那么該物質檢出難度會增大很多，“因為氣相色譜和液相色譜這兩種檢測方法還是要以液體的形式打入進機器，那么就需要通過溶劑先把紙尿褲上的東西先萃取出來，然后再進行測試。但是紙尿褲里面有吸水的芯吸層，里面的聚丙烯酸鈉一碰到萃取溶液就立馬被吸收了，而且聚丙烯酸鈉的極性也很強，會和甲酰胺結合的相對緊密，可能也會影響萃取的結果”。他表示，因此還是需要涉事雙方對齊檢測方法、檢測部位這些內容。

*有什么想說的，歡迎給我們留言哦*

南方都市報(nddaily)、深圳大件事(nandusz)報道

采寫：南都·灣財社記者 詹丹晴 馮家鉅