北京
原標題：三張電話卡有沒有撥打過引流電話
“電話客服，日入千元，工資日結……”看似誘人的網絡招聘廣告，背后隱藏著電信詐騙陷阱。4月9日，山東省桓臺縣檢察院提起公訴的一起幫助信息網絡犯罪活動案宣判，劉某、李某因組織撥打詐騙引流電話，分別被判處有期徒刑、拘役，各并處罰金。
2025年6月，無正當職業的劉某通過網絡接觸到“電銷引流”，并按照上線提供的電話號碼和話術進行撥打。隨著多張電話卡因高頻呼出被運營商強制停機，劉某意識到其撥打的電話可能是為犯罪提供幫助，但仍然抱著“沒有直接騙人就不擔責”的僥幸心理，不僅未收手，反而變本加厲，發展趙某充當下線負責撥打電話，之后趙某又介紹李某加入。
李某在獲取話術后，敏銳地嗅到“商機”，將引流包裝成“電話客服兼職”在網絡發布招聘信息，雇用張某等人成立工作室撥打引流電話。為規避監管，李某使用本人及親屬身份信息辦理多張電話卡，甚至向朋友王某等人借用電話卡，用于撥打詐騙引流電話。
經查，劉某獲利約1.4萬元。4名被害人正是接聽了該團伙撥打的引流電話，進而登錄相關網站，被騙取共計20余萬元。
今年3月2日，該案被移送至桓臺縣檢察院審查起訴。辦案檢察官經審查發現，公安機關移送過來的李某名下的3張電話卡并無通話記錄?！叭魺o法認定李某將這3張卡用于犯罪活動，則其持有使用的電話卡總數未達20張，不符合幫助信息網絡犯罪活動罪中‘情節嚴重’的法定要件。”辦案檢察官表示。
檢察官經進一步審查發現，該3張卡開卡時間高度集中，符合批量辦理撥打引流電話的特征?！袄钅吃奶幫腥宿k卡，且他人幫其辦理的電話卡均有通話記錄，我們推斷其本人辦理的卡不使用的可能性較低。”辦案檢察官介紹。據此，檢察機關引導公安機關重新核實該3張卡的使用情況。經調取補充證據，最終確認該3張卡均用于過撥打引流電話。
訊問中，劉某、李某辯稱其撥打電話的話術和號碼均由上線提供，且通話內容僅限于提醒對方登錄網站、App查看信息，未涉及轉賬匯款，不理解自己的行為為何構成犯罪。辦案檢察官結合法律規定，詳細闡釋了幫助信息網絡犯罪活動罪的構成要件及其撥打引流電話導致被害人受騙的嚴重后果。二人聽后深刻認識到自己行為的社會危害性，自愿認罪認罰。
經桓臺縣檢察院提起公訴，4月9日，法院以幫助信息網絡犯罪活動罪判處劉某有期徒刑七個月，緩刑一年，并處罰金3000元；判處李某拘役五個月，緩刑八個月，并處罰金2000元。涉案工具及違法所得被依法追繳。同時，趙某因撥打引流電話行為未達到“情節嚴重”的程度，被公安機關行政處罰；向李某出借電話卡的王某等人，被公安機關行政處罰；受李某雇用撥打引流電話的張某，被公安機關訓誡。
（檢察日報）
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
