智譜的六月相較于一如既往疲軟的大盤無疑是精彩的，先是進(jìn)入六月前的入通消息引發(fā)了當(dāng)日資金的大幅震蕩；再是6月10日-6月18日近一周的時間實現(xiàn)了股價翻倍；最后是6月22日，智譜市值成功突破萬億港元。

如此強勁的表現(xiàn)超出了市場預(yù)期，我們在上一次財報點評時已經(jīng)注意到智譜相較于MiniMax具備更強的沖勁，核心判斷是資金的定價在于模型的智力稀缺程度，站在當(dāng)下時點，面對智譜如此超預(yù)期的市值，我們認(rèn)為這一觀點仍然合理，但僅憑“智能稀缺”顯然是不足以解釋的。

1. 是ARR驅(qū)動的嗎？

智譜的定價邏輯早在年后股價躍升時就已經(jīng)晉級為海外可比To B商業(yè)模式(Claude)的估值模式，而從Anthropic ARR的增長曲線來看，增速上尚未出現(xiàn)放緩的拐點，開年以來甚至呈現(xiàn)加速上漲的趨勢，四/五月份的月增速超55%，這打開了智譜增長的想象空間。

上一篇點評中我們給過一個參照系：假設(shè)智譜復(fù)制Anthropic的節(jié)奏，用約一年時間(對應(yīng)m/m增速約12%)把ARR做到10億美金，在 Anthropic的P/ARR 倍數(shù)下，對應(yīng)估值約600億美金。但當(dāng)下智譜市值已達(dá)1500億美金，以同樣的Anthropic P/ARR 倍數(shù)反向倒推，這個價格隱含的 ARR 約40億美金，對應(yīng) m/m增速（3月～6月）高達(dá)150%，顯然不太現(xiàn)實。

退一步，改用 Anthropic的成長期增速來檢驗這個估值能否被接受，Anthropic 的 ARR 從10億美金走到50億美金用了近半年，期間 m/m 增速約30%。據(jù)此做一組假設(shè)：若智譜當(dāng)前 ARR 已達(dá)到10億美金(這本身就隱含過去三個月 m/m 近60%)，再以 Anthropic 同樣的30% m/m 跑半年，ARR 約50億美金。在 Anthropic 的估值倍數(shù)下，大體能對上1500億美金的市值。

換言之，當(dāng)下估值至少同時隱含兩層預(yù)期：其一，智譜此刻的 ARR 已經(jīng)接近10億美金；其二，后續(xù)半年還要維持約30% 的 m/m 增速，而智譜最近年報披露官方 ARR 僅2.5億美金。該預(yù)期下智譜在三個月內(nèi)把 ARR 從2.5億一路推到10億美金，且此后半年內(nèi)月增速30%不掉檔，隱含的預(yù)期無疑也過于飽滿了。

盡管目前具體的ARR情況不得而知，但是從可觀察的量價角度，智譜正處于量價齊升階段，因此ARR快速增長的趨勢是確定的。

量：我們從OpenRouter上觀察到平臺模型整體調(diào)用量仍然呈上漲趨勢，而智譜在OR平臺上的Tokens調(diào)用量自2026年1月至6月（海豚君預(yù)測值）的月均增速為40%，但三月以來的增速僅8%，部分原因是其調(diào)用量與新模型的發(fā)布節(jié)點高度同步，每次新模型上線通常只帶來約一個月的高強度調(diào)用，隨后回落。

價：價格方面，API定價表面上來看并沒有提價（5.2 v.s. 5.1），但事實是，GLM-5.2從原先的分層定價轉(zhuǎn)變?yōu)榱嘶旌隙▋r，將原本可以享受更低費率的用量，現(xiàn)在全部按較高費率計費，這是一種變相的小幅提價。

橫向比較，智譜的模型定價已幾乎觸及國產(chǎn)模型的天花板。我們認(rèn)為其高價得以成立，原因有二：其一，智能的稀缺性賦予它提價的底氣；其二，其產(chǎn)品主要面向 B 端，而 B端客戶更看重模型智能提升所帶來的生產(chǎn)力效益，對價格相對不敏感。

進(jìn)一步對比兩種商業(yè)模式，以 MiniMax、OpenAI 為代表的 C 端模式，與以Anthropic、智譜為代表的 B 端模式，后者的估值表現(xiàn)明顯優(yōu)于前者，且 B 端的變現(xiàn)邏輯目前已基本跑通，Anthropic始終以更強的模型智能配備最高的模型定價，做到智能天花板后用戶只能一邊抱怨貴一邊付費，而智譜二月對 Coding Plan的提價，也被市場解讀為其對自身模型實力的信心；反觀 C端，豆包計劃收費/OpenAI開始引入廣告，反而會招致用戶不滿。

綜合上文的量價關(guān)系分析，用量上確實保持高增（但顯然不及上文的測算值），價格變相微漲，但這也難以支撐我們對智譜目前已經(jīng)接近10億美金ARR的核心假設(shè)。因此，目前因此股價的大幅反彈更多的是估值溢價。

2. 估值溢價體現(xiàn)在哪些方面？

1）GLM-5.2是國產(chǎn)模型首次躋身智能榜前三。6月13日，智譜通過其Coding Plan 發(fā)布 GLM-5.2，隨后于6月17日開放 API。GLM-5.2是一款7,440億參數(shù)的 MoE 模型，激活參數(shù)400億，上下文窗口達(dá)100萬token，在編程與長程智能體工作流方面能力突出，較上一代模型性能上實現(xiàn)了較大提升，并以 MIT許可證開放權(quán)重。

憑借 GLM-5.2，智譜曾在 Artificial Analysis的模型智能指數(shù)上位列全球第三、中國第一，僅次于 Anthropic 與OpenAI；在編程/智能體指數(shù)上分別為全球第四/第二、中國第一/第一（全球排名截止6月22日已下調(diào)）。

同時在Arena.ai的測評中，GLM-5.2的編程能力排名全球第二，優(yōu)于Opus 4.8，僅次于Fable 5。

進(jìn)一步，隨著開源模型與閉源模型的差距正不斷縮小，創(chuàng)始人唐杰公開表示智譜可能在年內(nèi)就將超越Anthropic，考慮到國產(chǎn)模型遠(yuǎn)低于Anthropic的定價（智譜API定價約為Opus的1/4，F(xiàn)able 5的1/10），這極大提振了市場對國產(chǎn)模型替代的信心。

2）美國封閉，中國開放。就在華盛頓下令暫停美國頂級模型對海外的服務(wù)、Anthropic援引出口管制指令暫停 Fable 5的同時，智譜幾乎同步推出了開源版本。對比敘事自然成形：美國一邊在收緊對前沿技術(shù)的獲取，中國卻在同一周放出了MIT 許可、毫無地區(qū)限制的開放權(quán)重。

這一對比敘事在估值上短期能夠帶來拉升，但站在商業(yè)化的角度，GLM-5.2并不會直接受益于此種封禁。首先，F(xiàn)able 5的限制并非永久，據(jù)悉已經(jīng)開始重新灰度開放。其次，加之窗口期短暫，以及市場普遍認(rèn)為 GLM-5.2的實際體驗整體上仍略遜于 Opus 4.8，這部分需求恐怕難以轉(zhuǎn)化為可觀的收入增量。

而更長久來看，若智譜確實做出了媲美乃至超越Anthropic的模型（值得注意的是，Anthropic二月指控中國模型廠商蒸餾模型的名單中并沒有智譜），那么結(jié)合近來美國與Anthropic的封閉動作，我們或許應(yīng)當(dāng)將前沿模型看作是承載了地緣博弈的戰(zhàn)略性資產(chǎn)。

目前美國有OpenAI與Anthropic兩家廠商，而中國目前僅智譜一家，因此其享受更高的估值溢價也是合理的。

3）極窄的流通盤。真實自由流通盤極低(上市首日不足總股本3%)，疊加入通的被動需求，短期稀缺性被成倍放大。但隨著下半年各檔鎖定期陸續(xù)到期，流通盤逐步擴(kuò)大，當(dāng)下的稀缺顯然并非常態(tài)。

綜合第二節(jié)中的三點，我們認(rèn)為智譜擁有溢價具備其合理性，但結(jié)合第一節(jié)ARR的分析來看，我們樂觀情形下假定公司9月實現(xiàn)ARR超10億美金，隱含m/m增速約為30%，參考Anthropic ARR從10億美金至90億美金的月均增速20%，算得2026年底ARR約17.3億美金，隱含P/ARR倍數(shù)仍高達(dá)80X，意味著即便在樂觀預(yù)期下，估值倍數(shù)已接近同期Anthropic的兩倍。

<正文結(jié)束>

//免責(zé)聲明及一般披露提示

本報告僅作一般綜合數(shù)據(jù)之用，旨在海豚研究及其關(guān)聯(lián)機(jī)構(gòu)之用戶作一般閱覽及數(shù)據(jù)參考，并未考慮接獲本報告之任何人士之特定投資目標(biāo)、投資產(chǎn)品偏好、風(fēng)險承受能力、財務(wù)狀況及特別需求投資者若基于此報告做出投資前，必須咨詢獨立專業(yè)顧問的意見。任何因使用或參考本報告提及內(nèi)容或信息做出投資決策的人士，需自行承擔(dān)風(fēng)險。海豚研究毋須承擔(dān)因使用本報告所載數(shù)據(jù)而可能直接或間接引致之任何責(zé)任或損失。本報告所載信息及數(shù)據(jù)基于已公開的資料，僅作參考用途，海豚研究力求但不保證相關(guān)信息及數(shù)據(jù)的可靠性、準(zhǔn)確性和完整性。

本報告中所提及之信息或所表達(dá)之觀點，在任何司法管轄權(quán)下的地方均不可被作為或被視作證券出售邀約或證券買賣之邀請，也不構(gòu)成對有關(guān)證券或相關(guān)金融工具的建議、詢價及推薦等。本報告所載資訊、工具及資料并非用作或擬作分派予在分派、刊發(fā)、提供或使用有關(guān)資訊、工具及資料抵觸適用法例或規(guī)例之司法權(quán)區(qū)或?qū)е潞ｋ嘌芯考埃蚱涓綄俟净蚵?lián)屬公司須遵守該司法權(quán)區(qū)之任何注冊或申領(lǐng)牌照規(guī)定的有關(guān)司法權(quán)區(qū)的公民或居民。

本報告僅反映相關(guān)創(chuàng)作人員個人的觀點、見解及分析方法，并不代表海豚研究及/或其關(guān)聯(lián)機(jī)構(gòu)的立場。

本報告由海豚研究制作，版權(quán)僅為海豚研究所有。任何機(jī)構(gòu)或個人未經(jīng)海豚研究事先書面同意的情況下，均不得(i)以任何方式制作、拷貝、復(fù)制、翻版、轉(zhuǎn)發(fā)等任何形式的復(fù)印件或復(fù)制品，及/或(ii)直接或間接再次分發(fā)或轉(zhuǎn)交予其他非授權(quán)人士，海豚研究將保留一切相關(guān)權(quán)利。

文章不易，點個“分享”，給我充點兒電吧~