2026年6月18日（周四）20:00，“中華帝王傳記”特裝書第七種《萬歷傳》已上架。

本次推出特裝本，為布面精裝、三面專屬設(shè)計(jì)刷邊+專屬環(huán)襯，鈐作者印，首印每?jī)?cè)獨(dú)立編號(hào)，禮贈(zèng)明帝王世系圖卡+藏書票+作者九十華誕寄語書簽，以定制飛機(jī)盒+珍珠棉精心防護(hù)。

《萬歷傳》

萬歷帝是明朝第十三位皇帝，在位時(shí)間最長(zhǎng)，近半個(gè)世紀(jì)，對(duì)明朝國(guó)運(yùn)影響甚巨。他與張居正聯(lián)手打造的萬歷新政呈現(xiàn)短暫中興局面，被公認(rèn)為明朝續(xù)命，但改革持續(xù)十年即以張居正去世進(jìn)而清算其人而告失敗，此后處置失當(dāng)?shù)倪|東戰(zhàn)事為明朝滅亡埋下隱患。《明史》說：“論者謂：明之亡，實(shí)亡于神宗。”歷史學(xué)家孟森說：“明之衰，衰于正、嘉以后，至萬歷朝則加甚焉。明亡之征兆，至萬歷而定。”這是將萬歷帝視為明朝滅亡的根源。這與他矛盾而復(fù)雜的人性弱點(diǎn)是密不可分的。

“讀書種子”背后的克己與壓抑

朱翊鈞十歲登基，可謂少年天子。天資聰穎，加上母后的嚴(yán)厲管束和首輔張居正的盡心輔佐，朱翊鈞少年老成，且頗有“讀書種子”的潛力。

萬歷皇帝像

做皇帝要學(xué)習(xí)的知識(shí)和道理有許多。樊樹志先生《萬歷傳》中說：“每月逢三、六、九日（含十三、十六、 十九與二十三、二十六、二十九日）視朝，其余日子都到文華殿講讀。”朱翊鈞潛心于日講與經(jīng)筵，明事理，耐勤苦，深孚眾望。如果沿著這條軌跡走，說不定日后能成為明君。

朱翊鈞酷愛書法，寫得一手好字。自鳴得意的他多次賞賜輔臣盈尺大字，以得到夸贊為樂。這本無可厚非，但張居正怕他耽于書法，怠慢學(xué)習(xí)治理之道，鄭重其事地上書規(guī)勸。張居正先是肯定皇上數(shù)年留心翰墨取得的成效，接下來話鋒一轉(zhuǎn)，說“帝王之學(xué)，當(dāng)務(wù)其大者”，舉漢成帝知音律能吹簫度曲，六朝梁元帝、陳后主，隋煬帝，宋徽宗、寧宗，皆能文章善畫，然無救于亂亡。朱翊鈞受此耳提面命，自此再不輕易以書法賞賜大臣。

做皇帝并不是美差，朱翊鈞每天清晨四點(diǎn)多就得起床，這對(duì)于十來歲的孩子而言，需要極大的自律與自勵(lì)。而張居正打擊他對(duì)書法的熱愛，未免戕害天性，有違人道，或許也埋下了日后反叛的種子。

人性是復(fù)雜的，童年的“乖孩子”天性受到壓抑，而親政后至高無上的皇權(quán)使朱翊鈞的獨(dú)斷專行、弄性使氣等惡習(xí)最大程度釋放。

嚴(yán)母孝子：萬歷帝與母后

朱翊鈞母親李太后教子極嚴(yán)，管束、督促兒子讀書甚勤，與兒子同住乾清宮，朝夕相處，飲食起居有節(jié)度，小有過失，即當(dāng)面譴責(zé)。朱翊鈞對(duì)母親也是謹(jǐn)奉孝道，不敢有違。

孝定皇后

朱翊鈞成年后，太后令太監(jiān)馮保嚴(yán)密監(jiān)視，嚴(yán)加管束，不可稍有放縱。一次，朱翊鈞在小太監(jiān)慫恿下，喝醉了酒，佩劍夜游，行狀不堪，有失體統(tǒng)。太后得知后震怒，揚(yáng)言要廢朱翊鈞，另立朱翊鈞弟弟潞王為帝。朱翊鈞聽到消息后，驚慌失措，趕忙去向母親請(qǐng)罪，太后以漢朝霍光廢黜漢廢帝劉賀的事例數(shù)落他。朱翊鈞跪在地上哭泣多時(shí)，才得到寬恕。

李太后對(duì)朝政的影響可謂不小，她對(duì)張居正毫無保留的信任保障了朝政的穩(wěn)定性、持續(xù)性，也保障了改革的順利進(jìn)行；在“國(guó)本之爭(zhēng)”中，她站在朱翊鈞皇長(zhǎng)子朱常洛一邊，在一定程度上打擊了朱翊鈞的一意孤行。

天倫之樂的親情在皇權(quán)制度下受到壓抑，加上母親對(duì)其嚴(yán)厲蓋過了慈愛，朱翊鈞在母親那里感受到的愛或許稀薄了許多。他自己傳遞給長(zhǎng)子朱常洛的愛更是少之又少。

相愛相殺：萬歷帝與張居正

張居正在朱翊鈞成長(zhǎng)過程中有著舉足輕重的作用。他以帝師的身份教導(dǎo)小皇帝，獲得極大尊重，被小皇帝尊稱為“張先生”。張居正對(duì)小皇帝盡心盡力，帶頭編《帝鑒圖說》，以史上明君、昏君為鑒，教朱翊鈞學(xué)做好皇帝；進(jìn)奉職官書屏，繪全國(guó)疆域，登錄知府以上官員姓名籍貫，以供朱翊鈞用人時(shí)省覽。張居正苦心孤詣教導(dǎo)朱翊鈞，為他日后親政做準(zhǔn)備。此時(shí)的朱翊鈞對(duì)張居正可謂言聽計(jì)從。

張居正像

朱翊鈞與張居正不僅有君臣之別，更有師生之誼，而且政見相通。由朱翊鈞支持、張居正主導(dǎo)的萬歷新政就是君臣政見一致的成果。新政進(jìn)行了吏治、經(jīng)濟(jì)、邊防等一系列改革，如考成法、一條鞭法、清丈田畝，取得巨大成效，國(guó)庫豐盈，民生富庶。

伴隨新政的是張居正無可比擬的權(quán)力，以及來自保守派的激烈反對(duì)。張居正以鐵腕手段排除異己，確保新政順利進(jìn)行。其間父親去世，按理他得回鄉(xiāng)丁憂，或許是貪戀權(quán)位，或許是顧念新政，他在半推半就下服從“奪情”，以在官守制的形式將新政持續(xù)推進(jìn)下去。

朱翊鈞十八歲成年后，張居正屢屢上書乞歸還政。朱翊鈞從最初毫不猶豫地拒絕到向太后請(qǐng)示，反映了他內(nèi)心有親政的欲望。可是太后的“待輔爾到三十歲，那時(shí)再作商量”，直接打擊了朱翊鈞的志氣和信心。這意味著張居正在世一日，他就難以親政。這大概是他對(duì)張居正由愛敬而生恨意的重要契機(jī)。

沒等到朱翊鈞三十歲，張居正在朱翊鈞二十歲、新政十年時(shí)病逝，死后上謚號(hào)、封蔭子嗣等等，備極哀榮。然而，“皇帝的天，六月的臉”，為了樹立自己的威望，朱翊鈞對(duì)功高震主的張居正進(jìn)行徹底清算。這也導(dǎo)致新政的多數(shù)成果隨張居正的去世而毀于一旦，所剩者寥寥。萬歷新政雖在前期取得顯著成效，但到底還是失敗了。

從權(quán)傾一時(shí)的明朝第一首輔到死后被徹底清算，張居正的善始不善終彰顯了君臣間相愛相殺的關(guān)系。樊樹志先生說：“盡管萬歷帝對(duì)張居正尊重備至，言聽計(jì)從，但十年來這位元輔兼帝師對(duì)他管束過嚴(yán)、干涉過多，甚至對(duì)他的宮闈生活也說三道四，使他由厭惡而引發(fā)出逆反心理。”可謂摸準(zhǔn)了萬歷帝的“脈”。

張居正故居萬歷帝的賜書

“萬歷帝親政后，對(duì)功勞蓋世的張居正居然如此恨之入骨，竟以為罪該斷棺戮尸，給予籍沒家產(chǎn)的極端懲處，使張居正及其家屬蒙不白之冤。這顯然是意氣用事，是他的尚氣心理作祟的大暴露，是他作為一個(gè)專制君主對(duì)輔政大臣威權(quán)震主的一種無情報(bào)復(fù)。”樊樹志先生如是說。

國(guó)本之爭(zhēng)：誰來繼承國(guó)統(tǒng)

誰來繼承皇位，不是皇帝一個(gè)人的家事，而是朝廷、天下的大事。皇后不受寵，皇帝無嫡子，國(guó)統(tǒng)成問題。朱翊鈞自己為宮女所生，偏偏歧視同樣為宮女所生的皇長(zhǎng)子朱常洛。他寵愛鄭氏，從晉封貴妃到皇貴妃，離皇后只有一步之遙，試圖子憑母貴，立鄭氏子朱常洵為太子，卻遭到朝臣曠日持久的極力反對(duì)。從萬歷十四年申時(shí)行提出建儲(chǔ)——冊(cè)立皇太子，一直拖到萬歷二十九年，儲(chǔ)位始定，經(jīng)歷了十五年之久的磨難。其間，朱翊鈞上演了一幕幕一拖再拖、出爾反爾的戲碼。朱常洛十九歲終于當(dāng)上太子，但這并不意味著太子地位就穩(wěn)固了，其后的妖書案、梃擊案一次次沖擊著他的地位。只要一日不登基，就有翻盤的可能，這大概是鄭氏亡其之心不死的原因。朱翊鈞在位四十八年，直到他去世，三十八歲的朱常洛才即位，短短一月就暴病而亡，“一月天子”真稱得上悲情天子了。

“國(guó)本之爭(zhēng)”對(duì)皇帝與朝臣的關(guān)系造成了嚴(yán)重破壞，也對(duì)政權(quán)交接釀成了禍患。

怠于臨朝：萬歷帝與臣僚的對(duì)立

朱翊鈞大婚以后沉迷于酒色，身體逐漸虛空。大臣雒于仁以極大的勇氣寫了一本譴責(zé)皇上酒、色、財(cái)、氣的奏疏， 批評(píng)皇上的品行與私生活，有的放矢，切中要害。

皇帝的個(gè)性秉賦直接影響著朝政的走向乃至國(guó)家的命運(yùn)。他的好酒色，導(dǎo)致年紀(jì)輕輕卻身體虛空，專寵?quán)嵸F妃，造成長(zhǎng)達(dá)十?dāng)?shù)年的“國(guó)本之爭(zhēng)”；他的好財(cái)，導(dǎo)致他一生沉迷于聚斂財(cái)富，查抄馮保、張居正家產(chǎn)，派遣礦稅太監(jiān)，與這種秉性有著直接的關(guān)系，而礦稅太監(jiān)的胡作非為激起各地民變；他的好氣，使他剛愎自用，不善于納諫，他在位后期，朝政紊亂，與此不無聯(lián)系。

朱翊鈞對(duì)張居正的清算掀起了數(shù)十年黨爭(zhēng)，朝廷烏煙瘴氣，皇帝與大臣離心離德。“國(guó)本之爭(zhēng)”進(jìn)一步加劇了君臣之間的沖突。這一切導(dǎo)致了朱翊鈞長(zhǎng)達(dá)二十幾年的怠于臨朝。

萬歷手跡

二十幾年不上朝，除了報(bào)復(fù)臣僚，樊樹志先生引用多處史料，得出身體原因也是重要一環(huán)：“長(zhǎng)期以來耽于酒色，以致疾病纏身，使他對(duì)于日理萬機(jī)感到力不從心。非不為也，是不能也。所謂怠于臨朝，并非不理朝政的同義語，而且荒怠有一個(gè)隨著健康狀況逐步惡化而不斷加劇的過程。”

萬歷帝與文官系統(tǒng)的關(guān)系是復(fù)雜的，有消極抵抗，比如長(zhǎng)達(dá)二十幾年不上朝，有周旋妥協(xié)，比如持續(xù)十?dāng)?shù)年的“爭(zhēng)國(guó)本”事件，他就未能如愿，但更多的是獨(dú)斷專行。即使不上朝，權(quán)力依然掌握在萬歷帝手里。“萬歷三大征”就是他在軍事上的成果。但長(zhǎng)期怠政，導(dǎo)致黨爭(zhēng)激化、行政癱瘓、邊備松弛等惡果，埋下王朝覆滅的隱患，呈現(xiàn)了治權(quán)之爭(zhēng)下兩敗俱傷的局面。

萬歷帝最后兩年，是在對(duì)遼東戰(zhàn)事的憂慮與日益加重的疾病煎熬中度過的。

縱觀萬歷帝的一生，驗(yàn)證了“靡不有初，鮮克有終”——早年的壓抑與克制，親政后的反抗與“任性”，像一枚硬幣的正反面鐫刻在他身上，影響了明朝的走向。

樊樹志先生在《萬歷傳》里總結(jié)道：“綜觀神宗一生，可謂功過參半。他親手締造了堪稱整個(gè)明代最為富庶強(qiáng)盛的萬歷王朝，又親手加以毀壞。他臨朝以來，對(duì)邊事最為關(guān)注，所創(chuàng)造的政績(jī)也最引人注目，卻釀成了最為嚴(yán)重的遼東邊事，終于由此而導(dǎo)致大明的覆亡。”《明史》中“明之亡，實(shí)亡于神宗”的論調(diào)或許由此而來。

他是史上最“懶惰”“任性”的皇帝嗎？

明史名家樊樹志經(jīng)典之作

《萬歷傳》

樊樹志 著

32開 精裝

簡(jiǎn)體橫排

978-7-101-17705-3

95.00元