涉外知識產權審判是中國司法走向世界的亮眼名片。作為全國首批三家知識產權法院之一，上海市第三中級人民法院（上海知識產權法院、上海鐵路運輸中級法院）（以下簡稱上海市第三中級人民法院）建院以來共審結涉外知識產權案件2000余件，覆蓋30多個國家和地區的眾多知名企業。

這些案件背后蘊藏著怎樣的裁判理念？當中外創新主體遭遇知識產權爭端，上海法院又如何通過公正裁判護航全球科技創新、賦能新質生產力發展？

6月17日下午，由上海市高級人民法院策劃開展的“東方經驗觀察行”打卡活動接續走進上海市第三中級人民法院，來自美國、尼泊爾的外籍嘉賓，代表委員、高校學生、網絡博主及媒體記者等“法治觀察團”成員實地探訪該院知識產權審判實踐，感受中國知識產權司法保護的責任與擔當。

三個身份、三段旅程，沉浸式觀察“可感可及”的司法實踐

“上海市第三中級人民法院承擔著上海涉外知識產權審判工作的重要任務，審理了一批具有全國乃至全球影響力的標桿性案件，在諸多前沿領域形成了一系列裁判規則。”活動伊始，上海市第三中級人民法院黨組成員、副院長吳波在致辭中表示，“今天的活動將賦予大家訴訟當事人、技術調查官和法官三個身份，開啟三段觀察之旅。”

隨后，“法治觀察團”一行來到訴訟服務大廳，這里集成了導訴、自助訴訟服務、立案、閱卷、訴調對接等全功能模塊。訴訟服務信息屏上，各項工作數據直觀動態呈現。

“法治觀察團”在這里了解到，目前該院已與包括世界知識產權組織（WIPO）仲裁與調解上海中心在內的23家專業機構及1家仲裁機構建立訴調對接機制，近兩年每年成功調解糾紛超2000起，其中包括涉德國公司關于液壓器發明專利案、涉美國公司關于“Honeywell”商標案等多起涉外知產糾紛。

“訴訟服務大廳不僅是便民的窗口，更是我們涉外審判‘數字改革賦能’的縮影。”法治講解員、知識產權綜合審判一庭法官助理侯楠竹（上海法院涉外審判儲備人才）說，“在這里，當事人即便是跨越重洋，也可便捷參與訴訟活動。”

據介紹，目前該院知產案件網上立案占比已超90%，當事人“指尖立案、云端交互”已成常態。此外，訴訟服務大廳窗口還設有律師志愿者、調解組織先行引導等功能，為當事人提供全方位、一站式服務。

物證比對、云端存儲：專利侵權判定“實戰課”

“第一組比對的是游戲手柄，屏幕左側展示原告的授權外觀設計專利，右側是被告被訴侵權產品，大家認為構成侵權嗎？”侯楠竹提問后，“法治觀察團”成員紛紛舉起手中的牌子，認為構成侵權。

“恭喜大家答對，因為兩者外觀基本一致，所以我們認定構成侵權。”立案庭法官陳瑤瑤（上海法院涉外審判中堅人才）說道。

而接下來一組書包的辨別則引起更加熱烈的討論。屏幕上，專利書包整體呈蘑菇造型，包蓋為綠底紅色圓形圖案，包體為藍色，形成分層撞色設計。而另一側展示的被訴侵權產品選項有兩個，一個為棕色、一個為粉色，細節也有所差異。

“兩個選項都很容易和專利產品混淆。”

“如果我是消費者，我應該不會買錯。”

在這一環節，觀察員們產生了不同意見。

“這個專利的說明明確記載了產品設計要點，包括形狀、圖案和色彩等。”陳瑤瑤耐心解釋，“棕色書包與專利書包同樣存在分層撞色效果，與專利設計的區別僅在于顏色搭配，構成專利侵權；而粉色書包整體采用不均勻的粉色底色，還有藍色、白色、黃色等多種顏色的圖案，缺少撞色設計，與專利書包在整體視覺效果上存在較大差異，因此不構成侵權。”

“我答錯了好幾道題，這也讓我發現我所關注的細節和法官講解的要點有所不同，而法官們在日常工作中，需要細致觀察每一個細節，我感到非常欽佩。”這一環節結束后，來自尼泊爾的外科醫生、上海市血液中心外籍志愿隊隊長阿思勢（Ashish Maskay）感慨道。

“知識產權審判有著‘于細微處見真章’的專業要求，外觀設計專利的侵權判定，既要尊重設計者的智力勞動，也要為市場創新留出合理空間，這也正是法院踐行‘嚴格保護與利益平衡并重’司法理念的生動縮影。”侯楠竹說。

在體驗過物證比對后，“法治觀察團”成員進一步探尋法院物證管理的科技密碼。據悉，上海市第三中級人民法院每年接收3000多件專利糾紛物證，傳統倉儲空間面臨“容量告急”。如何提升倉儲空間利用率、解放人力、優化管理模式？基于這一迫切需求，“物證數字化管理系統”被引入該院。

“高密度存儲庫一共有8層共370余個料箱，現在大家看到的是分揀機器人正在把一個料箱中的光盤進行分揀。”綜合辦公室張芳菲介紹道，“物證出庫時，系統會提前運行預制任務，將物證調度至頂層，極大提升了出庫效率。”

自從“物證數字化管理系統”投入使用后，該院物證室縮小至23平方米，存儲密度提升近10倍；單次存取平均耗時2分鐘，效率提升5倍；檔案電子化實現秒級歸檔，管理效率提升75%。“數字賦能不是簡單地把紙質材料變成電子版，而是重構了從立案、審理到歸檔的全流程工作方式，讓審判效能得到了實實在在的提升。”張芳菲說。

從嚴保護、平等保護：傳遞知產司法保護中國態度

行程的最后，“法治觀察團”一行來到了法庭，莊嚴肅穆的場景一瞬間讓成員們“代入角色”。

“相信大家會發現法庭內有不少智慧科技元素。為破解專利侵權案件‘在線審理示證難、技術細節看不清’的瓶頸，法庭搭建了360°高清遠程示證平臺。”陳瑤瑤一邊操作一邊娓娓道來，“該平臺由高倍率數字顯微鏡和一個底部帶有轉盤的360°旋轉展示臺組成，可以在雙方當事人陳述技術比對意見時，通過操作遙控器轉動轉臺對實物證據進行360°展示，也可以通過操控數字顯微鏡，實現物證展示‘異地同步、纖毫畢現’，為技術案件的在線審理提供了可視化解決方案。”

感受到法庭的智慧科技元素后，刑事審判庭法官高衛萍又借這一具象化的場景，向大家講述起了“樂高案”。

“被告單位自2016年起未經樂高公司授權，購買正品拆解建模后，1:1復刻樂高積木玩具并自創品牌對外銷售，非法經營數額達11億余元，且此前曾因侵犯知識產權被民事判決，仍不予悔改，還將生產地點和倉庫搬至他處以逃避偵查，主觀惡性極大，犯罪情節特別嚴重，造成了惡劣的社會影響。”“樂高案”承辦人高衛萍說道，“故法院依法對被告單位判處罰金6億余元，對兩名主管人員判處有期徒刑九年和八年。”

該案作出判決后，丹麥樂高集團對上海法院保護知識產權的力度表示感謝，也正因如此，這一行業標桿企業對其中國市場的長遠發展充滿信心。

“我們始終堅持公平公正審理涉外案件，依法平等保護各類訴訟主體的程序權利和實體權利，加大侵權損害賠償力度，得到了當事人的充分認可。”吳波表示，“未來，上海市第三中級人民法院將繼續立足涉外知識產權審判職能，以專業水準守護創新創造，以數字賦能提升司法效能，為上海深化國際科技創新中心建設、為高水平對外開放提供更加優質高效的司法保障。”

原標題：《零距離感受知產保護“上海樣本”》