四年零三個多月，這是一個什么概念？截至2026年6月16日，俄烏戰(zhàn)爭已持續(xù)1574天。這場戰(zhàn)爭超過了第一次世界大戰(zhàn)1568天的時長，成為歐洲近代史上最漫長的軍事沖突之一。

當(dāng)年那些斷言＂幾周就能見分曉＂的判斷，被時間一點點磨成了笑話。把2022年2月底那個起點擺在今天這個夏天來看，無論是俄軍最初設(shè)想的速戰(zhàn)速決，還是西方寄望的＂以制裁壓垮對手＂，再或是基輔希望的全面收復(fù)失地，沒有一個劇本按照原先的寫法走完。

各方在打了四年多之后，越來越多的國家開始回過味來，重新打量當(dāng)年的站位與選擇，而中國從一開始堅持的勸和促談，被發(fā)現(xiàn)是少數(shù)幾條經(jīng)得起時間反復(fù)掂量的路。

要理解眼下的局面，得從戰(zhàn)場本身這條主線看起。2026年的紅場閱兵那天，懂行的人一眼就察覺出不同尋常的味道。2026年的紅場閱兵，是俄烏沖突開始后第一場沒有重裝備出場的勝利日閱兵式。

經(jīng)歷五年多的博弈后，俄羅斯與烏克蘭的沖突已經(jīng)從前線延伸到后方，從國家對抗升級為區(qū)域聯(lián)盟對抗。沒有履帶的轟鳴，沒有裝甲方陣的列隊，這本身就是一個再清晰不過的信號。

戰(zhàn)場上的膠著已經(jīng)進(jìn)入一個新形態(tài)。經(jīng)過數(shù)年博弈，俄烏戰(zhàn)場已徹底固化為戰(zhàn)略對峙形態(tài)。沖突初期俄方試圖通過快速控場實現(xiàn)政治目標(biāo)的設(shè)想已完全落空。俄軍依托人口規(guī)模與重工業(yè)基礎(chǔ)，延續(xù)重火力覆蓋與陣地蠶食的傳統(tǒng)模式，但在無人化、智能化作戰(zhàn)環(huán)境下，這一模式的邊際效能持續(xù)下降。

公開戰(zhàn)場監(jiān)測數(shù)據(jù)顯示，2026年俄軍推進(jìn)速度較上年下降約五成，接觸線反復(fù)拉鋸成為常態(tài)，兵力與火力投入與戰(zhàn)線收益之間出現(xiàn)明顯失衡。所謂＂推進(jìn)五成都做不到＂，在戰(zhàn)爭史里向來是一個相當(dāng)刺眼的數(shù)字。

而到了今年6月，戰(zhàn)火外溢的風(fēng)險愈發(fā)突出。2026年6月18日，莫斯科市市長索比亞寧通報了一組令人心驚的數(shù)據(jù)。自當(dāng)?shù)貢r間今天凌晨起，莫斯科遭到烏克蘭大規(guī)模無人機(jī)襲擊，一家購物中心和一家煉油廠在襲擊中受損。

烏克蘭方面今天表示，當(dāng)天對俄目標(biāo)實施了遠(yuǎn)程打擊。俄羅斯媒體報道稱，這是莫斯科地區(qū)兩年來遭受的最大規(guī)模無人機(jī)襲擊。受襲擊影響，莫斯科所有機(jī)場一度臨時停止飛機(jī)起降。俄方隨即給出強(qiáng)硬回應(yīng)，俄羅斯外交部長拉夫羅夫今天表示，由于烏克蘭對莫斯科發(fā)動大規(guī)模無人機(jī)襲擊，俄羅斯將對烏克蘭發(fā)動＂經(jīng)常性的大規(guī)模協(xié)同打擊＂。雙方互炸后方的循環(huán)，正在把這場沖突推向更難收場的方向。

俄羅斯國內(nèi)的壓力也在加深。俄烏沖突初期，軍工產(chǎn)業(yè)擴(kuò)張及戰(zhàn)時薪資發(fā)放曾在短期內(nèi)支撐俄羅斯經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，形成一定的繁榮表象，但卻掩蓋了深層結(jié)構(gòu)性隱患。進(jìn)入2026年后，這些短期效應(yīng)逐漸消退，戰(zhàn)時經(jīng)濟(jì)模式的負(fù)面影響全面顯現(xiàn)。

2026年以來，經(jīng)濟(jì)增長動能明顯放緩，衰退跡象開始顯現(xiàn)。這種結(jié)構(gòu)性的疲態(tài)，僅靠戰(zhàn)場上的某一次推進(jìn)或某一處占領(lǐng)，根本無法對沖。

烏克蘭這邊的處境同樣不輕松。烏克蘭的資金鏈危機(jī)在2026年徹底爆發(fā)，春季國庫流動資金就跌破安全底線，剩余現(xiàn)金僅夠支撐兩個月的基本運轉(zhuǎn)。而G7峰會披露，烏克蘭今年的資金缺口高達(dá)520億美元，這個窟窿基本無法補(bǔ)齊。戰(zhàn)爭耗到第五年，硬實力的較量已經(jīng)從單純的火力比拼，轉(zhuǎn)換為耐力、家底與外援的綜合消耗。

把目光從頓巴斯前線挪開，歐美陣營的盤子也越來越難撥。先講美國這一頭，特朗普政府的取舍方式已經(jīng)和拜登時期判若兩人。當(dāng)前，沖突的底層邏輯正發(fā)生劇變。

隨著美國全球戰(zhàn)略重心的再配置，華盛頓對烏支持正從＂價值動＂轉(zhuǎn)向＂成本導(dǎo)向＂，特朗普政府的交易主義色彩令跨大西洋聯(lián)盟出現(xiàn)明顯裂痕，使基輔陷入了安全保障真空的深層焦慮。簡單一句話，美國想撤，但不愿意空手撤。

正是在這種邏輯下，特朗普反復(fù)釋放結(jié)束沖突的信號。烏克蘭國家通訊社今年2月7日的一則報道里，澤連斯基對媒體透露了一個關(guān)鍵時間點，美國方面希望俄烏沖突在今年6月之前結(jié)束，并首次提議兩國團(tuán)隊近期到美國舉行談判。把停戰(zhàn)節(jié)點跟選舉周期硬掛鉤的做法，把所謂＂和平努力＂染上了濃厚的內(nèi)政色彩，也讓真正的政治解決變得更加扭曲。

至于歐洲，則陷入一種相當(dāng)尷尬的兩難。一方面要給烏克蘭持續(xù)輸血，另一方面又難以真正切斷對俄羅斯能源的隱性需求。今年6月初發(fā)生的一樁事件頗有戲劇性。2026年1月，法國海軍在地中海攔截了一艘從俄羅斯駛來的油輪，這種動作此后還在持續(xù)。

中國外交部發(fā)言人林劍在2026年6月9日的例行記者會上對類似行為給出了回應(yīng)，歐盟外交與安全政策高級代表卡拉斯稱，歐盟將以＂油輪構(gòu)成危險＂和＂限制俄羅斯的能力＂為由，允許歐方軍艦在地中海檢查并扣押運輸俄羅斯石油的油輪。

據(jù)報道，6月初，法國和英國海軍已扣押一艘從俄羅斯駛出的油輪。對此，林劍表示，中方一貫反對缺乏國際法依據(jù)、沒有聯(lián)合國安理會授權(quán)的非法單邊制裁，呼吁有關(guān)各方通過對話協(xié)商解決問題。

談判的窗口反復(fù)打開又關(guān)閉。今年6月初，烏方首先釋放了和談意向。烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基4日以公開信的形式正式邀約俄羅斯總統(tǒng)普京進(jìn)行元首會晤。

但分析人士并不樂觀，中國現(xiàn)代國際關(guān)系研究院歐亞研究所副所長陳宇分析指出，俄烏戰(zhàn)場形勢變化、中東沖突烈度減弱等因素，讓烏克蘭方面認(rèn)為迎來了結(jié)束俄烏沖突的窗口期，烏克蘭欲抓住窗口期實現(xiàn)對己有利安排，不過，俄烏短期內(nèi)想要達(dá)成全面可持續(xù)的和平協(xié)議，難度依然很大。

更深的癥結(jié)其實在結(jié)構(gòu)里。俄烏沖突的談判困境，本質(zhì)在于美、歐、俄、烏核心利益目標(biāo)存在難以調(diào)和的根本矛盾。

四方各自的戰(zhàn)略算計并不一致，甚至相互抵牾。在領(lǐng)土、安全保障、制裁結(jié)構(gòu)與戰(zhàn)后秩序安排等關(guān)鍵議題上，各方核心利益缺乏重疊。當(dāng)西方原先設(shè)想的＂以戰(zhàn)壓俄＂路徑走不通、所謂的＂烏克蘭勝利方案＂難以落地之后，各國不得不重新去想那個最早就擺在桌面上的問題，那就是這場沖突到底應(yīng)該怎么收場。

回到中國的選擇。從2022年那個春寒料峭的開端到今天，中方的立場一以貫之，那就是不站隊、不拱火、不遞刀，堅持通過外交途徑推動政治解決。這種立場在初期遭遇過不少質(zhì)疑，被一些人解讀為＂模糊＂。可四年多走下來，不僅沒有跑偏，反而成為各方真正愿意傾聽的稀缺聲音。

最新的官方表態(tài)發(fā)生在2026年6月。當(dāng)?shù)貢r間6月8日下午，北京時間6月9日凌晨，聯(lián)合國安理會審議烏克蘭問題。中國常駐聯(lián)合國副代表孫磊表示，烏克蘭危機(jī)仍在延宕，沖突烈度持續(xù)上升，局勢呈螺旋式升級。

孫磊給出的那句判斷格外有分量，戰(zhàn)場相關(guān)的數(shù)字每天都在變化，新的襲擊、新的傷亡、新的設(shè)施損毀不斷出現(xiàn)，但有一個事實始終不變，軍事手段無法帶來和平，沖突延續(xù)下去只會造成更嚴(yán)重的傷害。

在那次安理會會議上，中方還把建設(shè)性方案具體化為四點期待。

期待當(dāng)事方以人民為重，保持最大程度克制，防止局勢滑向不可控的方向；期待有關(guān)各方早日恢復(fù)和談進(jìn)程，爭取達(dá)成全面、持久、有約束力的和平協(xié)議；期待地區(qū)國家和國際社會發(fā)出更多?；鹬箲?zhàn)、勸和促談的理性聲音；期待有關(guān)各方在充分、完全遵循《聯(lián)合國憲章》原則的基礎(chǔ)上，致力于解決危機(jī)根源問題，構(gòu)建均衡、有效、可持續(xù)的地區(qū)安全架構(gòu)。把＂解決危機(jī)根源＂與＂地區(qū)安全架構(gòu)＂并列擺出來，恰恰戳到了過去幾年各方刻意回避的那個核心點。

雙方認(rèn)為必須在充分、完整、全面遵循《聯(lián)合國憲章》原則基礎(chǔ)上消除烏克蘭危機(jī)根源，確保實現(xiàn)共同安全，構(gòu)建持久和平架構(gòu)。為此，雙方支持一切有利于爭取長期可持續(xù)和平的努力，支持繼續(xù)通過對話談判尋求解決方案。

俄方積極評價中方在烏克蘭局勢問題上的客觀公正立場，歡迎中方愿為通過政治外交途徑解決烏克蘭危機(jī)發(fā)揮建設(shè)性作用。能讓沖突中的一方對一個保持中立的大國給出＂客觀公正＂這種評價，本身就說明了立場的分量。

值得一提的還有中國對烏克蘭溝通渠道始終暢通。中方既不向沖突任何一方提供軍事援助，也不對任何一方實施單邊制裁，更不曾參與那些挑動對立的話術(shù)運作。這種克制的背后，是對國際關(guān)系基本準(zhǔn)則的尊重，也是對自身作為聯(lián)合國安理會常任理事國身份的清醒認(rèn)知。

四年多打下來，事實把當(dāng)初的幾種聲音逐一甄別了一遍。那些押注＂速勝論＂的判斷早已破產(chǎn)，那些篤信＂制裁萬能＂的預(yù)期也撞了南墻，那些把沖突當(dāng)作捷徑去經(jīng)營的算盤，正在被沖突外溢、平民傷亡、經(jīng)濟(jì)失血的連鎖后果反噬。如今越來越多的國家回過頭打量當(dāng)初的選擇，發(fā)現(xiàn)真正經(jīng)得起復(fù)盤的，恰恰是那種看似＂不出風(fēng)頭＂的路徑。

為什么各國到這個節(jié)點才開始＂意識到不對勁＂？原因不復(fù)雜。當(dāng)輸送幾百億美元武器仍換不來戰(zhàn)線變化時，人們才發(fā)現(xiàn)單靠軍援解決不了根本問題；當(dāng)能源價格波動反噬本國民生時，人們才意識到所謂＂統(tǒng)一對俄＂的代價遠(yuǎn)比預(yù)想沉重；當(dāng)談判時間被反復(fù)拖延時，人們才回過味來，沒有照顧到所有當(dāng)事方合理關(guān)切的方案，注定走不遠(yuǎn)。

而中國早在四年前就已經(jīng)把這層窗戶紙點破。不結(jié)盟、不對抗、不針對第三方，這套外交邏輯既不是臨時起意，也不是事后聰明，而是從一開始就站在了規(guī)律一邊。把和平當(dāng)作目的而非手段，把對話視為出路而非姿態(tài)，把所有當(dāng)事方的合理安全關(guān)切都納入考量，這些做法看似樸素，卻在四年多的實踐檢驗下顯出了真正的分量。

回望整段歷程，中國最開始的選擇沒錯。這不是事后追認(rèn)的客氣話，而是被戰(zhàn)場真實數(shù)據(jù)、被各方反復(fù)摔過的跟頭、被一份份聯(lián)合國會議記錄共同推到臺面上的結(jié)論。沖突總有結(jié)束的那一天，而當(dāng)那一天來臨時，各國會更清晰地看到，誰在火上澆油，誰在遞刀拱火，誰又一直在為真正的和平留著那扇通往談判桌的門。

參考資料：

1 《關(guān)于政治解決烏克蘭危機(jī)的中國立場》，中華人民共和國外交部，2023年2月24日發(fā)布。

2 《中華人民共和國和俄羅斯聯(lián)邦關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)全面戰(zhàn)略協(xié)作、深化新時代睦鄰友好合作的聯(lián)合聲明》，中華人民共和國外交部，2026年5月21日發(fā)布。