美國參議院以50票贊成、48票反對，通過了一份專門針對特朗普的決議，要求他立刻結束針對伊朗的軍事行動，以后想對伊朗動武，必須事先得到國會授權。

這是1973年《戰爭權力法》出臺以來，國會兩院第一次聯手通過這種"限戰"決議，光是那4名臨陣倒戈的共和黨參議員，就夠特朗普憋一肚子火了。

美國中央司令部6月24號發布的聲明，這次空襲的目標是敘利亞西北部，靠近伊德利卜省的一個區域，那里一直是極端組織"伊斯蘭國"殘余勢力活動的大本營。

被擊斃的家伙叫阿里·侯賽因·阿爾-烏萊維，級別是IS的高級頭目，主要負責協調該組織在敘利亞中部沙漠地區的軍事行動，手里直接管著好幾支小股武裝部隊。

從伊拉克北部和敘利亞東北部傳來的信號就顯示，IS正在試圖重組指揮鏈，侯賽因作為關鍵節點，一直在多個藏匿點之間頻繁轉移。

美軍無人機在伊德利卜上空盤旋了將近兩周，最終抓到了他的活動規律。

6月19號凌晨，一架美軍MQ-9"死神"無人機從伊拉克境內的基地起飛，越過邊境進入敘利亞領空。

目標車輛在一處偏僻的農舍附近停下，無人機發射了兩枚AGM-114"地獄火"導彈，精準命中了車輛和旁邊的建筑物。

事后美軍特種部隊沒有進入現場，而是依靠敘利亞當地的地面情報人員確認了擊殺結果，直到24號，五角大樓才正式對外公布，五天的信息延遲，在美軍以往的作戰通報里并不常見。

按照常規操作，這種"斬首"成功一般24小時內就會放消息提振士氣，但這次偏偏壓了將近一周。

2020年1月，特朗普下令在巴格達機場用無人機炸死了伊朗"圣城旅"指揮官蘇萊曼尼，當時也是事先沒跟國會打招呼。

那次捅了馬蜂窩，伊朗隨后向美軍駐伊拉克基地發射了十幾枚彈道導彈，雖然沒造成美軍死亡，但上百名士兵被炸出了腦震蕩。

事后國會民主黨人猛烈抨擊特朗普"獨斷專行"，但特朗普的回應就一句話，"我有權這么做，我是總司令。"

再往前推2019年10月美軍在敘利亞北部發動突襲，打死了IS頭目巴格達迪，那次行動特朗普親自在白宮戰情室盯著屏幕看直播，事后還繪聲繪色地描述。

這次6月19號的斬首，整個邏輯鏈條跟蘇萊曼尼那次如出一轍，先干了再說，事后給你補個通知，只不過這次補通知的時間選在了國會剛給他上禁令的第二天。

回頭再看這場投票，參議院100個席位里，50票贊成、48票反對、2票缺席。

贊成的陣營里除了全體民主黨參議員，還有4個共和黨人，這4個人分別是來自緬因州的柯林斯、阿拉斯加州的穆爾科斯基、猶他州的羅姆尼，以及肯塔基州的保羅。

這四個人的名字在特朗普那里早就上了"黑名單"，每次黨內投票反水幾乎都有他們的份，決議的核心內容就兩條。

要求總統"停止使用美國武裝部隊針對伊朗進行任何形式的軍事行動"，除非美國本土或美軍部隊遭到"迫在眉睫的襲擊"。

明確要求特朗普"必須立即終止"2025年以來針對伊朗及伊朗支持的武裝力量所進行的所有軍事打擊，就是要把特朗普的"戰爭權"鎖進籠子里。

它最早是在今年3月由民主黨參議員蒂姆·凱恩提出來的，理由是特朗普過去一年里對伊朗和敘利亞境內的目標發動了超過15次空襲，但從來沒向國會提交過任何正式的戰爭授權申請。

凱恩在參議院辯論時說，"憲法規定發動戰爭是國會的權力，不是總統一個人的。特朗普把美國軍隊當成了他的私人利刃，想砍誰就砍誰，這絕對不行。"

決議在參議院外交委員會卡了將近三個月，直到6月中旬才被推上全體表決日程，參議院少數黨領袖、民主黨人舒默在投票結束后第一時間開了記者會。

他表示，"總統在伊朗問題上的錯誤決策，將成為美國外交史上最糟糕的篇章之一，今天參議院向白宮發出了一個明確的信號，戰爭的決定權不屬于一個人的辦公桌。"

但舒默話里的"最糟糕"可能說得太早了，就在他開記者會的同一時刻，美軍在敘利亞的那枚導彈其實已經落地5天了。

特朗普在24號看到戰報被公布后，只在自己的社交賬號上發了一句話，"行動完美執行"，就那么輕飄飄的幾個字。

這場"斬首"行動，最讓人琢磨不透的是伊朗的態度，事發到現在，德黑蘭方面官方沒有任何正式回應，伊朗國家電視臺只在新聞快訊里轉述了美聯社的報道，沒有配任何評論。

外交部沒有召見瑞士駐伊朗大使館代辦瑞士代表美國在伊朗的利益，革命衛隊也沒有發表慣常的那種強硬聲明。

被打死的侯賽因是IS的頭目，而IS是伊朗的死對頭，伊朗在敘利亞境內一直支持阿薩德政府打擊IS，從這個角度看，美軍干掉侯賽因對伊朗來說不算是壞消息。

伊朗沒必要為一個極端組織頭目去跟美國正面硬剛，特朗普這一輪操作明顯是在跟國會斗法。

伊朗如果這個時候跳出來強烈譴責，反而等于幫特朗普轉移矛盾，伊朗不吭聲，就讓特朗普自己留在國內的政治泥潭里打滾，何樂而不為？

伊朗現在本身不想升級局勢，自2025年以來，伊朗的核科學家遭遇了多起暗殺，自家的核設施也出過幾次"事故"，伊朗內部對于是否要跟美國全面攤牌分歧很大。

溫和派主張繼續通過伊核協議談判爭取解除制裁，強硬派則要求核反擊，在這種情況下，最穩妥的做法就是"冷處理"，不接特朗普這個茬。

今年4月美軍在伊拉克境內空襲了親伊朗的民兵武裝"真主黨旅"的一個指揮所，炸死了兩名指揮官，當時伊朗也只是通過外長發了個聲明了事，沒有后續動作。

伊朗在現階段拿準了一條，只要特朗普還在被國會扯后腿，自己只要不主動挑事，美國的軍事選項就會越來越受限。

敘利亞外交部至今沒有發表正式聲明，只有幾個親政府媒體在角落里發了個短訊，措辭是"美國侵略軍再次侵犯敘利亞主權"，連"強烈譴責"這四個字都沒用。

IS在伊德利卜的殘余勢力背后有某些海灣國家的影子，美軍這一炸客觀上幫敘利亞政府清除了一個不穩定因素，所以敘利亞也就睜一只眼閉一只眼。

說到底這次"不宣而戰"的斬首行動，本質上就是特朗普跟國會之間的一場極限拉扯，他選擇在19號動手，把戰果壓到24號公布，目的就是要證明一件事，你們國會投你們的票，我總統干我的活。

你們能通過決議，但你們擋不住我既成事實的導彈，IS頭目的命沒了這是事實，空襲發生在決議之前，這也是事實。

華盛頓這場權力游戲的殘酷之處就在于，一枚導彈的引爆，牽扯的往往不是戰場上的輸贏，而是白宮和國會山之間的地盤劃分。

朋友們，歡迎在評論區聊聊你們的看法。