四川
美國(guó)支持，恰恰是以色列真正的弱點(diǎn)小國(guó)如果長(zhǎng)期處在大國(guó)庇護(hù)之下，往往會(huì)出現(xiàn)一種狀態(tài)。
當(dāng)這種保護(hù)足夠慷慨時(shí)，這些國(guó)家可能在軍事上變得強(qiáng)大，卻在戰(zhàn)略上失去節(jié)制。它們?cè)絹?lái)越擅長(zhǎng)使用武力，卻越來(lái)越不理解后果。它們擁有了主權(quán)國(guó)家的姿態(tài)，卻沒(méi)有主權(quán)應(yīng)有的克制，因?yàn)橹鳈?quán)的代價(jià)由別處承擔(dān)——軍火供應(yīng)、安全保障、聯(lián)合國(guó)安理會(huì)否決權(quán)，以及庇護(hù)者的外交斡旋。久而久之，戰(zhàn)略能力會(huì)萎縮，取而代之的是一種信念：武力可以代替治國(guó)之術(shù)。
以色列正患有這種“病癥”。它與美國(guó)一道對(duì)伊朗發(fā)動(dòng)的襲擊，本意是恢復(fù)以色列對(duì)地區(qū)局勢(shì)的掌控，但這場(chǎng)行動(dòng)最終更可能因暴露其局限而被記住。伊朗遭到重創(chuàng)，但并未發(fā)生根本變化。它的核計(jì)劃受損了，卻沒(méi)有被徹底摧毀。其政權(quán)依然存在。以色列現(xiàn)在面對(duì)的，未必是一個(gè)“新伊朗”，反而可能是更糟的局面：那個(gè)舊有的伊朗，帶著創(chuàng)傷，也因生存下來(lái)而變得更強(qiáng)硬。
美國(guó)和伊朗上周簽署的諒解備忘錄，試圖按兩國(guó)設(shè)定的條件停止敵對(duì)行動(dòng)，這也暴露了以色列成果的邊界。以色列可以與美國(guó)并肩作戰(zhàn)，卻無(wú)法決定戰(zhàn)爭(zhēng)如何收?qǐng)觥＿@正是以色列戰(zhàn)術(shù)成功之下的真正危機(jī)。它證明了自己能夠打到伊朗，并讓對(duì)方付出代價(jià)，但打得到，并不等于問(wèn)題得到解決。留下來(lái)的，是戰(zhàn)略上的漂移、外交上的邊緣化，以及一種比以色列領(lǐng)導(dǎo)人愿意承認(rèn)、甚至可能連他們自己都不愿面對(duì)的更深層對(duì)美依賴。
幾十年來(lái)，以色列一直用“自力更生”的語(yǔ)言來(lái)描述自己，實(shí)際上卻生活在美國(guó)保護(hù)體系之中。它的領(lǐng)導(dǎo)人反復(fù)承諾，以色列始終能夠“靠自己保衛(wèi)自己”。但這一信條背后，是美國(guó)武器、情報(bào)合作、戰(zhàn)時(shí)軍火補(bǔ)給，以及每年38億美元的美國(guó)軍事援助。依賴越深，以色列越強(qiáng)烈地堅(jiān)持自己是獨(dú)立行事的。
問(wèn)題不在于這種“特殊關(guān)系”本身，而在于它在多大程度上變成了無(wú)條件支持。正因如此，占領(lǐng)可以被“管理”，而不是結(jié)束。巴勒斯坦民族訴求可以被拖延、被淡化，最終被重新塑造成一種需要擊敗的生存性威脅，而不是一種需要回應(yīng)的政治要求。
在約旦河西岸，定居點(diǎn)得以不斷擴(kuò)張，定居者針對(duì)巴勒斯坦村民的暴力襲擊不僅發(fā)生在國(guó)家管控之外，而且越來(lái)越多地得到國(guó)家默許甚至助長(zhǎng)。加沙可以被封鎖、被壓迫到貧困境地，并被剝奪政治前景，因?yàn)槿A盛頓能夠幫助以色列消化不斷上升的外交代價(jià)。
這個(gè)體系曾一度被誤認(rèn)為穩(wěn)定，直到它崩塌的那一天。10月7日，以色列以戰(zhàn)爭(zhēng)回應(yīng)暴行。此后造成的破壞規(guī)模和性質(zhì)，使“種族滅絕”的指控成為國(guó)際社會(huì)譴責(zé)以色列的一部分。無(wú)論最終法律裁決如何，以色列都已無(wú)法再把這種指控簡(jiǎn)單斥為誹謗。
這場(chǎng)破壞也加速了美國(guó)內(nèi)部本已開(kāi)始出現(xiàn)的裂痕。在10月7日之前，支持無(wú)條件援助以色列的共識(shí)就已因代際變化、持懷疑態(tài)度的左翼和孤立主義右翼的壓力而減弱。以色列對(duì)加沙的進(jìn)攻，使這種與“無(wú)條件支持”之間的斷裂更難掩蓋。當(dāng)一位美國(guó)副總統(tǒng)開(kāi)始翻起賬本，提醒以色列其大部分防務(wù)由誰(shuí)埋單，并警告它不要疏遠(yuǎn)自己唯一有力的盟友時(shí)，他并不是在制造裂痕，而更可能只是把華盛頓長(zhǎng)期只在密室中說(shuō)的話公開(kāi)說(shuō)了出來(lái)。
直到現(xiàn)在，這段關(guān)系中的風(fēng)險(xiǎn)看上去主要由美國(guó)承擔(dān)：被拖入由其受援國(guó)發(fā)動(dòng)或升級(jí)的戰(zhàn)爭(zhēng)，或者因美國(guó)的武器、資金和外交掩護(hù)而卷入相關(guān)行動(dòng)。但這種負(fù)擔(dān)是雙向的。
對(duì)以色列而言，危險(xiǎn)不僅在于庇護(hù)者可能后退一步，更在于這種保護(hù)讓它太久沒(méi)有承受與權(quán)力相伴而來(lái)的約束。以色列人害怕被拋棄，這種情緒并非沒(méi)有道理。他們的敵人是真實(shí)存在的，而孤立無(wú)援也不等于成熟。美國(guó)的疏遠(yuǎn)本身并不會(huì)自動(dòng)讓以色列變得更明智、更安全；它甚至可能加深本應(yīng)被緩解的“圍城心態(tài)”。
繼續(xù)沿著這條路走下去，結(jié)果其實(shí)已經(jīng)顯現(xiàn)：一個(gè)堡壘式國(guó)家，武裝程度遠(yuǎn)超所需，打擊范圍不斷擴(kuò)大，信任基礎(chǔ)卻越來(lái)越窄，同時(shí)依賴著一位庇護(hù)者，而這個(gè)庇護(hù)者本國(guó)的公眾也正在質(zhì)疑這段被以色列視為理所當(dāng)然的關(guān)系。這不是主權(quán)，而是高聲說(shuō)話的依賴。
猶太復(fù)國(guó)主義起初的愿望，是讓猶太人重新回到歷史之中，成為行動(dòng)者，而不是乞求者；既然終于獲得了權(quán)力，就必須對(duì)這種權(quán)力負(fù)責(zé)。從一開(kāi)始，猶太復(fù)國(guó)主義內(nèi)部的一些批評(píng)者就提出過(guò)一種可能：原本旨在消除“隔都”處境的建國(guó)事業(yè)，可能會(huì)以民族國(guó)家的形式把它重新復(fù)制出來(lái)。
當(dāng)代以色列讓這一警告呈現(xiàn)出一種悲劇性的形態(tài)：一個(gè)武裝程度堪比地區(qū)強(qiáng)國(guó)的國(guó)家，卻越來(lái)越無(wú)法想象武力之外的政治未來(lái)。它把猶太復(fù)國(guó)主義的承諾收縮成一座兵營(yíng)，卻把這種收縮誤認(rèn)為安全。如果美國(guó)真的拉開(kāi)距離，這未必只是拋棄。它也可能意味著，以色列必須第一次真正承擔(dān)自己行為的全部重量。
對(duì)那些把美國(guó)支持視為抵御真實(shí)敵人的保險(xiǎn)，而不是縱容的以色列人來(lái)說(shuō)，這樣的說(shuō)法聽(tīng)起來(lái)會(huì)危險(xiǎn)而天真。但更深的天真，是相信現(xiàn)有安排可以永遠(yuǎn)持續(xù)下去——相信以色列可以無(wú)休止地統(tǒng)治數(shù)百萬(wàn)巴勒斯坦人，可以隨意打擊整個(gè)地區(qū)，可以撕裂其庇護(hù)者的國(guó)內(nèi)政治，同時(shí)仍然指望華盛頓把赤裸裸的力量轉(zhuǎn)化為合法性。這做不到。
以色列對(duì)美國(guó)依賴的終結(jié)將是痛苦的。依賴關(guān)系的結(jié)束往往如此。但真正的悲劇，不在于失去這種縱容，而在于失去之后卻什么也沒(méi)有學(xué)到。如果美國(guó)現(xiàn)在正在收回“無(wú)條件施救”的確定性，那或許是它最后能給予以色列的禮物。
接下來(lái)將受到檢驗(yàn)的，不是以色列的軍事實(shí)力——這一點(diǎn)并無(wú)疑問(wèn)——而是它是否能夠?qū)W會(huì)主權(quán)所要求的那種克制。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
