被排除在美伊協議之外后，加沙接下來會怎樣？隨著地緣政治重點轉移，加沙未被納入美伊協議，凸顯其在地區外交中的地位正在下降。

為結束美國和以色列對伊朗戰爭而達成的諒解備忘錄，使外界再次關注這一協議可能給加沙帶來的影響。哈馬斯與以色列仍在通過間接談判，試圖落實一項自2025年9月起生效、但始終未真正落地的停火協議。

哈馬斯在早些時候的聲明中對美伊協議表示歡迎，但很明顯，哈馬斯既未被征詢意見，也不是該協議的參與方。自去年在美國斡旋下達成加沙停火以來，以軍已造成至少1000名巴勒斯坦人死亡，并繼續在這片沿海地帶吞并更多土地。

加沙停火協議中的大部分內容都未得到落實。此后，以色列空襲不斷，并持續刺殺哈馬斯高級官員。美伊協議出臺之際，巴勒斯坦問題在不斷變化的地區安排中顯得愈發邊緣化。關鍵地區和國際行為體的優先事項正在被重新定義。

一名不愿具名的哈馬斯消息人士告訴《新阿拉伯人報》，哈馬斯內部實際上已默認，加沙并不在這項諒解之內，停火、人道準入和未來治理等核心議題也未被納入其框架。這名消息人士說：“哈馬斯主要是從更廣泛的地區影響來理解這一進展，而不是把它視為對加沙問題的直接介入。”

他還表示，盡管華盛頓與德黑蘭之間任何程度的降溫，都可能有助于地區局勢趨于平靜，但“加沙仍由另一套邏輯主導：以色列在地面的立場，以及埃及和卡塔爾主導的調解努力”。巴勒斯坦政治分析人士表示，美伊協議反映出，在地區重組過程中，巴勒斯坦問題已不再被視為談判的核心軸線。

巴勒斯坦政治分析人士阿克拉姆·阿塔拉對《新阿拉伯人報》說：“美國當時關注的是防止與伊朗局勢升級，而伊朗關注的是管理自身的談判空間。”他說：“在這種背景下，巴勒斯坦問題并不在協議之內。”

他補充說，加沙被排除在協議之外，并不一定意味著其本身被邊緣化，而是反映出當前國際優先事項的組織方式。不過，這仍讓哈馬斯處于復雜境地。盡管它維持著地區聯系，卻無法從不斷變化的外交環境中獲得具體收益。

常駐約旦的巴勒斯坦政治分析人士穆罕默德·希賈齊對《新阿拉伯人報》說：“這一諒解實際上已把加沙隔離在主要地區軌道之外。”他說：“伊朗將加沙視為其影響力軸心的一部分，但與其他議題相比，它并不是最核心的戰略戰場。”

華盛頓把重點放在控制與德黑蘭的緊張關系上，也導致國際社會對以色列的壓力相對下降，從而讓以色列在加沙擁有更大的行動空間。希賈齊說，這種優先排序已帶來實際后果。“隨著外界注意力轉向美伊談判，以色列受益于外交壓力減輕，這轉化為其在加沙開展軍事行動時擁有更大余地。”

哈馬斯與以色列仍在埃及和卡塔爾斡旋下進行間接談判，但談判仍受制于一系列懸而未決的核心問題，包括換囚、人道援助、重建、治理安排以及武裝派別的未來。

巴勒斯坦消息人士將當前階段描述為談判的“第二軌道”。這一階段缺乏關于永久停火或以色列全面撤軍的明確保障。巴勒斯坦民族倡議秘書長穆斯塔法·巴爾古提則對當前地區局勢提出了不同解讀。美伊諒解反映出，依靠局勢升級來推動地區戰略的做法存在更廣泛的局限。

他對《新阿拉伯人報》說：“我們看到的不僅是雙邊諒解，也是一個信號，說明試圖通過軍事升級強行塑造政治結果的做法已經失敗。”巴爾古提認為，這種變化最終可能影響巴勒斯坦問題，但前提是它能夠被轉化為政治籌碼。

他強調，當務之急仍是結束加沙戰爭，確保人道援助進入，重新開放口岸，并啟動重建工作。他說：“戰爭持續本身才是核心危機，而不是次要問題。”

隨著戰爭持續、地區外交格局變化，哈馬斯可選擇的空間似乎正在收窄，其處境同時受到戰場現實和外交限制的塑造。分析人士阿克拉姆·阿塔拉提出了三種可能走向。

第一種是達成一項臨時安排，重點放在停火、換囚和人道援助上，同時把有爭議的政治和安全問題暫時擱置。他表示，這是最現實的選項，但并不能解決長期沖突。

第二種是堅持最高要求，包括全面停火、以色列完全撤軍以及具有約束力的重建保障，但如果沒有足夠的國際壓力，這一路徑將很難實現。

第三種是由更廣泛的巴勒斯坦方面或國際力量來安排加沙治理，在保留哈馬斯某種政治存在的同時，削弱其行政角色。不過，阿塔拉表示，這一方案將面臨以色列的強烈反對，以及巴勒斯坦內部的分歧。

在希賈齊看來，哈馬斯正在一個日益受限的政治和軍事空間內騰挪，外部調解和戰場現實都在壓縮其選擇余地。他說：“以色列拒絕哈馬斯在加沙未來治理中扮演任何角色，這種立場不僅限于當前戰爭階段，也延伸到戰后安排。”他還指出，這反映了以色列政治和安全建制內部的廣泛共識。

他補充說，以色列國內政治動態，尤其是聯合政府政治和戰后公眾情緒帶來的壓力，可能進一步激勵升級而非妥協。他說：“在這種環境下，即便出現有限的戰術性機會，哈馬斯也很難將其轉化為戰略收益。”

盡管面臨這些壓力，哈馬斯仍持續釋放兼具靈活性與原則性的雙重信息。6月17日，發言人哈齊姆·卡西姆表示，該組織在開羅談判中展現出“積極性和靈活性”，目標是達成結束戰爭并便利人道準入的協議。

不過，更廣泛的地區背景已顯示出一個清晰變化：加沙已不再像沖突早期那樣處于地區博弈的中心。美伊諒解反映出一種更廣泛的優先事項重組。在這一過程中，地區危機越來越被分割處理，而不是被納入同一個談判框架。

在這一不斷演變的格局中，哈馬斯仍被排除在高層地區安排之外，卻又直接承受其后果。

在談判遲遲沒有決定性突破的情況下，加沙的未來似乎越來越不僅取決于開羅和多哈的調解努力，也取決于更廣泛的地緣政治重新校準。后者正在重塑整個中東的結構。