端午節(jié)前，“紙尿褲甲酰胺”事件突然發(fā)酵，引起行業(yè)高度關(guān)注。

我作為一名行業(yè)內(nèi)人士，也就多關(guān)注了一下。

01 初聞未深究

最開(kāi)始爆出這個(gè)問(wèn)題的時(shí)候，我沒(méi)有細(xì)看。心想著既然有第三方檢測(cè)出了甲酰胺，那我們學(xué)化學(xué)的通常最喜歡掛嘴邊的那句話就冒出來(lái)了：

“拋開(kāi)劑量談毒性，都是耍流氓?！?/strong>

我第一反應(yīng)是，應(yīng)該是極低劑量，不足為慮。

作為一個(gè)在行業(yè)內(nèi)待了些年頭的人，我大概知道一個(gè)看似簡(jiǎn)單的紙尿褲，背后包含多少東西——

大類有無(wú)紡布、熱熔膠、無(wú)塵紙、透氣膜、高分子吸水樹(shù)脂、彈性氨綸、魔術(shù)貼、PE包裝袋……

再往下細(xì)分，還不說(shuō)其他，單單無(wú)紡布又涉及不同類型的，比如紡熔無(wú)紡布、熱風(fēng)無(wú)紡布、浸漬無(wú)紡布，這又要牽涉到更多的上下游環(huán)節(jié)。

這么多環(huán)節(jié)，這么長(zhǎng)的供應(yīng)鏈，說(shuō)實(shí)話，不是每一個(gè)環(huán)節(jié)都能做到萬(wàn)無(wú)一失?；烊朦c(diǎn)化學(xué)物質(zhì)，在現(xiàn)實(shí)的工業(yè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)，可能確實(shí)算不上什么驚天動(dòng)地的大事。

那時(shí)候我心里想的是：即便有，量應(yīng)該也是極低的，符合安全規(guī)范的。

更何況，從我自身熟悉的紡熔無(wú)紡布領(lǐng)域來(lái)看——甲酰胺這個(gè)東西，正常生產(chǎn)環(huán)節(jié)根本沒(méi)有引入的條件。我實(shí)在想不到哪個(gè)環(huán)節(jié)會(huì)用到它。

當(dāng)然，其他不熟悉的領(lǐng)域，我也說(shuō)不上來(lái)。所以也就是心里嘀咕了一下，沒(méi)有深究。

0事發(fā)忙復(fù)測(cè)

后來(lái)的場(chǎng)面，大概都能猜到。

紙尿褲廠家端午節(jié)假期可是忙瘋了。一邊忙不停地找各個(gè)供應(yīng)商要有關(guān)甲酰胺的報(bào)告，一邊第一時(shí)間聯(lián)系第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)送樣，抓緊復(fù)測(cè)甲酰胺含量。

場(chǎng)面可以用四個(gè)字形容：雞飛狗跳。

但從另一個(gè)角度看，這也說(shuō)明行業(yè)是有反應(yīng)機(jī)制的。不管是不是被輿論推著走，至少大家在動(dòng)、在查、在回應(yīng)。

0法規(guī)早有據(jù)

很多人可能會(huì)問(wèn)：那行業(yè)平時(shí)不測(cè)甲酰胺嗎？

不是不測(cè)，只是一般不會(huì)刻意去關(guān)注這一塊。

行業(yè)內(nèi)現(xiàn)在各個(gè)環(huán)節(jié)基本都會(huì)自發(fā)做兩項(xiàng)測(cè)試，叫RoHS和REACH。

而這里的REACH，它其實(shí)是歐盟的一項(xiàng)化學(xué)品法規(guī)，而行業(yè)內(nèi)通常提到的“REACH測(cè)試報(bào)告”，其實(shí)是SVHC物質(zhì)——

SVHC，全稱Substance of Very High Concern，即“高度關(guān)注物質(zhì)”。最新的是截止到2026年2月4日，ECHA（歐洲化學(xué)品管理局）已經(jīng)發(fā)布了三十六批SVHC清單，共計(jì)253項(xiàng)。

而我們上下游在供貨時(shí)，都要主動(dòng)提供這份REACH報(bào)告。

在這253項(xiàng)重點(diǎn)關(guān)注物質(zhì)中，就包括甲酰胺（CAS登錄號(hào):75-12-7）。

通常第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)的檢出限是0.01%，也就是100mg/kg（100ppm）。有的機(jī)構(gòu)檢出限甚至更低，能達(dá)到0.0001%，即1ppm。其實(shí)哪怕是100ppm這個(gè)含量也是極低的，都屬于安全范圍的，畢竟歐盟之前都是設(shè)定的200ppm，也是2025年才收緊到20ppm以內(nèi)。

而這次紙尿褲廠家最新給出的檢測(cè)報(bào)告顯示，關(guān)于甲酰胺的檢出限基本是1ppm，在這個(gè)極低檢出限下，結(jié)果仍然是——未檢出(ND=Not Detected)。

0行業(yè)自有規(guī)

可能有的家長(zhǎng)會(huì)說(shuō)：送檢的樣品，跟市面上賣的產(chǎn)品，能一樣嗎？

其實(shí)這個(gè)真沒(méi)有必要擔(dān)心。

因?yàn)楫a(chǎn)品就在市場(chǎng)上，任何人都可以隨時(shí)買一包，送去第三方機(jī)構(gòu)測(cè)試。

就算家長(zhǎng)覺(jué)得測(cè)試費(fèi)用貴，那其他競(jìng)爭(zhēng)品牌可開(kāi)心了——真測(cè)出問(wèn)題，那就是送上門來(lái)的反擊機(jī)會(huì)。同行之間盯著可比家長(zhǎng)緊多了。

目前來(lái)看，沒(méi)聽(tīng)說(shuō)哪家實(shí)錘檢出問(wèn)題。

所以我的判斷是：事情大概率沒(méi)有媒體渲染的那么嚴(yán)重。

還有一個(gè)點(diǎn)值得說(shuō)。

雖然很多媒體在報(bào)道中提到，甲酰胺這個(gè)項(xiàng)目不在我們的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)里——比如GB T 28004.1-2021《紙尿褲 第1部分：嬰兒紙尿褲》中確實(shí)沒(méi)有明確載明這一項(xiàng)——

但“國(guó)標(biāo)沒(méi)寫”不等于“企業(yè)不管控”。

實(shí)際上，行業(yè)一直把控的標(biāo)準(zhǔn)還是蠻高的。

SVHC有253項(xiàng)化學(xué)物質(zhì)，RoHS里又有10項(xiàng)物質(zhì)。這些在國(guó)標(biāo)里也只是部分要求，并沒(méi)有一一載明。但行業(yè)已經(jīng)形成了不成文的規(guī)矩——要想進(jìn)入這個(gè)供應(yīng)鏈，就得提供這兩項(xiàng)報(bào)告。

換句話說(shuō)，國(guó)標(biāo)是底線，但行業(yè)自己畫了一條更高的線。

0風(fēng)波終會(huì)平

這次甲酰胺事件，給行業(yè)提了一個(gè)醒。

輿論發(fā)酵的速度很快，公眾對(duì)嬰幼兒用品的敏感度很高，這是好事——說(shuō)明大家在乎品質(zhì)，在乎安全。

但作為行業(yè)人士，我也想多說(shuō)一句：

檢測(cè)技術(shù)越來(lái)越先進(jìn)，檢出限越來(lái)越低，以前“測(cè)不出”的東西現(xiàn)在“測(cè)得出了”，這不等于以前沒(méi)問(wèn)題、現(xiàn)在才有問(wèn)題。

1ppm的檢出限，意味著百萬(wàn)分之一的濃度都能被發(fā)現(xiàn)。在這樣的精度下，很多以前被認(rèn)為是“零”的東西，現(xiàn)在都能測(cè)出一個(gè)數(shù)來(lái)。

關(guān)鍵不在于“測(cè)沒(méi)測(cè)出來(lái)”，而在于這個(gè)量，到底有沒(méi)有安全風(fēng)險(xiǎn)。

當(dāng)然，行業(yè)的反應(yīng)也值得肯定——該查的查，該測(cè)的測(cè)，該給報(bào)告的給報(bào)告。

06 追問(wèn)源頭處

說(shuō)實(shí)話，這次事件我個(gè)人的心態(tài)是有過(guò)起伏的。

我一直是十分敬佩調(diào)查記者的，他們現(xiàn)階段可稱之為“孤勇者”。還在大學(xué)校園的時(shí)候，我專門去圖書館借過(guò)調(diào)查記者的書籍來(lái)翻閱，這些年也曾與真正的調(diào)查記者有過(guò)較近距離的接觸。我對(duì)這個(gè)群體一直懷有深深的敬意。

但這些年，輿論環(huán)境變了，我也不再像從前那樣去關(guān)注很多熱點(diǎn)事件了。畢竟，賺錢養(yǎng)家比啥都實(shí)際。

可這次，我還是沒(méi)忍住，去搜了一下王文志記者的背景。

不搜不要緊，一搜發(fā)現(xiàn)——王記者可不是一般來(lái)頭。他的過(guò)往報(bào)道分量之重、影響力之大，在業(yè)內(nèi)是公認(rèn)的。所以最開(kāi)始，我是相信其報(bào)道的部分內(nèi)容的。

不過(guò)，隨著事情一步步推進(jìn)，看到王記者貼出的那張涂掉部分帶有“yes”字樣整理的甲酰胺檢測(cè)excel表格，再結(jié)合我個(gè)人的行業(yè)經(jīng)歷，我的判斷慢慢有了變化——

我更傾向于認(rèn)為：如果這次檢測(cè)數(shù)據(jù)沒(méi)有重大誤差，那么甲酰胺的來(lái)源，可能指向了其他環(huán)節(jié)，而不應(yīng)該是紙尿褲這邊。

也就是說(shuō)，如果數(shù)據(jù)不至于差到離譜，誤測(cè)出有與沒(méi)有，紙尿褲大概率是“背鍋”的那個(gè)。

所以，當(dāng)看到國(guó)家四部委成立聯(lián)合調(diào)查組，對(duì)嬰幼兒紙尿褲甲酰胺有關(guān)問(wèn)題進(jìn)行核查時(shí)，我心里是踏實(shí)了不少。專業(yè)的事交給專業(yè)的人去做，總比網(wǎng)絡(luò)上的各種猜測(cè)和站隊(duì)要靠譜得多。

我現(xiàn)在真正期待的，是后續(xù)能看到一份有說(shuō)服力的報(bào)告——

一份能回答“孩子體內(nèi)的甲酰胺從何而來(lái)”的報(bào)告。

這個(gè)問(wèn)題，比“紙尿褲里有沒(méi)有”更值得追問(wèn)。

當(dāng)然最希望的結(jié)論是，這次真是記者整了個(gè)烏龍，而不是我們又一次對(duì)我們身邊的產(chǎn)品安全喪失了點(diǎn)信心。

風(fēng)波總會(huì)過(guò)去，但留下的思考值得每個(gè)人琢磨。

對(duì)消費(fèi)者來(lái)說(shuō)，多一分了解，少一分恐慌。

對(duì)從業(yè)者來(lái)說(shuō)，多一分敬畏，少一分僥幸。

最后補(bǔ)充一點(diǎn)，記者是從“紅屁股”引入的這個(gè)話題，其實(shí)小孩子紅屁股的影響因素確實(shí)是挺多的，我那時(shí)候帶小孩，給他用好多都紅屁股，也有少數(shù)品牌的好很多的，可能他就屬于敏感型的，另外我比較節(jié)約，有時(shí)候給捂得久也有很大的關(guān)系。