北京
二十余年的婚姻走向破裂后，53歲的王作紅與丈夫何某勇卷入了婚內財產分割、故意傷害、離婚糾紛等多起訴訟之中。
圖為王作紅與丈夫何某勇的結婚照（圖/視頻截圖）
6月18日，何某勇提起的離婚糾紛案在重慶市永川區人民法院開庭審理。王作紅告訴中國新聞周刊，庭審持續約5個小時，案件未當庭宣判，法院表示擇日再次開庭。
庭上，王作紅提交了有關家暴和兩人婚內財產、資金流水等相關證據。王作紅坦言，除了請求法院準予雙方離婚外，她更關注何某勇在婚內取現轉移的約1400萬元資金的流向及分割問題。
1998年，經人介紹，王作紅與何某勇結婚。王作紅稱，婚后自己曾遭受丈夫十余次家暴。
最嚴重的一次發生在2023年7月28日。法院事后審理查明，當晚23時許，二人因家庭瑣事發生口角，何某勇持續毆打王作紅，并進行踩踏、拖曳和拉拽，導致她胸部右側第4、5前肋骨折、全身多處外傷伴血腫等。經鑒定，王作紅損傷程度為輕傷二級。
王作紅被丈夫家暴致輕傷二級（圖/受訪者提供）
王作紅曾出具諒解書后又撤回，檢方隨后提起公訴。2024年11月7日，法院受理何某勇故意傷害案。
次月9日，當地派出所根據監控查明，何某勇在某公交站用帕子捂住王作紅嘴部，致其嘴和左臉紅腫，公安機關據此向其出具《家庭暴力告誡書》。2025年10月，永川區法院判何某勇犯故意傷害罪，處拘役五個月。
家暴對王作紅的影響并未隨刑事判決終結。她提供的多份病歷和診斷報告顯示，其被診斷為重度抑郁、焦慮，并伴隨腦部損傷、右眼玻璃體混濁、肋骨不全性骨折、左耳聽力減退等多項病癥。目前，她仍需定期赴北京醫院治療。
2024年6月，王作紅曾就婚內共同財產分割提起訴訟。據其介紹，法院當時通過30余份調查令核查夫妻財產狀況發現，何某勇名下賬戶曾有多筆大額取現支取記錄，累計涉及資金約1400萬元。王作紅轉述稱，庭審中何某勇表示，這筆錢已“全部用完”，并稱已將相關賬戶注銷。后該案因王作紅調整案由而撤回起訴。
王作紅稱，上述資金涉及個人賬戶公轉私、第三方代收、間接轉賬、現金取現、關聯公司走賬等多種方式，主張該部分資金屬于夫妻共同財產，請求法院查明流向，并認定存在隱匿、轉移財產行為。
王作紅說，結婚20多年來，自己從未掌控家庭資金，從不知道家中有巨款。王作紅指出，本次庭審中，面對法官關于資金來源的詢問，何某勇則稱來源包括工資收入、門面租金及投資收益等多種渠道。
住院時的王作紅（圖/受訪者提供）
中國新聞周刊致電何某勇問及相關事宜時，他反復強調，“這1400萬元是結婚20多年來的流水，法院會調查核實，如果真的有這1400萬元，我肯定要分給她，相信公道自在人心”。
對于1400萬元是否能夠被認定為夫妻共同財產，北京中定律師事務所主任楊安明對中國新聞周刊表示，仍需結合案件全部證據綜合判斷，僅憑現有公開信息尚難作出結論。
楊安明指出，如果法院最終認定存在轉移、隱匿夫妻共同財產的情形，根據民法典規定，在分割夫妻共同財產時，轉移財產的一方可以少分或者不分相關財產。在離婚糾紛中，法院認定一方是否存在轉移、隱匿夫妻共同財產行為，通常會在轉移的時間節點、金額和資金去向方面進行重點審查。
不過，在楊安明看來，大額現金取現往往也是離婚財產糾紛中的調查難點。現金具有較強隱蔽性，被提取后難以通過銀行流水持續追蹤。當事人可能主張資金已用于日常消費、償還債務或借給他人，從而增加查證難度。
楊安明認為，就目前公開信息看，王作紅已通過法院調查令調取相關銀行流水，并提交大額取現記錄，完成了初步舉證責任。此后，舉證責任將轉移至何某勇一方。“男方需要進一步說明1400萬元的具體用途，例如存在借款、還款、消費、投資等，需要提供相應的借條、還款記錄、發票、合同等證據予以證明。”
除財產爭議外，王作紅還主張，何某勇長期實施家庭暴力，并存在婚內不當關系，應被認定為婚姻過錯方，在財產分割中少分或不分財產，并承擔離婚損害賠償責任。她同時提出醫療費、后續治療費、殘疾賠償金及精神損害撫慰金等訴求。
楊安明表示，已經生效的故意傷害刑事判決具有較強證明力，既確認了何某勇實施暴力行為的事實，也證明其在婚姻關系中存在重大過錯。在離婚財產分割時，法院會遵循照顧無過錯方原則，對受害方予以適當傾斜。
記者：解雪薇
編輯：劉汨
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
