桂平東塔，是現(xiàn)在廣西遺存的，還能看到的古塔中的第一高古塔，雖然在幾百年間，也有過多次的維修，維護(hù)，但主體結(jié)構(gòu)，都基本保留明代建成的原樣。

關(guān)于這東塔，人們的話題都主要集中在潯州八景之一，東塔洄瀾，談其風(fēng)景，談其在地方人文的地位，其他方面則談?wù)摬欢唷?/p>

其實(shí)，桂平東塔的人文歷史，還是有很多可以聊的，本文就聊聊這塔的建設(shè)時(shí)間。

關(guān)于桂平東塔的建設(shè)時(shí)間，可以說現(xiàn)在沒有定論，東塔相關(guān)的各種簡介，科普上，都只說“始建于明萬歷年間（1573~1620），建成于明崇禎年間（1627~1644）”。

那為什么桂平東塔的建設(shè)時(shí)間是個(gè)區(qū)間介紹，而不能明確的，具體到某一年呢？這就和明代末年，以及此間在桂平地界上發(fā)生的歷史事件有關(guān)了（這后面再聊），正是這些種種，最后，東塔相關(guān)的石刻碑，文獻(xiàn)，也就丟失，失傳了，最后人們都弄不清，不記得，東塔的一些信息了。

那這些信息，如今真就找不到了嗎？

也不是，找找還是可以能找到的。

比如，桂平東塔的簡介中，有三個(gè)和東塔建設(shè)的重要的人物，明萬歷初，桂平知縣劉萬安創(chuàng)建，建二層后，卒；到明崇禎間廣西巡按御史李仲熊倡議，潯州知府葛元正主持，增建至九層。

正常情況下，尋找下這三人在歷史中的記載，也是可以確定找到東塔的建設(shè)時(shí)間的信息的。不過，由于明末的亂局，造成一些歷史信息錯(cuò)失，所以，現(xiàn)在劉萬安，葛元正的信息比較模糊，不好分辨。

如劉萬安，只知道是明萬歷初任桂平知縣，清早期的地方志中，甚至都沒有他的記錄，直到乾隆時(shí)期，才重新考證出來，他是豫章人（南昌一帶），曾在萬歷初年任過桂平知縣，至于這“初年”是哪一年出任的，就沒有說明了。

現(xiàn)在有人推測是“1577年，萬歷五年”前后，主要是根據(jù)地方志中，把劉萬安列為明萬歷的第二任桂平知縣，按明清職官“三年一任，最多六年”的說法，就推測他為“萬歷五年”前后，實(shí)際上這不算準(zhǔn)確的，因?yàn)榈胤街旧厦魅f歷間的知縣名單并不完整，至今只找到七八位。

更重要的是，現(xiàn)在查看南昌一帶的地方志，都“查無此人”，所以，暫時(shí)還不知?jiǎng)⑷f安的科舉仕途如何，或是通過何種方式得以出任桂平知縣的；

葛元正，他的信息更模糊，在清早期的地方志中，同樣沒有他的記載，也是乾隆期才考證補(bǔ)錄的。只知道他是崇禎末年才出任潯州知府的，這個(gè)“崇禎末年”是哪一年呢？現(xiàn)在關(guān)于他的身份地位，和桂平有關(guān)的幾版地方志中，說法都不一，有的說他是明代的“末代潯州知府”，但一些版本中，他后面還有兩任，這就不好說了。

還有一位，明崇禎間廣西巡按御史李仲熊，這人可就有意思了，對(duì)他的查證，可以把桂平東塔確定為“明代廣西最后建成的一座塔”。

為什么這么說呢？這就因?yàn)槔钪傩艿臍v史記載比較清晰，在多本地方志中都可以找到他的信息。

李仲熊，永年縣人，即今天河北邯鄲市永年區(qū)舊稱。他的家世可謂是當(dāng)?shù)毓倩轮遥婚T四代二舉人二進(jìn)士，他是第三代，崇禎四年辛未科進(jìn)士。崇禎十五年時(shí)，出任廣西巡按御史。隨后大清取代大明，處于朝代更替之期，他這種前朝官員，還是得到了清朝的重用，留用，在順治五年，他曾出任山東鄉(xiāng)試副主考，順治六年，出任湖廣右參議，兼分守上湖南道。

桂平東塔，正是他崇禎十五年（1642年）出任廣西巡按御史時(shí)所倡建。李仲熊在廣西只任職一年，他巡按到潯州府桂平城時(shí)，看到只建了兩層的塔，就發(fā)出倡議，并由時(shí)任知府葛元正主持增建完工，并正式命名為東塔。

雖說當(dāng)時(shí)離大明朝倒臺(tái)不到兩年，北方地區(qū)正是刀光劍影的朝代更替的撕殺，但當(dāng)時(shí)的南方地區(qū)，影響相對(duì)還是比較平靜的，所以，桂平東塔建設(shè)時(shí)間并不會(huì)很久，照這算，也就是1644年，大明最后一年，東塔的九層建設(shè)，應(yīng)該都可以完工的。

所以，桂平東塔最后的增建，按常規(guī)，應(yīng)該始于1642年，最遲是1643年，并且是在葛元正任期內(nèi)完成的，這也算是明代廣西最后一座建設(shè)完成的一座塔了。

讀史知今，宣傳廣西各地歷史人文，展示地域風(fēng)貌，講述廣西的舊事，新事。

我在桂平，我是潯州府O鑫森淼焱垚，謝謝閱讀關(guān)注！