現(xiàn)在很多人最關(guān)心的是：美國拉的這個“硅和平”群，到底能不能真的圍住中國AI？

先說一個反常識的結(jié)論：最不想讓這個群變成“反華俱樂部”的，可能恰恰是剛簽完字的歐盟和荷蘭。

6月25日，華盛頓。第二屆“硅和平”峰會將在特朗普和平研究所開幕。歐盟、荷蘭、德國、希臘趕在頭一天剛加入，成員國一口氣擴(kuò)到24個。

美國副國務(wù)卿赫爾伯格作為活動負(fù)責(zé)人，在接受英國《金融時報》采訪時，講了一個新詞叫“創(chuàng)新主權(quán)”。他說G7、G20這些老機(jī)制都不夠用了，要建立一個“以市場經(jīng)濟(jì)與民間企業(yè)為核心的合作模式”，確保AI供應(yīng)鏈安全，減少對中國的依賴。

不過，就在同一周，大連的夏季達(dá)沃斯剛閉幕。來自90多個國家和地區(qū)的1700多名嘉賓聚在那里，聊經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇、能源轉(zhuǎn)型、AI、開放合作。

同一撥人，幾天前在大連聊“中國機(jī)遇”，幾天后在華盛頓簽“減少對華依賴”。

這個反差，比會場里任何一份宣言都更有意思。

先搞清楚“硅和平”到底是個什么東西。

你思考一個問題：是不是美國拉一個群，盟友就一定跟著走？

你要是這么想，就把國際政治里的“盟友”兩個字想簡單了。在國際上，盟友這東西，從來就不只是朋友圈，更是一場隨時可能散伙的生意。

“硅和平”是去年12月美國國務(wù)院正式啟動的。牽頭人赫爾伯格說得很直白——要構(gòu)建一個涵蓋關(guān)鍵礦產(chǎn)、先進(jìn)制造、半導(dǎo)體、AI基礎(chǔ)設(shè)施的“安全供應(yīng)鏈”。整條鏈都想繞開中國。

6月24日，峰會前一天，歐盟、荷蘭、德國、希臘官宣加入。赫爾伯格告訴英國《金融時報》，阿根廷、智利、哈薩克這周也會跟進(jìn)，成員國將增至24個。

聲勢確實不小。

但如果你仔細(xì)翻翻這份名單——美國、英國、日本、韓國、澳大利亞、印度、以色列、新加坡，再加上新進(jìn)來的歐盟、荷蘭、德國、希臘——會發(fā)現(xiàn)一個有意思的事：這些國家，基本都是美國傳統(tǒng)盟友圈子里的人。美國把本來就跟自己混的一幫人，重新起了個名，然后宣布這是一件大事。

這個“24國聯(lián)盟”真正的尷尬，不在于它有多大，而在于它漏掉了多少人。

荷蘭是這里面最尷尬的一個。

為什么？因為ASML。

6月23日，峰會前兩天，荷蘭外貿(mào)與發(fā)展合作大臣舍爾茨瑪提前飛到了華盛頓。他此行有一個明確的任務(wù)：去跟美國人“吵架”。

吵的是什么？美國今年4月提出了一部《硬件技術(shù)控制多邊協(xié)同法案》，簡稱MATCH法案。這部法案的核心就一句話：所有美國盟友，必須同步執(zhí)行美國對中國的出口管制。

舍爾茨瑪見了美國商務(wù)部長盧特尼克，見了國會議員。他對媒體說了一段話，翻譯過來就一個意思：美國你管得太寬了。

原話是這么說的——法案部分條款顯示，美國“可能會主導(dǎo)某些影響我們國家安全及企業(yè)運作的決策”。他接著說，荷蘭和美國本來合作挺好的，如果變成“強(qiáng)制性的合作”，“從我們的觀點來看，這并非我們所樂見”。

他還補(bǔ)了一句：如果涉及“跨境和跨大西洋的脅迫”，“那么我們作為一個國家應(yīng)該自行作出決定”。

話說得挺客氣，但意思很明白：你別逼我。

一個人，同一趟差，一邊當(dāng)面反對，一邊簽字入伙。

這不是精神分裂。這是被夾在中間的人，只能這么走。

為什么被夾住了？因為ASML。

ASML是全球唯一能生產(chǎn)極紫外光刻機(jī)的公司。沒有它的設(shè)備，造不了最先進(jìn)的芯片。而中國，是ASML最大的市場之一。

2026年1月，ASML首席財務(wù)官達(dá)森在財報會上說了一組數(shù)字：2026年ASML預(yù)計銷售額340億到390億歐元，其中約20%來自中國大陸客戶。20%是什么概念？最多80億歐元。放在全球所有單一市場里，依舊是妥妥的第一名。

這筆錢，荷蘭不想丟。

美荷之間其實已經(jīng)達(dá)成了一些共識——限制ASML向中國出口用于AI芯片制造的高端設(shè)備。但在更低端的設(shè)備上，在已售設(shè)備的維修和服務(wù)上，雙方分歧很大。荷蘭想在那些“不那么敏感”的領(lǐng)域繼續(xù)跟中國做生意。

MATCH法案的問題在于——它不管你是高端還是低端，一律封死。

荷蘭“反對”與“加入”并行，凸顯了其在對華芯片出口政策上的“矛盾與尷尬處境”。隨著外部壓力不斷增加，荷蘭在“遵循美國MATCH法案”與“維護(hù)本國對華經(jīng)貿(mào)利益”之間的回旋余地“正被不斷壓縮”。

翻譯成大白話：美國在收網(wǎng)，荷蘭在網(wǎng)里掙扎。

歐盟加入“硅和平”，也挺有意思。

今年6月初就有報道說，歐盟內(nèi)部對這件事意見并不統(tǒng)一。一些成員國擔(dān)心，這玩意兒可能會“危及歐盟的監(jiān)管自主權(quán)”。

歐盟這些年一直在喊“戰(zhàn)略自主”——在科技、能源、防務(wù)上不要太依賴別人。結(jié)果在AI供應(yīng)鏈上，轉(zhuǎn)身就上了美國的船。

赫爾伯格自己說得很直白：“硅和平”要提供一個“替代聯(lián)合國全球數(shù)字契約的方案”。他批評聯(lián)合國那套強(qiáng)調(diào)“數(shù)字主權(quán)”的做法，說那會導(dǎo)致各國搞出一堆重復(fù)、低效的方案，最后變成“同步化的平庸”。

他的潛臺詞是：你們別自己搞了，跟我走。

歐盟選擇了跟他走。但是，歐盟內(nèi)部那些跟中國生意做得最大的國家——德國、法國——心里到底服不服氣，那就是另一回事了。

德國也加入了。

德國駐美大使說，加入“硅和平”“在充滿挑戰(zhàn)的時代發(fā)出了強(qiáng)烈的合作信號”。話很官方。

但德國車企在中國的生意是實打?qū)嵉摹４蟊姟汃R、奔馳，中國是它們最大的單一市場。一邊在華盛頓簽“減少對華依賴”，一邊在中國市場賺利潤。這種分裂感，在歐洲身上不是第一次出現(xiàn)，也不會是最后一次。

美國自己在“硅和平”上投入了多少？

今年3月，美國國務(wù)院宣布計劃撥款2.5億美元，用于支持關(guān)鍵礦產(chǎn)開采、加工和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。

2.5億美元，聽著不少。但對比一下——ASML一家公司在中國一年的營收就是80億歐元。

2.5億美金想撬動一個80億歐元的市場。這筆賬，荷蘭人算得過來，德國人算得過來，歐盟也算得過來。

赫爾伯格在峰會上提出了“創(chuàng)新主權(quán)”的概念。但荷蘭人看到的現(xiàn)實是：MATCH法案正在用政府的力量，強(qiáng)制民間企業(yè)放棄利潤。

這到底是“市場經(jīng)濟(jì)”，還是“命令經(jīng)濟(jì)”？

如果你把日歷翻到6月23日到25日這三天，會發(fā)現(xiàn)一件特別有意思的事。

這三天，大連在辦夏季達(dá)沃斯論壇。

同一撥人——全球政商精英——6月23日到25日在大連說“中國機(jī)遇”。然后6月25日到26日，其中一些人飛到華盛頓，在“硅和平”峰會上簽“減少對華依賴”。

這不是巧合。這是2026年全球地緣政治的真實寫照：所有人都知道中國是機(jī)遇，所有人都想賺中國的錢。但所有人也都感受到了美國的壓力，不得不在華盛頓的協(xié)議上簽字。

說到底，這事兒就是一個典型的“政治喊話”與“商業(yè)理性”嚴(yán)重脫節(jié)的案例。

政治家可以為了選票或者地緣博弈隨便拉群。但真金白銀的資本家，算盤打得比誰都精。荷蘭的ASML、德國的大眾、歐洲的芯片買家，他們的錢不是大風(fēng)刮來的，不可能為了華盛頓的一份宣言，就放棄每年幾十億歐元的中國訂單。

“硅和平”這個群，24個國家，排場很大。但如果你仔細(xì)聽——簽字的聲音很響，算盤的聲音更響。

赫爾伯格想要的是一個“基于可信賴合作伙伴的AI生態(tài)系統(tǒng)”。問題是，在“可信賴”這三個字上，盟友們對美國自己的信任，正在打折。

你今天逼我簽協(xié)議，明天會不會逼我交數(shù)據(jù)？后天會不會逼我選邊站？大后天，MATCH法案會不會變成一把隨時可以收緊的枷鎖？

企業(yè)被嚇跑幾次，再想請回來，那可難了。

6月25日，華盛頓。20多個國家的代表坐在一個屋子里，簽一份關(guān)于AI供應(yīng)鏈安全的宣言。攝影機(jī)對著他們，閃光燈閃成一片。

同一天，大連。夏季達(dá)沃斯剛閉幕。會場的機(jī)器人還沒撤走。來自全球的商界領(lǐng)袖在機(jī)場排隊安檢，行李箱里裝著在中國簽的合作意向書。

兩個城市，兩場會議，同一群人。一邊在說“減少依賴”，一邊在談“深化合作”。

這不是虛偽。這是2026年全球經(jīng)濟(jì)秩序的真實溫度——所有人都知道該往哪走，但沒人敢不走另一條路。

華盛頓的峰會還會繼續(xù)開。大連的論壇明年還會辦。

只是不知道，明年坐在談判桌前的那些人，臉上的表情會不會更尷尬一些。

畢竟，簽字的筆好拿，賺錢的手不好放。