最近亞太外交圈出了兩件挺有意思的事，日本首相高市早苗放話，11月深圳APEC峰會她可以出席，但前提是不跟中方會晤，理由說是中方對她“人身攻擊”。

美國國務院也發聲明說，本月在澳門辦的APEC旅游部長會議，高級別代表不來了。

高市早苗是真不想見，還是壓根見不著

高市早苗所謂“人身攻擊”的說法，仔細扒一扒其實站不住腳，中方的官方表態一直針對的是日方錯誤政策和言論，從來沒對哪個人搞過人身攻擊。

她真正在意的，很可能是中國駐大阪總領事薛劍此前在社交媒體上的強硬回應，但那番話并沒有指名道姓。

彭博社6月24日披露，日本駐華大使金杉憲治今年已多次請求與中國外交部官員會面，全部沒成功，大使級別的溝通都安排不上，還想安排領導人正式會晤？

高市早苗心里應該清楚，自己不肯收回涉臺言論，根本沒有與中方會談的前提，她對外放風說“不愿會面”，本質上是在為“見不著”提前找臺階下。

日本國內對這件事的態度并不統一，共同社6月25日援引外務省匿名官員的話說，高市早苗的表態“讓外交系統很被動”，因為基層外交官一直在嘗試修復對華溝通渠道，結果被首相一句話全攪黃了。

日本經濟新聞也刊文指出，高市早苗的強硬姿態更多是面向國內保守派選民，因為7月參議院選舉在即，她需要鞏固右翼基本盤。

但這種選舉操作一旦落到實際外交層面，就會變成死結，你越是對外放狠話，對方越不可能給你好臉色。

高市早苗此前在多個場合提到“臺灣有事就是日本有事”，這種表述在中方看來是嚴重干涉內政，中國外交部發言人曾多次明確表示，臺灣問題是中國核心利益中的核心，不容任何外來干涉。

真正著急的反而是日本產業界，住友電氣工業董事長松本正義說得，如果被中國拒之門外，日本制造業會出大問題。

中方對日關鍵礦產出口管制已經讓日本企業感到了切膚之痛，鏑和鋱這兩種電動汽車磁鐵原料，中國對日出口量已經連續多月為零。

汽車產業占日本GDP的10%左右，供應鏈被卡住，工廠里的機器可不會因為政客嘴硬就不停轉。

日本汽車工業協會6月中旬發布的數據顯示，如果稀土斷供持續半年，日本國內將有超過兩成的整車廠面臨減產風險。，這些數字可比什么“人身攻擊”現實得多。

嘴上說不要，身體卻很誠實

高市早苗這套“拒絕會晤”的說辭，更多是演給日本國內右翼看的，告訴支持者我沒低頭，我還占了姿態上的主動，但國際政治不是靠情緒輸贏運轉的。

大阪商工會議所會長鳥井信吾就公開表示，對華關系應該“冷靜且務實”，首相的強硬表態“不利于日本經濟復蘇”，這種來自關西財界的批評聲，高市早苗不可能聽不見。

更有意思的是，日本外務省實際上還在暗中推動另一條線。

據朝日新聞6月22日報道，外務省亞洲大洋洲局已私下通過中日友好協會等渠道，試探能否在APEC期間安排一次“非正式接觸”，比如在會場走廊或茶歇時碰個面。

這種“明拒暗迎”的操作，恰恰說明高市早苗的表態更像是給外界看的，真正的外交機器并未停止運轉，問題在于這種兩面手法中方早已見慣，你臺面上罵得越兇，臺下的悄悄話就越沒人信。

2012年日本政府“購島”鬧劇后，當時的民主黨政權也曾一邊對華示強，一邊托人帶話想安排首腦會晤，結果碰了一鼻子灰。

歷史總是在重復，只不過這次換了主角，高市早苗似乎沒有吸取前車之鑒，反而變本加厲，把“不見面”包裝成“不想見”，試圖化被動為主動。

但這種文字游戲在國際外交圈里只能糊弄外行，任何一個資深外交官都能一眼看穿。

美國國務院6月23日發聲明，說因為中方對赴澳門的美國外交官提出“任意且具有針對性”的簽證要求，所以不來參加APEC旅游部長會議。

可這個理由經不起推敲，美國在澳門本來就沒設領事機構，當地領事事務一直由駐香港總領館負責，按中國規定，美國外交人員進澳門需要單獨辦簽證，這有什么問題？

香港媒體南華早報引述澳門旅游局官員的話說，所有與會經濟體的代表都順利拿到了簽證，唯獨美國抱怨流程“不透明”，那到底是誰在設置障礙？

更矛盾的是，美國一邊拿簽證說事不來開會，一邊長期把赴澳旅行列為三級“審慎考慮”警告，澳門是什么治安水平，大家心里都有數，這個三級警告本身就莫名其妙。

而且美國此前并沒有缺席中國主辦的其他APEC活動，2月廣州高官會、5月上海高官會、5月蘇州貿易部長會，美國代表團都參加了。

偏偏旅游部長會議不來了，這選擇性的“缺席”很難不讓人多想，難道是旅游部長會議涉及的東西敏感？還是說美國想借這個機會給中方一個下馬威？

有分析人士指出，美國這次缺席可能跟澳門特殊的“一國兩制”地位有關，澳門回歸后，美國一直對當地實施不同于內地的簽證政策，但中方認為澳門是中國的一部分，外交官進入理應遵循中國法律。

這種主權之爭已經持續多年，只不過這次選在APEC場合爆發出來，但選擇性的缺席反而暴露了美國的底牌，它并非真的關心簽證流程，而是想通過缺席制造輿論壓力，給11月的領導人峰會提前布個局。

美國為什么找借口不來

日本和美國都在用“拒絕出席”或“拒絕會晤”來表演姿態，但背后各有各的困境，日本是被經濟命脈卡住脖子，美國是被主權原則擋住去路。

試圖用外交辭令來掩蓋自己的被動，但缺席會議并不會讓問題消失，只會讓問題變得更難談。

這次APEC旅游部長會議的議題涉及跨境旅游復蘇、數字服務合作，這些都是美國旅游行業迫切需要的。

美國旅游協會6月初剛發過報告，說中國游客赴美數量恢復緩慢，呼吁政府改善雙邊旅游環境，結果政府轉頭就缺席中國主辦的旅游會議，這不是自己拆自己的臺嗎？

更讓人困惑的是，特朗普本人此前在多個場合暗示可能出席11月深圳APEC領導人會議，如果這次旅游部長會議不來，到時候領導人峰會又來了，那姿態上怎么自洽？

這種前后矛盾的操作，只會讓外界對美國的外交連貫性打上問號，彭博社評論文章就直言，美國在APEC問題上的態度“像在走鋼絲，既想施壓又怕徹底脫鉤”。

其實美國缺席國際會議早有先例，2019年特朗普就曾臨時取消參加東亞峰會，理由是“行程沖突”，實際上是因為當時貿易談判不順。

這種“不高興就不來”的做法，短期看能表達不滿，長期看只會削弱自身在多邊機制中的影響力。

APEC畢竟是亞太地區最重要的經濟合作平臺，美國企業在這片市場的利益巨大，政府可以任性，商界可跟著折騰不起。

回頭再看高市早苗，她的處境比美國更尷尬，美國好歹還有全球影響力可以揮霍，日本則完全靠對華貿易支撐增長。

中國是日本最大貿易伙伴，2023年雙邊貿易額超過3000億美元，高市早苗的強硬言論在日本國內已經引發商界不滿，經團聯會長十倉雅和6月中旬公開呼吁政府“保持對華對話窗口”。

如果她繼續把“不見面”當成政治資本，最終受損的將是日本自身的利益。

這兩場“缺席秀”有一個共同的內在邏輯，無論是日本還是美國，都想在與中國打交道時占據“道德高地”，但它們的理由都經不起事實檢驗。

高市早苗拿“人身攻擊”說事，卻回避了自己先碰紅線的事實，美國拿“簽證問題”當借口，卻對澳門的法治環境視而不見。

日本那邊是嘴上說不想見、實際想見見不著，美國這邊是之前都來、偏偏找個理由不來，一個在掩飾被動，一個在表演姿態。

但外交場上的面子工程終究撐不了太久，供應鏈壓力是實的，主權原則也是實的，姿態擺得再高，該面對的問題一個都跑不掉。

APEC的宗旨是“開放、包容、互利”，如果大家都帶著情緒來開會，那最后買單的還是各自的老百姓。

朋友們你們怎么看？

信息來源