北京
6月25日晚，解說員賀宇在社交媒體上發文，談到了自己對于世界杯增加補水時間后的一些風格變化。
賀宇寫道：
韓國和南非的所有比賽都看了，哪怕南非之前踢得很差，但是更換了一個前腰之后，體系明顯改善。這場10分鐘，韓國1/2球就全面下風，腳下技術看不出來。李剛仁的回撤打捷克有用，打南非很難。第一輪比賽是亞洲球隊體能儲備最足的時候，到后面亞洲球隊體能衰減過快，情況非常明顯，韓國隊后場球員集體邁不動步，金玟哉撞倒對方中鋒后自己馬上給后腰送刀山球。這和多少人旅歐沒有關系，因為你在歐洲是嵌入別人的體系，現在你需要自己扛下消耗。亞洲球隊真能在第二輪還有良好發揮的只有日本和伊朗。非洲隊在小組賽三輪里，實際更能打出超出預期的表現。（突尼斯和阿爾及利亞除外，現在只是三流的歐洲隊。）足球不可能脫離運動能力討論體系，日本和伊朗到后面也會面對一樣的問題。
總結之前說的，四節制對運動能力強的、愿意龜縮的隊有利。科特迪瓦沒扛住德國，但我認為表現已經超出自身能力，否則上半時會更多放掉對手后腰然后被牽扯，很難領先。加納扛住了英格蘭。運動能力相對弱的南非扛住了韓國而且不斷打反擊。佛得角體系最好，唯一能做到把技術、選位和身體素質結合起來，需要單拿出來討論，但是球員實力仍不足以脫離補水和換人來發揮。補水幫助這些球隊，絕不只是緩三分鐘的肌肉疲勞而已，更重要的是心理的回調。弱隊收縮，如果沒有這個調節，最可能的是龜縮到底被揍趴，或者突然攻上去之后守不住。
強隊最終也能意識到這一點，要么開場提前加壓，要么自己主動放出一些球權。技術型但運動能力稍弱的強隊怎么辦，可能得用好一個能回撤的中鋒特質球員，利用后排的對抗去發揮其他人處理二點的技術能力，先打亂對手來掩蓋自己的防守問題。比如勞塔羅在阿根廷，梅里諾在西班牙，不一定對，但目前就只想到這兒；甚至可以設想一下雙中鋒復辟的可能性。
我目前不反對四節制，是因為它提供了很多有意思的解決方案，甚至某些時候能恢復一些古典視角：現代歐洲二流隊，也包括歐化的某些北非隊、南美隊、韓國，只靠強度不能打死對手，那么技術的重要性最終還是會凸顯出來。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
