李作鵬被審判時，曾經(jīng)寫了一首詩，但當時沒敢拿出來發(fā)表，直到20年后，才在律師的請求下拿了出來。

那么，李作鵬到底寫的是什么詩呢？

李作鵬是林彪的“四大金剛”之一，擔(dān)任過副總參謀長、海軍政委，跟著林彪做過很多壞事，到了1980年11月，最高人民法院特別法庭開始對林彪、江青反革命集團的主犯進行審判，李作鵬就是其中的一個。

為了表示公平公正，特別法庭特地為李作鵬安排了兩位辯護律師，分別是北京市律師協(xié)會副會長張思之，和華東政法學(xué)院刑法教研室副主任蘇惠漁。

在針對李作鵬的審判中，主要集中在這樣幾個問題上：

第一，九一三事件之前，毛主席找武漢軍區(qū)政委劉豐秘密談話，事后，劉豐把談話內(nèi)容告訴了李作鵬，李作鵬有沒有向林彪、葉群等人告密？

第二，林彪出逃前一天晚上，周總理給李作鵬打電話，明確要求山海關(guān)機場的飛機必須要有周恩來、黃永勝、吳法憲、李作鵬四個人一起下的命令才能起飛，但是，李作鵬在向山海關(guān)機場轉(zhuǎn)達時，卻改成了只要有上面四位首長中的一位同意，飛機就可以起飛。

第三，李作鵬有沒有參與誣陷迫害賀龍、葉劍英、羅瑞卿、張學(xué)思等人的活動。

對這幾個問題，李作鵬一開始進行了否認，極力狡辯，但是在大量的證據(jù)面前，最后也只好低頭認罪。

而兩位辯護律師，雖然也為李作鵬作了一些辯護，但是人證物證俱在，他們能起到的作用也很有限，最后由張思之作了總結(jié)發(fā)言，說：“綜合以上的辯護意見，我們認為，被告人李作鵬的罪行，與本案首惡分子林彪、江青的罪行相比，無論在情節(jié)上或者在危害程度上，都有明顯的區(qū)別。因此，我們建議法庭，按照區(qū)別對待和罪罰相當?shù)脑瓌t，對被告人李作鵬依法從輕判處。”

最后，經(jīng)過審判，李作鵬被判處17年有期徒刑，剝奪政治權(quán)利5年。

事后，張思之和蘇惠漁去醫(yī)院會見李作鵬，請他談?wù)剬@次辯護的意見，李作鵬說：“作為律師，你們已經(jīng)盡職了，為我作了辯護，但很有限，律師是有作用，但案子太復(fù)雜了，作用有限得很。你們的辯護，好比敲小鼓，只是敲了個邊兒，沒敲到中心點上。不過我還是要謝謝你們。”

兩位律師聽后，有點尷尬，張思之就問李作鵬：“你說的敲邊鼓，能不能說得具體點？”

李作鵬想了一下，欲言又止，只是說了一句：“不怪你們。”

那么，李作鵬為什么要這么說呢？分析起來主要有兩個原因。

第一，李作鵬深知自己犯過的罪行有多大，包括以江青為首的“四人幫”，還有林彪集團的“四大金剛”等等，都在那場運動中犯了罄竹難書的罪行，這是不可饒恕的，任何律師都不可能為他們翻案。

因此，張思之和蘇惠漁給李作鵬做辯護律師，只是在履行自己的職責(zé)罷了，李作鵬也沒有奢望他們能真的幫自己減輕罪責(zé)。

第二，李作鵬知道，那場運動不是那么簡單的，而是盤根錯節(jié)、錯綜復(fù)雜，隨便一件事都能牽扯到很多人，外人是很難理解其中的復(fù)雜性的。

因此，李作鵬就說，辯護律師能起到的作用很有限，就像敲邊鼓一樣，只是敲了個邊兒，沒有敲到中心點上。

兩位律師臨走時，李作鵬突然說：“我給你們寫了首詩，但現(xiàn)在不能給你們看，得20年后才能給你們。”

兩位律師都有點哭笑不得，誰能等你20年啊？這不跟沒說一樣嗎？

不過，張思之一直沒有忘記這件事，等到20年后，也就是2001年5月16日那天，張思之突然又想起了這件事，就特地去看望李作鵬，請他兌現(xiàn)當年說的那首詩。

李作鵬也沒有拒絕，就把當年寫的那首詩翻了出來，送給了張思之。

那么，這首詩究竟寫了什么呢？我們來看一下：

尊敬公正人，天知無偏心。

官方辯護詞，和尚照念經(jīng)。

遵命防風(fēng)險，明哲可保身。

邊鼓敲兩下，有聲勝無聲。

顯然，李作鵬寫的這首詩，其實就跟他當年對兩位律師說的話是一個意思，認為他們就是在奉命行事，明哲保身，根本不可能起到什么作用。

不過，李作鵬也知道，如果在20年前把這首詩公開出來，很可能給自己帶來不必要的麻煩，就干脆沒有送給兩位律師，直到20年后，社會環(huán)境早已經(jīng)大不一樣了，才在張思之的請求下拿了出來。

（參考資料：《特別辯護：為林彪、江青反革命集團案主犯辯護紀實》）