來源：檢察日報正義網(wǎng)

“這個案件是‘零口供’的陳年命案，極具典型性、代表性、風(fēng)險性。”

“被害人親屬20多年來承受了多少悲痛、煎熬，終于等來真兇落網(wǎng)。”

近日，最高人民檢察院第三評議組在廣東省東莞市對一起疑難復(fù)雜的陳年殺人案現(xiàn)場聽庭，庭后開展全面評議。全國人大代表莫幼坤、全國政協(xié)委員孫志嘉、廣東外語外貿(mào)大學(xué)教授周新現(xiàn)場觀摩，當(dāng)?shù)毓珯z法系統(tǒng)200余名干警現(xiàn)場旁聽。庭審?fù)介_啟視頻直播，實(shí)現(xiàn)三級檢察機(jī)關(guān)全覆蓋，160個檢察院的1000余名檢察人員通過檢察專網(wǎng)視頻聽庭聽評議。作為東莞市檢察院的刑事檢察工作共建協(xié)作單位，湖北省襄陽市檢察院也應(yīng)邀觀摩。

陳年命案挑戰(zhàn)重重

此案案發(fā)于2004年的東莞，34歲的被害人江某某帶人看房，一個多小時后卻被發(fā)現(xiàn)慘死在出租房內(nèi)。被害人身中30多刀，現(xiàn)場墻上、地面遍布血跡，隨身財物部分失竊。偵查機(jī)關(guān)雖然當(dāng)場提取了血跡、血手印，卻一直沒有比對到相匹配的人。直到20年后，被告人曾某某因在緬北實(shí)施電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪落網(wǎng)，后被判處有期徒刑。辦案人員發(fā)現(xiàn)，曾某某的DNA與江某某被害案現(xiàn)場的血跡相匹配。但曾某某否認(rèn)曾在東莞作案。

案發(fā)時隔20年，在案有兇手遺留在現(xiàn)場的血跡、血掌紋、指紋等痕跡證據(jù)，但無目擊證人，無監(jiān)控記錄，曾某某全程零口供、拒不認(rèn)罪。僅憑現(xiàn)場痕跡物證，能否確定曾某某就是兇手？作案動機(jī)為何？具體作案經(jīng)過如何？罪名如何認(rèn)定？有無第三人作案的可能？

面對眾多難點(diǎn)，廣東省檢察院及時介入指導(dǎo)，提出補(bǔ)強(qiáng)、夯實(shí)證據(jù)體系的具體意見；最高檢邀請公安部共同派員到東莞實(shí)地查看現(xiàn)場，指導(dǎo)開展技術(shù)性證據(jù)專門審查、現(xiàn)場重建分析、三維建模、專家論證等技術(shù)協(xié)助工作。最高檢、省、市三級檢察機(jī)關(guān)緊密聯(lián)動共同作戰(zhàn)，充分彰顯了檢察一體化在攻克重大疑難復(fù)雜案件中的制度優(yōu)勢和實(shí)戰(zhàn)效能。

科技賦能重構(gòu)現(xiàn)場

庭審過程中，曾某某連聲喊冤，甚至公然挑釁。公訴人在常規(guī)舉證后，創(chuàng)新性播放了案發(fā)過程的三維全景推演動畫，直觀、動態(tài)再現(xiàn)被告人作案的行進(jìn)路線、空間位置及關(guān)鍵動作，極大增強(qiáng)了證據(jù)展示的直觀性。

與此相應(yīng)，最高檢痕跡檢驗(yàn)專家和中山市檢察院制作現(xiàn)場三維模型的技術(shù)人員先后作為有專門知識的人出庭，圍繞痕跡證據(jù)的分析結(jié)論、三維動畫的制作依據(jù)等問題，當(dāng)庭接受公訴人詢問和辯護(hù)人質(zhì)詢。痕跡檢驗(yàn)專家綜合現(xiàn)場環(huán)境、死者傷情、被告人血跡、腳印的形態(tài)特征等客觀性證據(jù)，進(jìn)行了專業(yè)的分析解讀并重構(gòu)現(xiàn)場，讓“沉默”的痕跡物證“開口說話”，構(gòu)建起完整閉環(huán)的證據(jù)鏈條，充分論證了曾某某實(shí)施殺人且系一人作案的指控事實(shí)。

在“法律+技術(shù)”的強(qiáng)力指控下，被告人雖然在庭審中矢口否認(rèn)作案卻說不出任何辯解理由，也無法解釋現(xiàn)場為何有其血跡等證據(jù)，只能稱系他人將其血液放在案發(fā)現(xiàn)場，故意對其栽贓陷害。庭審當(dāng)天，審判長宣布休庭，待合議后擇期宣判。

高手論案精彩紛呈

庭審當(dāng)天下午，最高檢第三評議組召開評議會，對本次出庭公訴開展了評議，從庭前文書制作、庭審預(yù)案籌備到法庭訊問、舉證質(zhì)證、法庭辯論、臨場應(yīng)變逐項(xiàng)檢視、精準(zhǔn)點(diǎn)評。

評議組成員、全國優(yōu)秀公訴人、湖北省黃石市黃石港區(qū)檢察院副檢察長薛青松認(rèn)為，廣東省檢察機(jī)關(guān)對此次聽庭評議高度重視，邀請湖北檢察同仁參與和全省檢察機(jī)關(guān)視頻連線的做法具有創(chuàng)新特色；案件辦理充分發(fā)揮了檢察一體機(jī)制優(yōu)勢，“檢察業(yè)務(wù)+檢察技術(shù)”凸顯成效。

“辦案團(tuán)隊(duì)對‘零口供’陳年命案的證據(jù)進(jìn)行深耕，依托大量專家分析構(gòu)建證據(jù)體系，體現(xiàn)了科技賦能的力量；庭審中的現(xiàn)場重構(gòu)和專家出庭，讓觀摩的人獲得了最直觀的感受。”評議組成員、全國十佳公訴人、重慶市檢察院第一分院檢察三部副主任黃奕瑋表示。

評議組成員、最高檢經(jīng)濟(jì)犯罪檢察廳二級高級檢察官閻麗認(rèn)為，辦理此案過程中充分發(fā)揮專家“外腦”作用，排除合理懷疑；綜合運(yùn)用現(xiàn)有證據(jù)，深度挖掘證據(jù)價值；庭前準(zhǔn)備充分，庭審效果好，彰顯檢察官懲惡揚(yáng)善的履職擔(dān)當(dāng)。

最高檢第三評議組組長，最高檢原檢委會委員、法律政策研究室原主任高景峰認(rèn)為，公訴人出庭準(zhǔn)備充分，法庭教育也很成功，充分反映出公訴人的自信和水平；出庭團(tuán)隊(duì)體現(xiàn)出“以老帶新”的傳承，既有長年奮戰(zhàn)在刑事檢察崗位的資深優(yōu)秀公訴人，也有年輕一代的公訴新人及高階段檢察官助理出庭履職；廣東省檢察院組織全省檢察機(jī)關(guān)線上觀摩，起到了“辦理一案，帶動一片”、交流借鑒的作用；該案的辦理過程體現(xiàn)了上下級檢察機(jī)關(guān)檢察一體優(yōu)勢，運(yùn)用科技賦能，是智慧司法建設(shè)的生動實(shí)踐和樣本。他建議，辦案團(tuán)隊(duì)在庭審后要繼續(xù)在細(xì)節(jié)上狠下功夫，認(rèn)真總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，打造典型案例。

莫幼坤代表、孫志嘉委員表示，此次出庭深度融合了科技手段，真切感受到了科技賦能司法的作用，通過3D動畫直觀還原作案過程，有專門知識的人出庭對現(xiàn)場物證、痕跡提供專業(yè)分析解讀效果顯著，檢察機(jī)關(guān)在今后辦案中應(yīng)繼續(xù)創(chuàng)新推廣。

周新教授認(rèn)為，公訴人語言表達(dá)、應(yīng)變能力突出，庭審效果良好；該案證據(jù)的綜合認(rèn)定模式、陳年命案現(xiàn)場重建、有專門知識的人出庭三個亮點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)值得推廣學(xué)習(xí)借鑒。

通訊員：何雄偉 肖可明