引發(fā)2025年加州致命帕利塞茲大火（Palisades Fire）的聯(lián)邦縱火案，于周五（6月26日）在洛杉磯聯(lián)邦法院開(kāi)庭審理，然而最終卻以“流審”（審判無(wú)效）高中，因?yàn)闄z方拿不出直接縱火的證據(jù)，12名陪審員中，有10人認(rèn)為被告喬納森·林德克內(nèi)希特（Jonathan Rinderknecht）無(wú)罪。

法院迅速宣布此次審判無(wú)效，將在10月份再次開(kāi)庭審理。

周五上午，洛杉磯聯(lián)邦法院召集陪審團(tuán)，法官詢問(wèn)陪審團(tuán)主席一系列問(wèn)題，包括是否認(rèn)為陪審團(tuán)無(wú)法達(dá)成一致意見(jiàn)、法院可采取何種措施幫助，以及若發(fā)回重審能否達(dá)成一致。陪審團(tuán)主席對(duì)所有問(wèn)題均回答“否”，法院隨即宣布審判無(wú)效。

宣判時(shí)，30歲的林德克內(nèi)希特身穿深色西裝、打著領(lǐng)帶，幾乎未表現(xiàn)出任何情緒，其父親喬爾則全程旁聽(tīng)并堅(jiān)信兒子無(wú)辜。

洛杉磯首席聯(lián)邦檢察官比爾·埃薩利（Bill Essayli）周五在X平臺(tái)發(fā)帖表示：“有強(qiáng)有力的證據(jù)表明，喬納森·林德克內(nèi)希特應(yīng)對(duì)2025年1月1日引發(fā)的火災(zāi)負(fù)責(zé)，這場(chǎng)火災(zāi)最終演變成帕利塞茲大火。我們完全打算在新陪審團(tuán)面前重審此案，并爭(zhēng)取所有指控罪名成立?！?/p>

檢方指控

嫌犯對(duì)富人不滿

檢察官指控林德克內(nèi)希特在太平洋帕利塞茲（Pacific Palisades）一條遠(yuǎn)足小徑上，使用綠色Bic打火機(jī)點(diǎn)燃大火，該打火機(jī)在火災(zāi)發(fā)生三周后在其車(chē)內(nèi)被發(fā)現(xiàn)。

林德克內(nèi)希特去年10月被起訴，罪名包括一項(xiàng)縱火毀壞財(cái)產(chǎn)罪、一項(xiàng)影響州際貿(mào)易財(cái)產(chǎn)的縱火罪和一項(xiàng)放火燒木材罪。

此前，檢方所有的對(duì)外口徑，都是林德克內(nèi)希特對(duì)社會(huì)和富人不滿，點(diǎn)火燒山，導(dǎo)致富豪區(qū)帕利塞茲毀滅性的后果，最終由7000棟房屋和商鋪被燒毀，造成1500億美元經(jīng)濟(jì)損失，并導(dǎo)致12人死亡。

需要注意的是，林德克內(nèi)希特并不是直接誒點(diǎn)燃帕利塞茲大火，而是此前的“拉赫曼大火”（Rahman Fire），消防員在撲滅的過(guò)程中犯了重大的失誤，沒(méi)有完全撲滅就離開(kāi)，導(dǎo)致火勢(shì)仍然在悶燒，最終于1月7日在大風(fēng)的吹襲下釀成嚴(yán)重后果。

庭審

檢方所有都是間接證據(jù)

然而，在庭審中出現(xiàn)戲劇性轉(zhuǎn)折。周四下午2點(diǎn)剛過(guò)，陪審團(tuán)曾告知法庭已達(dá)成一致意見(jiàn)，但半小時(shí)后突然宣布陷入僵局。檢察官承認(rèn)沒(méi)有直接錄像證據(jù)顯示林德克內(nèi)希特點(diǎn)火，而是依賴(lài)手機(jī)記錄、模糊監(jiān)控錄像以及被告在起火點(diǎn)附近的活動(dòng)軌跡。

調(diào)查人員作證稱(chēng)，林德克內(nèi)希特在火災(zāi)發(fā)生后不久多次撥打911報(bào)警，并在通話中錄制過(guò)程，還向ChatGPT詢問(wèn)“如果因?yàn)槟愕南銦熞l(fā)火災(zāi)，你是否應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任”。檢方認(rèn)為這些行為是試圖“編造替代理由”。

此外，檢方重點(diǎn)呈現(xiàn)了林德克內(nèi)希特與前女友的憤怒短信、反復(fù)播放的法國(guó)說(shuō)唱音樂(lè)視頻（視頻中涉及焚燒物品），以及他對(duì)因謀殺聯(lián)合健康保險(xiǎn)公司CEO布萊恩·湯普森（Brian Thompson）而受審的路易吉·曼吉奧內(nèi)（Luigi Mangione）的癡迷。被告曾搜索“釋放路易吉·曼吉奧內(nèi)”“扳倒所有億萬(wàn)富翁”，并查詢DoorDash CEO地址。檢方稱(chēng)，這些反映了其對(duì)富人的不滿和潛在暴力傾向。

被告辯護(hù)律師、知名刑事辯護(hù)人史蒂夫·哈尼（Steve Haney）則堅(jiān)稱(chēng)：“沒(méi)有任何證據(jù)表明是他放的火。這一切都是間接證據(jù)?！惫釓?qiáng)調(diào)，歌曲內(nèi)容是關(guān)于“抽大麻和喝茶”，而非縱火。林德克內(nèi)希特在陪審團(tuán)遴選過(guò)程中積極參與，幫助審查每位候選人。

“他的生命攸關(guān)，所以他想?yún)⑴c挑選一個(gè)公平公正的陪審團(tuán)，”哈尼表示。最終陪審團(tuán)10:2傾向無(wú)罪，凸顯證據(jù)說(shuō)服力的分歧。

居民質(zhì)疑

“他只是替罪羊”

案件判決結(jié)果在帕利塞茲社區(qū)引發(fā)強(qiáng)烈反響。居民杰里米·帕達(dá)沃（Jeremy Padawer）在火災(zāi)中失去家園和價(jià)值數(shù)百萬(wàn)美元的寶可夢(mèng)收藏品。他站在正在重建的新家工地前告訴媒體：“無(wú)論結(jié)果如何，都無(wú)法改變我們領(lǐng)導(dǎo)層的責(zé)任。本案的任何判決都無(wú)法改變2025年1月7日發(fā)生的嚴(yán)重疏忽。我相信市和州政府都樂(lè)于找到一個(gè)替罪羊，把一切都?xì)w咎于他?！迸吝_(dá)沃強(qiáng)調(diào)，林德克內(nèi)希特與缺水、灌木清理不徹底、應(yīng)急人員有限等問(wèn)題無(wú)關(guān)，“他們（領(lǐng)導(dǎo)人）在這場(chǎng)人為災(zāi)難中沒(méi)有吸取任何教訓(xùn)?！?/p>

另一位長(zhǎng)期居民蘇·帕斯科（Sue Pascoe）也失去家園，她認(rèn)為林德克內(nèi)希特應(yīng)被判無(wú)罪，并質(zhì)疑重審的必要性?！叭藗儜?yīng)該捫心自問(wèn)，為什么要把這么多錢(qián)浪費(fèi)在指責(zé)這個(gè)人身上，而不是去尋找真相？”她指出，如果沒(méi)有優(yōu)秀律師指出間接證據(jù)的漏洞，被告可能早已被定罪，“他成了替罪羊”。

這些聲音反映了當(dāng)?shù)鼐用駥?duì)洛杉磯市政府失責(zé)的深層不滿。帕利塞茲大火暴露了加州在野火防控、基礎(chǔ)設(shè)施和應(yīng)急響應(yīng)上的系統(tǒng)性問(wèn)題，包括水庫(kù)空置和強(qiáng)風(fēng)預(yù)警后的準(zhǔn)備不足。