四川
他提出，印度要在國防科技上深化與美國的戰(zhàn)略合作，同時(shí)在經(jīng)濟(jì)上保持與中國的務(wù)實(shí)經(jīng)貿(mào)往來。
主張看似合理，但他接下來的一番言論卻暴露了印度的戰(zhàn)略天真。
拉賈賽卡爾建議印度從日本、韓國處理中美關(guān)系的經(jīng)驗(yàn)中“取經(jīng)”，學(xué)習(xí)其走鋼絲外交的運(yùn)作機(jī)制。
把日韓當(dāng)成外交模板，暴露出印度既沒找準(zhǔn)自身定位，也無視了日韓真實(shí)的政治處境。
生搬硬套日韓模式
日韓絕非在中美之間搞“平衡”的成功典范，其處境本質(zhì)是同盟體系下的無奈之舉。
日本和韓國都是美國的正式軍事盟友，擁有美日安保條約與美韓同盟機(jī)制，美國在兩國均有大量駐軍和體系化的防務(wù)綁定。
日韓并非在兩者之間做選擇，而是早已徹底站隊(duì)美國，隨后才在經(jīng)濟(jì)層面進(jìn)行修補(bǔ)。
印度既無同盟條約，又無駐軍綁定，缺乏制度化的安全框架。
所謂的“美日印澳四邊安全機(jī)制”充其量是個(gè)松散的議題平臺，遠(yuǎn)不及真正的軍事同盟。
在缺乏同等基礎(chǔ)的前提下，印度硬要去學(xué)日韓走鋼絲，定位從一開始就偏了。
更關(guān)鍵的是，日韓這兩年在對華關(guān)系上走得如履薄冰，根本沒有所謂的“成功經(jīng)驗(yàn)”。
以韓國為例，前任尹錫悅政府曾推行全面親美親日政策，充當(dāng)對華馬前卒，導(dǎo)致中韓關(guān)系降溫。結(jié)果經(jīng)濟(jì)迅速遭重，尹錫悅所在政黨在國會選舉中慘敗。
此后上臺的進(jìn)步派逐漸糾偏，試圖緩和對華關(guān)系，但前任挖下的大坑絕非一朝一夕能填平。
日韓是被同盟體系鎖死后的被動平衡，印度專家只看到表面的“兩頭做生意”，卻選擇性忽略了背后的沉重代價(jià)。
外交博弈靠的是實(shí)力
大國外交從來不是做單選題，更不是僅憑取巧就能實(shí)現(xiàn)平衡。
印度自詡為世界大國，謀求主動權(quán)，顯然無法忍受日韓那種被動搖擺的處境。
事實(shí)上，莫迪政府近年來的外交路線也是試圖多方下注，但效果并不理想，最終不得不向現(xiàn)實(shí)低頭，尋求與中國和解。
近期中印簽署邊境巡邏協(xié)議，雙邊關(guān)系開始回暖。
中方高層前往印度參加會議并會見印度總理。
隨后有消息傳出，印度預(yù)計(jì)批準(zhǔn)一家中資背景企業(yè)3.7億美元的投資。種種跡象表明，印度正在回歸務(wù)實(shí)。
對印度而言，當(dāng)務(wù)之急不是去盲目模仿其他國家，而是認(rèn)清自身的工業(yè)體系、技術(shù)基礎(chǔ)和外資環(huán)境究竟處于什么水平。
平衡是強(qiáng)者的特權(quán)。
擁有足夠的產(chǎn)業(yè)能力、科技實(shí)力與市場控制力，才有資格談戰(zhàn)略平衡；
缺乏硬實(shí)力支撐，所謂的平衡只會演變成隨波逐流。
日韓做得很吃力的事，印度未必接得住。
如果連自身位置都沒看清就急著找模板，最后學(xué)到的絕非經(jīng)驗(yàn)，而是誤判。
中國對印度的態(tài)度始終坦蕩：歡迎合作，暫時(shí)擱置摩擦同樣可以接受。核心在于新德里必須拿出務(wù)實(shí)的態(tài)度。
如果印度依然抱有在中美之間走鋼絲套利的幻想，把對華關(guān)系當(dāng)成算計(jì)的籌碼，中國毫無損失。真正不斷錯(cuò)失發(fā)展機(jī)遇的，只會是印度自己。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
![工業(yè)數(shù)據(jù)漂亮得離譜，百姓卻越干越?jīng)]錢，反差體感背后竟藏著啥？](https://nimg.ws.126.net/?url=http://bjnewsrec-cv.ws.126.net/big26749e3d180j00thhovc000td000hs0092g.jpg&thumbnail=140y88&quality=90&type=jpg)
