江蘇
近日，中國裁判文書網公布一起故意傷害案件的一審判決，一名73歲的老年男子因泄憤毆打8個月大的男嬰致其死亡，被判處有期徒刑12年。
案件背后牽扯出的生母棄養、幼童遭遇無妄之災的細節，引發社會對未成年人保護的廣泛關注。
01
經人相識
2024年8月至10月間，73歲的周某通過朋友李某介紹，認識了女子高某。同年11月起，高某多次前往周某的住處，兩人逐漸建立交往關系。
2024年9月，高某生下一名男嬰，孩子的生父身份始終未明確。
案發后經DNA司法鑒定確認，周某與介紹人李某均不是這名男嬰的生物學父親，僅高某為孩子的親生母親。
02
留嬰失聯
2025年5月，高某抱著剛滿8個月的男嬰來到周某家中。當晚兩人發生關系后，次日高某便獨自離開，將尚在襁褓中的男嬰留在周某住處，未交代后續照料安排，也沒有留下足額的撫養物資。
此后一段時間，高某曾短暫返回，先后多次把孩子放在周某家中托其照看，自己僅送來一張嬰兒床和少量尿不濕，便再無更多過問。
到后期，高某徹底失去聯系，既不回來接走孩子，也不支付撫養費用，將養育嬰兒的責任全部甩給了無法定撫養義務的周某。
期間周某曾主動告知高某孩子身體出現不適，高某也未作回應，既不返家照料，也不帶孩子就醫檢查。
03
泄憤施暴
2025年6月至7月，周某獨自承擔起照顧嬰兒的全部日常。隨著時間推移，他對高某棄子不管的行為越發不滿，加上嬰兒日常哭鬧帶來的煩躁情緒，內心積攢了大量怨氣。
他沒有選擇聯系社區、公安等正規渠道解決問題，反而將負面情緒全部發泄在毫無反抗能力的嬰兒身上。
周某多次拿起家中的竹制癢癢撓，擊打嬰兒的頭部等身體部位。這類傷害行為并非單次情緒失控的失手，而是在近兩個月的時間里反復發生。
嬰幼兒身體本就脆弱，頭部更是關鍵部位，反復的鈍性擊打給孩子造成了持續且不可逆的身體損傷。
04
延誤救治
2025年7月7日，嬰兒出現進食嘔吐、精神狀態持續變差的情況，這是身體受損后的明顯異常信號。
周某此時清楚孩子的身體已出現嚴重問題，但他擔心自己毆打嬰兒的行為被外界發現，始終沒有撥打急救電話，也沒有帶孩子前往醫院接受治療。
到7月10日深夜，嬰兒陷入昏迷狀態，徹底停止進食。周某依然心存僥幸，隱瞞傷情不肯送醫，徹底錯過了最后的搶救時機。
7月11日早上8點左右，周某發現嬰兒已經沒有呼吸和心跳。確認孩子死亡后，他打電話叫來朋友張某。張某趕到現場得知情況后，立刻撥打了報警電話。
后經法醫鑒定，這名男嬰的死因為頭部受到鈍性外力作用，導致顱腦損傷死亡。隨案移送的竹制癢癢撓，被作為作案物證存檔留存。
05
法院宣判
法院審理后認為，本案被害人是不具備任何自救能力的嬰幼兒，依法應當受到特殊、優先的法律保護。
周某主觀上存在明確的傷害故意，多次實施的毆打行為與嬰兒的死亡結果存在直接因果關系，其行為已構成故意傷害罪（致人死亡）。
考慮到周某案發時已年滿73周歲，到案后能夠如實供述自己的全部犯罪事實，構成坦白情節，法院依法對其從輕處罰。
結合案件的犯罪事實、性質、情節以及對社會的危害程度，經審判委員會討論決定，最終作出一審判決：周某犯故意傷害罪，判處有期徒刑十二年。
這起案件令人痛心，一名僅8個月大的嬰兒，還沒感受多少世間溫暖，便因成年人的錯誤失去了生命。
案件既暴露了個別監護人責任意識的嚴重缺失，也敲響了未成年人保護的警鐘。
生而不養是對生命的漠視，遷怒幼童更是突破了人倫與法律的雙重底線。
嬰幼兒屬于社會最脆弱的群體，沒有自我保護能力，需要家庭、社會與法律共同搭建嚴密的保護網。
對于不履行撫養義務、遺棄嬰幼兒的監護人，應當依法追究相應責任；而任何傷害未成年人的行為，都必將受到法律的嚴懲。
▼關注查看深度文章
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
