作品聲明：內(nèi)容取材于網(wǎng)絡(luò)

伊朗喊話美國(guó)：管好你的“寵物”

“美國(guó)總統(tǒng)已承諾，美國(guó)將約束其在特拉維夫的‘寵物’。如果它們不聽(tīng)主人的命令，伊朗將親自給它們一個(gè)教訓(xùn)。”

7月1日，伊朗外長(zhǎng)阿拉格齊在社交媒體X上甩出這段話，直接把以色列叫作美國(guó)的“寵物”。這話可不是隨便說(shuō)說(shuō)的——他是轉(zhuǎn)發(fā)以色列國(guó)防部長(zhǎng)卡茨的帖文之后補(bǔ)的這刀。卡茨此前聲稱已故最高領(lǐng)袖阿里·哈梅內(nèi)伊之子穆杰塔巴·哈梅內(nèi)伊“已被判處死刑”，還警告任何針對(duì)以色列的襲擊都會(huì)成為德黑蘭“最大的錯(cuò)誤”。

阿拉格齊顯然沒(méi)被嚇住。他的回應(yīng)直白到讓人不太好接——伊美諒解備忘錄的條款“清清楚楚、公開(kāi)透明、人人可見(jiàn)”，特朗普既然已經(jīng)承諾要“管住”以色列，那以色列要是還敢亂來(lái)，伊朗就自己動(dòng)手。他還補(bǔ)了一句：對(duì)伊朗人民和領(lǐng)導(dǎo)人的任何威脅，都會(huì)遭到“立即有力的回應(yīng)”。

把另一個(gè)主權(quán)國(guó)家叫作“寵物”，把美國(guó)總統(tǒng)叫作“主人”，這種措辭在外交場(chǎng)上幾乎聞所未聞。但阿拉格齊就這么說(shuō)了，而且說(shuō)得理直氣壯。他的邏輯很清晰：美國(guó)你簽了備忘錄，你就得負(fù)責(zé)管住以色列；你管不住，那我就替你管。

這話的潛臺(tái)詞其實(shí)更狠——伊朗根本不承認(rèn)以色列是一個(gè)可以獨(dú)立負(fù)責(zé)的行為體，在伊朗眼里，以色列就是美國(guó)牽在手里的一條狗。你美國(guó)既然簽了字，就得牽好你的狗繩子。

一份沒(méi)人當(dāng)真的備忘錄

這份被阿拉格齊拿來(lái)當(dāng)令箭的《伊斯蘭堡諒解備忘錄》，簽的過(guò)程本身就挺折騰。

6月13日，巴基斯坦總理夏巴茲宣布美伊可能在24小時(shí)內(nèi)敲定協(xié)議，特朗普馬上轉(zhuǎn)發(fā)了這條消息——結(jié)果伊朗外交部出來(lái)否認(rèn)。到了6月15日凌晨，伊朗最高國(guó)家安全委員會(huì)才正式確認(rèn)備忘錄達(dá)成。6月18日，兩國(guó)總統(tǒng)遠(yuǎn)程簽署了備忘錄并正式生效，正式簽署儀式原定于6月19日在瑞士日內(nèi)瓦舉行。短短幾天反復(fù)拉扯，已經(jīng)能看出來(lái)這份文件后面的路不會(huì)太好走。

備忘錄一共14條核心內(nèi)容：立即永久停止所有戰(zhàn)線的軍事行動(dòng)；雙方互相尊重主權(quán)和領(lǐng)土完整；美國(guó)解除對(duì)伊朗的海上封鎖并在最終協(xié)議后撤軍；伊朗恢復(fù)波斯灣到阿曼灣的商船通行；美國(guó)推動(dòng)3000億美元的重建融資并終止制裁；伊朗重申不造核武器并在國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)監(jiān)督下處理濃縮材料；雙方要在60天內(nèi)達(dá)成最終協(xié)議。

聽(tīng)著挺像回事。但特朗普簽完備忘錄后說(shuō)的話，才是真正的“劇透”：“這不是最終協(xié)議，就是一份諒解備忘錄。要是我不滿意，要是他們不遵守，我們馬上就會(huì)重新開(kāi)始往他們頭上扔炸彈。”

備忘錄在國(guó)際法上屬于政治承諾，不構(gòu)成《維也納條約法公約》意義上的條約，不需要兩國(guó)立法機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)，違約也不構(gòu)成國(guó)際法上的“違法”。翻譯成人話就是：這玩意兒簽了跟沒(méi)簽差不多，誰(shuí)違約都沒(méi)人能拿他怎么樣。

停火？?jī)芍芫蜎隽?/p>

停火維持了不到兩周就出了事。

6月25日，伊朗用單向攻擊無(wú)人機(jī)襲擊了“長(zhǎng)麗輪”，該船沿阿曼海岸駛離霍爾木茲海峽。6月26日，美軍中央司令部出動(dòng)戰(zhàn)機(jī)，打擊了伊朗的導(dǎo)彈與無(wú)人機(jī)儲(chǔ)存設(shè)施以及沿海雷達(dá)陣地。伊朗革命衛(wèi)隊(duì)馬上反擊了美軍在波斯灣地區(qū)的駐扎點(diǎn)。

這是備忘錄簽了之后雙方第一次直接交火。

美國(guó)副總統(tǒng)萬(wàn)斯當(dāng)天在社交媒體上發(fā)了一段話，大意是：“伊朗簽了停火協(xié)議，我們也信守了協(xié)議。如果他們對(duì)備忘錄的執(zhí)行方式有異議，可以打電話直接溝通。但若訴諸暴力，必將遭到武力回?fù)簟！?/p>

美國(guó)事后說(shuō)這次空襲“不代表要恢復(fù)大規(guī)模作戰(zhàn)”——但槍已經(jīng)響了，話已經(jīng)說(shuō)出去了，誰(shuí)還信“不代表”？

以色列：我沒(méi)簽字，我不認(rèn)賬

以色列從始至終沒(méi)參與談判。

內(nèi)塔尼亞胡在備忘錄簽的前一天就把話說(shuō)得很絕：“無(wú)論有沒(méi)有這份協(xié)議，伊朗都絕不會(huì)擁有核武器。只要我還是總理，這就絕對(duì)不會(huì)發(fā)生。”被問(wèn)到美伊談判的時(shí)候，內(nèi)塔尼亞胡說(shuō)他不知道協(xié)議具體內(nèi)容，但為了不讓伊朗拿到核武器，“不會(huì)在任何方面限制自己”。聊到和特朗普的關(guān)系時(shí)，內(nèi)塔尼亞胡承認(rèn)：“我們經(jīng)常意見(jiàn)一致，但也有意見(jiàn)不同的時(shí)候。”

翻譯一下：我知道你簽了協(xié)議，但我不認(rèn)。

以色列國(guó)防部長(zhǎng)卡茨說(shuō)的話更狠。6月29日他在簡(jiǎn)報(bào)會(huì)上宣布，穆杰塔巴·哈梅內(nèi)伊已經(jīng)被列入“追殺名單”。以軍已經(jīng)選好了伊朗境內(nèi)的打擊目標(biāo)，防御和進(jìn)攻都準(zhǔn)備好了。他說(shuō)的“藍(lán)白行動(dòng)”，就是由以色列自己主導(dǎo)、不靠任何外部力量的軍事行動(dòng)。

卡茨劃了兩條紅線：一是特朗普覺(jué)得美伊談崩了決定恢復(fù)軍事打擊，二是伊朗先動(dòng)手打以色列。他警告說(shuō)，如果伊朗往以色列領(lǐng)土上發(fā)射導(dǎo)彈，“明天”就可能打起來(lái)。

一個(gè)國(guó)家的防長(zhǎng)公開(kāi)宣布將另一國(guó)最高領(lǐng)袖列入追殺名單——這不是外交辭令，這是戰(zhàn)爭(zhēng)通牒。

說(shuō)要會(huì)談，又說(shuō)沒(méi)這事

外交層面也是一團(tuán)亂麻。

6月29日，特朗普在社交媒體上發(fā)文說(shuō)伊朗提出要會(huì)談，“會(huì)談將于明日在多哈舉行”。結(jié)果伊朗那邊馬上否認(rèn)，說(shuō)這幾天沒(méi)有跟美國(guó)開(kāi)任何級(jí)別會(huì)議的計(jì)劃。卡塔爾方面也證實(shí)當(dāng)天沒(méi)有安排美伊高層會(huì)議。

不過(guò)雙方的技術(shù)性談判還是通過(guò)卡塔爾和巴基斯坦的調(diào)解人在繼續(xù)推進(jìn)。有個(gè)熟悉談判的外交官跟法新社說(shuō)，討論是基于備忘錄的框架進(jìn)行的，主要是鞏固之前在瑞士盧塞恩湖峰會(huì)期間談好的東西。

特朗普說(shuō)“要談了”，伊朗說(shuō)“沒(méi)這事”——到底誰(shuí)在撒謊？還是兩邊都在唱雙簧？反正外人看不明白。

60天過(guò)渡期，能撐過(guò)去嗎

備忘錄給了60天的過(guò)渡期。伊朗承諾在這60天里“盡最大努力”安排商船安全通行。

但“盡最大努力”的標(biāo)準(zhǔn)是什么？沒(méi)人說(shuō)得清。伊朗說(shuō)根據(jù)備忘錄第五條，海峽的通行管控應(yīng)該由伊朗主導(dǎo)；美國(guó)說(shuō)國(guó)際航道要航行自由。這種根本分歧在備忘錄模糊的措辭里被掩蓋了，一到執(zhí)行階段就暴露出來(lái)了。

有分析說(shuō)，臨時(shí)協(xié)議只保證船只60天免費(fèi)過(guò)海峽，美國(guó)把免過(guò)路費(fèi)當(dāng)成永久原則，伊朗卻把60天豁免當(dāng)成策略性的暫停。

死結(jié)不好解

整個(gè)中東現(xiàn)在就在一個(gè)微妙的平衡點(diǎn)上晃悠。

一份被特朗普本人叫做“不是最終協(xié)議”的備忘錄，要承擔(dān)結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)的任務(wù)。但執(zhí)行層面的每一個(gè)小細(xì)節(jié)都可能變成新的導(dǎo)火索。

伊朗把管住以色列的責(zé)任全推給了華盛頓。阿拉格齊說(shuō)得明白：特朗普你既然簽了字，你就得管好你的“寵物”。以色列說(shuō)自己不受任何協(xié)議約束。內(nèi)塔尼亞胡說(shuō)得更明白：我不知道你簽了什么，反正我不認(rèn)。

三個(gè)國(guó)家的立場(chǎng)湊在一起，差不多就是個(gè)解不開(kāi)的死疙瘩。

特朗普說(shuō)“不滿意就扔炸彈”，內(nèi)塔尼亞胡說(shuō)“我不管什么協(xié)議”，阿拉格齊說(shuō)“管好你的寵物”——這三句話放在一起，60天能談出什么來(lái)，恐怕只有天知道。