一個在唐寧街只坐了49天板凳、任期還沒一顆生菜＂命長＂的前首相，如今拿起播客話筒，隔著大半個地球?qū)Π拇罄麃喓霸挘f那片土地已經(jīng)陷進(jìn)＂社會主義＂泥潭。這就是莉茲·特拉斯最近干的事——把當(dāng)年在英國國內(nèi)沒講完的那套主張，換個戰(zhàn)場，繼續(xù)輸出。

要弄明白這場喊話有多少分量，得先看看喊話的人是誰。2022年9月上臺的特拉斯，很快公布了一份沒有資金來源支撐的減稅＂迷你預(yù)算＂，直接把英國金融市場攪出一場風(fēng)暴，英鎊對美元一度跌到歷史低點，她也因此在10月20日宣布辭職。前后加一塊兒，49天。

英國媒體當(dāng)時的段子傳遍全球——一家小報架起攝像頭，把一顆生菜和特拉斯的照片并排直播，看誰先＂撐不住＂。結(jié)果生菜贏了。這段黑色幽默此后就成了她政治生涯撕不掉的標(biāo)簽。

丟掉首相位子還不算完。2024年7月那場大選，保守黨兵敗如山倒，特拉斯連自己在諾福克南部的議員席位都沒保住，從議會名單里徹底消失。按理說，這種履歷的人本該低調(diào)一陣，但她偏不。

沉寂沒多久，她換了個賽道。她在澳大利亞蘋果播客平臺上線了名為《The Liz Truss Show》的節(jié)目，主打所謂＂毫不妥協(xié)的辯論＂和＂捍衛(wèi)西方價值觀＂，聚焦英國以及她口中＂自由世界＂的未來。翻一翻嘉賓席，坐進(jìn)去的多半是歐美右翼陣營里立場鮮明的熟臉。

這一回，坐到麥克風(fēng)前的是澳大利亞國家黨聯(lián)邦參議員布里奇特·麥肯齊。三十分鐘的對談，特拉斯幾乎沒鋪墊，一上來就把定性話丟出去：澳大利亞已經(jīng)落入＂澳大利亞社會主義＂控制之下，還追問工黨領(lǐng)袖阿爾巴尼斯到底把國家糟蹋成了什么樣。

麥肯齊的接話同樣不留情面。她甩出一組數(shù)字，聲稱澳大利亞公共債務(wù)已經(jīng)逼近萬億澳元關(guān)口，政府開支占經(jīng)濟(jì)體量的比例創(chuàng)下四十年新高。緊接著她打了個比方——英國就是＂礦井里的金絲雀＂，那只鳥已經(jīng)出事了，澳大利亞正沿著同一條巷道往下走。

其實＂社會主義威脅＂這頂帽子，特拉斯已經(jīng)不是頭一次亂扣。早在2024年10月的一場公開活動上，她就宣稱英國＂已經(jīng)是一個社會主義國家＂，并把這個標(biāo)簽同時貼到美國、加拿大、法國、德國以及澳大利亞頭上，理由是政府支出規(guī)模龐大、監(jiān)管過度。在她的坐標(biāo)系里，凡是不徹底自由放任的西方國家，都能被歸為一類。

對談里，她還順手抱怨了幾句英國現(xiàn)狀。她說自己回國短短幾天就明顯感受到住房壓力撲面，并把賬算到多年來的移民政策頭上。轉(zhuǎn)頭又提到澳大利亞＂人均移民率是西方民主國家里最高的＂，兩國走的是同一條下坡路。

不過這套論述放到眼下的澳大利亞，說服力多少要打個折扣。今年5月剛結(jié)束的聯(lián)邦大選，阿爾巴尼斯領(lǐng)導(dǎo)的工黨贏得連任，反倒是主打減稅、削政府開支的自由黨-國家黨聯(lián)盟遭遇慘敗，連黨首都在自己選區(qū)落選。選民用票表明，＂大政府就是原罪＂這套話術(shù)，眼下并不吃香。

麥肯齊所在的國家黨，在這次選舉里也沒占到便宜。她拋出的＂左翼建制派＂概念，說到底是一次反擊——把公務(wù)員隊伍、主流媒體，甚至一部分大企業(yè)統(tǒng)統(tǒng)打包塞進(jìn)＂建制＂的框子，好讓自己這一方能站到＂挑戰(zhàn)者＂的位置上去。

特拉斯當(dāng)場就順了一句：聽你這么說，國家黨聽著也挺像建制。麥肯齊立刻反駁，強(qiáng)調(diào)國家黨的根子在鄉(xiāng)下，是＂土地上討生活的人＂——林業(yè)工人、農(nóng)民、漁民、小本生意人。她承認(rèn)聯(lián)盟伙伴自由黨更像老派建制，但眼下兩黨得一塊兒＂跟建制斗＂。

節(jié)目里還有一段專門談到Z世代。特拉斯提醒麥肯齊，如果＂正常＂這個詞被貼上左翼標(biāo)簽，年輕人想反建制，反而可能撲向更激進(jìn)的左翼。麥肯齊承認(rèn)澳大利亞民調(diào)也是這個走向——＂社會主義＂在年輕人耳朵里聽著挺時髦，這讓她挺焦慮。

她甚至反思了自己養(yǎng)孩子這件事，說把孩子教得有禮貌、有同理心，可能卻漏掉了那些被視為理所當(dāng)然的東西——法治、憲法、司法獨立、個人自由。特拉斯則表示，她對Z世代＂抱有希望＂，相信這一代人已經(jīng)察覺到眼下這套體系哪里不對勁。

對談接近尾聲，麥肯齊口氣越發(fā)像動員令。她說澳大利亞人一向講禮、不惹事，但＂現(xiàn)在是該制造點麻煩的時候了＂。她把矛頭指向她口中＂占人口一成不到＂的左翼活動人士，指責(zé)這些人靠封街、抵制、注銷銀行賬戶等方式撬動了遠(yuǎn)超其人數(shù)的話語權(quán)。

時間點也挺值得琢磨。澳大利亞國內(nèi)安全機(jī)構(gòu)ASIO的負(fù)責(zé)人本月剛在年度威脅評估中，宣稱國家面臨＂前所未有＂的安全威脅，把范圍從恐怖主義一路擴(kuò)到外國干預(yù)、間諜活動和網(wǎng)絡(luò)攻擊。政府支出擴(kuò)張與安全議題升溫同步進(jìn)行，恰好給了特拉斯與麥肯齊一個可以借題發(fā)揮的舞臺。

從更大的圖景看，特拉斯這檔節(jié)目正在成為一個跨國右翼話語的中轉(zhuǎn)站。英國的＂迷你預(yù)算＂翻車、澳大利亞聯(lián)盟黨選舉失利、加拿大保守黨去年也沒能翻盤——這些挫敗被她重新包裝成＂建制圍剿＂的故事，講給愿意聽的那一小撥受眾。

問題在于，一位把英國金融市場折騰出一場風(fēng)暴、連議員飯碗都保不住的前首相，如今隔著一萬多公里對另一國執(zhí)政黨指手畫腳，這份所謂＂警告＂究竟能激起多大水花，恐怕還得由澳大利亞人自己拿主意。至少從最近的票箱結(jié)果看，多數(shù)人的答案已經(jīng)寫得挺清楚。