四川
核心觀點
將“琉球問題”正式擺上臺面，并非簡單的領土博弈，而是對二戰后國際秩序的一次嚴肅“復位”。
這既是歷史法理層面的“清場”，也是地緣戰略層面的破局，意在從根源上動搖日本對琉球非法行政控制的合法性。
歷史鉤沉：被遺忘的“萬國津梁”
琉球王國曾是東亞海上貿易的樞紐，與明清兩朝保持了五百余年的藩屬關系。
這種關系奠定了琉球不屬于日本的法理基礎。
1879年日本強行“廢琉置縣”，是甲午戰爭前對東亞宗藩體系的武力破壞，本身帶有軍事侵略的非法性。
法理“清場”：波茨坦公告與“主權未定”
二戰后的《波茨坦公告》及《開羅宣言》明確規定，日本主權僅限于本州、北海道、九州、四國及盟國所決定之小島。
琉球在法理上處于“主權未定”狀態。美國戰后雖移交行政管理權給日本，但從未移交主權。
中國此番“清場”行動，邏輯核心即是要求日本明確其主權范圍，將琉球從“非法占據”狀態拉回“待協商”的桌面上。
地緣“破局”：第一島鏈的“阿喀琉斯之踵”
從地緣看，琉球群島是美國“第一島鏈”的核心支點，約七成駐日美軍基地集中于此。
中方將琉球問題國際化，實際是在美日同盟的堅固防線上打入一枚“楔子”。
此舉能有效牽制日本在東海與釣魚島問題上的精力，將戰略博弈線從“釣魚島前沿”擴展至“琉球后方”，實現壓力的對等化。
邏輯推演：日本的“軟肋”與美日的兩難
在這一議題上，日本面臨法理與現實的二元悖論：
· 法理尷尬：日本若強調“主權”，則需推翻波茨坦公告，這在美國不承認的背景下難以成立；若不強調，則默認了行政權的非法性。
· 美國困境：美國若支持日本主權，則違背戰后國際共識；
若不支持，則駐日美軍基地的合法性將受沖擊。
這種兩難境地恰恰是中方戰略“清場”所產生的戰術效果。
結論
將琉球問題擺上臺面，是對歷史正義的追索，也是地緣政治的精準發力。
這標志著中方開始從“被動應對”轉向“主動定義”周邊的安全規則。
對中國而言，這既是一次遲到的“法理清賬”，也是維護二戰后國際秩序的必要之舉。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
