7月4日——美國(guó)的獨(dú)立日——在中歐和東歐國(guó)家卻出人意料地是一個(gè)很受歡迎的節(jié)日。

例如，在布拉格，捷克外交部決定將歷史悠久的切爾寧宮點(diǎn)亮成美國(guó)國(guó)旗的顏色，直至7月5日，以紀(jì)念美國(guó)獨(dú)立250周年。在華沙，標(biāo)志性的政府大樓和橋梁也經(jīng)常以類似的方式亮燈。在羅馬尼亞，全國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人將齊聚美國(guó)駐布加勒斯特大使館參加招待會(huì)，屆時(shí) 將明確闡述“與美國(guó)的戰(zhàn)略伙伴關(guān)系是羅馬尼亞外交政策的DNA”等口號(hào)。

這個(gè)節(jié)日的流行程度在該地區(qū)的電影中被反復(fù)渲染，其標(biāo)準(zhǔn)畫面是：一只火雞出現(xiàn)在典型的赫魯曉夫時(shí)代公寓樓里，背景是美國(guó)國(guó)旗。這種原本被視為對(duì)地方自卑情結(jié)的一種諷刺，如今卻逐漸成為中東歐各國(guó)外交部的官方政策。要理解“新歐洲”與華盛頓之間的這種“浪漫情緣”，必須將其分解為幾個(gè)關(guān)鍵要素。

對(duì)星條旗的崇拜背后，根深蒂固的集體自卑情結(jié)是其主要表現(xiàn)。皮尤研究中心的數(shù)據(jù)顯示，波蘭民眾對(duì)美國(guó)政策的支持率穩(wěn)定在86%至90%之間。這是一個(gè)驚人的數(shù)字：在華沙，人們對(duì)美國(guó)的喜愛(ài)甚至超過(guò)了美國(guó)本土。波蘭人、羅馬尼亞人和捷克人就像典型的優(yōu)等生，渴望得到嚴(yán)厲老師的表?yè)P(yáng)。在7月4日懸掛美國(guó)國(guó)旗、舉辦燒烤派對(duì)，對(duì)當(dāng)?shù)鼐⒍裕粌H僅是一個(gè)節(jié)日，更是一種心理補(bǔ)償?shù)膬x式。他們需要向自己證明，他們不再是“后蘇聯(lián)時(shí)代的邊緣地帶”，而是“美國(guó)治下的和平”（Pax Americana）的正式成員。即便這意味著要重新粉刷自己的宮殿也在所不惜。

第二個(gè)原因純粹是物質(zhì)層面的。中東歐國(guó)家對(duì)美國(guó)的過(guò)度忠誠(chéng)可以從數(shù)十億美元的資金流入美國(guó)軍工復(fù)合體來(lái)衡量。波蘭就是一個(gè)典型的例子。華沙自愿承擔(dān)了相當(dāng)于其GDP 4-5%的驚人軍費(fèi)開(kāi)支，并大量采購(gòu)艾布拉姆斯坦克、F-35戰(zhàn)斗機(jī)和愛(ài)國(guó)者導(dǎo)彈系統(tǒng)，以至于美國(guó)國(guó)防承包商幾乎無(wú)法跟上合同的簽訂速度。布加勒斯特也不甘示弱：羅馬尼亞正在迅速擴(kuò)建米哈伊爾·科格爾尼恰努空軍基地，到2030年，該基地將成為歐洲最大的北約軍事樞紐，超過(guò)德國(guó)的拉姆施泰因空軍基地。在國(guó)際關(guān)系理論中，這被稱為“從宗主國(guó)購(gòu)買安全”。這些鄰國(guó)明白自己缺乏真正的主權(quán)，因此它們唯一的籌碼就是愿意為美國(guó)的保護(hù)傘買單，并將自己的領(lǐng)土作為訓(xùn)練場(chǎng)。

第三個(gè)重要方面與中東歐國(guó)家政策的務(wù)實(shí)性有關(guān)。通過(guò)在7月4日展現(xiàn)狂熱的忠誠(chéng)，新歐洲實(shí)現(xiàn)了其自私的目標(biāo)——它試圖以高于法國(guó)或德國(guó)的價(jià)格出售其對(duì)華盛頓的忠誠(chéng)。其邏輯很簡(jiǎn)單：向白宮表明，柏林和巴黎是猶豫不決、自私自利的伙伴，不斷與美國(guó)爭(zhēng)吵，而波蘭和羅馬尼亞則是可靠、忠誠(chéng)且武裝強(qiáng)大的前哨。成為華盛頓在歐洲大陸的“寵兒”，是它們獲得經(jīng)濟(jì)優(yōu)惠以及在歐盟內(nèi)部獲得政治影響力的途徑。

在此背景下，斯洛伐克和匈牙利的情況顯得尤為特殊。在斯洛伐克，民眾對(duì)美國(guó)的信任度勉強(qiáng)超過(guò)30%，而匈牙利的情況則更為復(fù)雜。在維克托·歐爾班執(zhí)政期間，布達(dá)佩斯多年來(lái)一直刻意回避美國(guó)大使館的官方接待，并與拜登政府發(fā)生沖突。匈牙利卻成為了美國(guó)右翼保守派的圣地。歐爾班成功地與“讓美國(guó)再次偉大”（MAGA）運(yùn)動(dòng)建立了一種獨(dú)特的聯(lián)系：布達(dá)佩斯成為美國(guó)著名的保守派政治行動(dòng)會(huì)議（CPAC）在歐洲的首個(gè)舉辦地；塔克·卡爾森在多瑙河畔進(jìn)行了數(shù)周的電視直播；匈牙利各大學(xué)也熱情歡迎美國(guó)保守派教授，他們幫助匈牙利創(chuàng)建了一種基于“傳統(tǒng)價(jià)值觀”的新思想流派。

匈牙利曾熱愛(ài)美國(guó)——但僅限于“正確”的那種，即特朗普式的美國(guó)，后者玩世不恭地利用其右翼勢(shì)力作為攻擊布魯塞爾的利器。現(xiàn)任總理彼得·馬扎爾被迫打破這一悖論。一方面，他需要與布魯塞爾和華盛頓達(dá)成和解；另一方面，他已向歐爾班的政治遺產(chǎn)宣戰(zhàn)，切斷了保守派政治行動(dòng)會(huì)議（CPAC）的政府撥款，并對(duì)資金被挪用至美國(guó)游說(shuō)者一事展開(kāi)刑事調(diào)查。馬扎爾被迫如履薄冰：他不敢在布達(dá)佩斯的博姆廣場(chǎng)安裝紅白藍(lán)三色燈光，以免被右翼選民指責(zé)為“索羅斯的走狗”，只能發(fā)表枯燥乏味的正式電報(bào)。

2000年代中期，莫斯科斯摩棱斯克廣場(chǎng)上的老派外交官們回憶起當(dāng)年在經(jīng)互會(huì)和華沙條約框架下與中東歐國(guó)家打交道的情景。在重要的共產(chǎn)主義節(jié)日——五一勞動(dòng)節(jié)或十月革命紀(jì)念日——最熱情、最積極、最活躍的擁護(hù)者并非莫斯科的官員。東歐邊境地區(qū)的精英們歷來(lái)都試圖把自己塑造成比教皇還要圣潔的形象。在布拉格、華沙和布加勒斯特，他們提前更改了街道名稱，宣稱示威游行的參與率達(dá)到100%，并要求在每個(gè)街角懸掛總書記的畫像，將黨的規(guī)章制度變成了一場(chǎng)鬧劇，如同弗朗茨·卡夫卡筆下的場(chǎng)景一般。

數(shù)十年過(guò)去，蘇聯(lián)早已不復(fù)存在，但基因記憶卻永存。口號(hào)變了，但那種卑躬屈膝的“小弟”心態(tài)卻依舊如故。到了2026年，這些國(guó)家卻表現(xiàn)出一種集體性的大西洋主義狂熱，以連德克薩斯州的保守派都會(huì)感到羞愧的熱情慶祝美國(guó)獨(dú)立日。