圖片

貝利亞的真面目

轉(zhuǎn)自：百年潮2009年第1期

作者：崔繼新 王正泉

貝利亞曾經(jīng)是20世紀(jì)30年代末到50年代初蘇聯(lián)黨和國家的主要領(lǐng)導(dǎo)人之一。他長期擔(dān)任蘇共中央政治局委員和蘇聯(lián)內(nèi)務(wù)部長的要職, 手中握有生殺予奪的大權(quán), 是蘇聯(lián)政治舞臺上顯赫一時的重要人物。貝利亞還曾領(lǐng)導(dǎo)蘇聯(lián)原子能委員會, 為成功研制原子彈做出巨大貢獻(xiàn), 因此獲得列寧勛章和一等斯大林獎金, 被稱為“蘇聯(lián)原子彈之父”。但在1953年6月下旬, 蘇聯(lián)當(dāng)局突然逮捕并處決了貝利亞 (時年54歲) , 發(fā)生了轟動一時的“貝利亞事件”。此后, 貝利亞被說成是“為外國資本利益”服務(wù)的“叛徒”和“十惡不赦的劊子手”。后來透露的消息, 特別是蘇聯(lián)解體以后的解密文件說明, 貝利亞在蘇聯(lián)歷史上是有功《元帥和總書記》和《我的父親貝利亞》等著作, 已對貝利亞的生平作出客觀評價, 認(rèn)為貝利亞“是一位遭到誹謗和被不公正地描繪成血腥惡魔的政治家”。而在我們國內(nèi), 一些學(xué)者至今仍然固守過去的觀念, 全盤否定貝利亞, 指責(zé)他“壞事干盡, 殺人如麻”。這種說法, 顯然言過其實, 應(yīng)該予以糾正。這里, 筆者僅敘述有關(guān)貝利亞其人的三個重要問題。

貝利亞和“大清洗”

蘇聯(lián)官方當(dāng)年說, 貝利亞要對蘇聯(lián)歷史上的大規(guī)模鎮(zhèn)壓負(fù)主要責(zé)任。赫魯曉夫在《秘密報告》中談到20世紀(jì)30年代蘇聯(lián)的“大清洗”時說:“在捏造種種卑鄙可恥事件的時候, 起著最卑鄙作用的是貝利亞, 他是受斯大林信任的一個黨的兇惡敵人”、“這個壞蛋是踏著無數(shù)尸體走在梯子上步步上升的”。蘇共中央1956年6月30日《關(guān)于克服個人迷信及其后果》的決議說:在貝利亞“竊取了國家保安機關(guān)的領(lǐng)導(dǎo)地位之后”, “蘇維埃法制遭到了嚴(yán)重的破壞, 發(fā)生了大規(guī)模的鎮(zhèn)壓”。這樣, 就把蘇聯(lián)“大清洗”的罪責(zé)主要加在貝利亞頭上。這顯然不符合歷史事實。

眾所周知, 蘇聯(lián)負(fù)責(zé)肅反的內(nèi)務(wù) (保安) 機關(guān), 先后更換了好幾任領(lǐng)導(dǎo)人。最早是捷爾任斯基, 1934-1936年是雅哥達(dá), 1936-1938年是葉若夫, 1938年12月以后才是貝利亞。而蘇聯(lián)的“大清洗”運動, 主要發(fā)生在30年代中期, 尤其是1936-1938年, 即雅哥達(dá)和葉若夫的任期之內(nèi)。赫魯曉夫在《秘密報告》中也說:1934年12月1日“基洛夫被刺以后, 違反社會主義法制的大規(guī)模鎮(zhèn)壓和殘酷行動就開始了”;“1936年以后, 大規(guī)模鎮(zhèn)壓行動發(fā)展到可怕的程度”, “被捕的人數(shù)增加到十倍之多”;“就1937年的卑劣手段而言, 葉若夫應(yīng)受譴責(zé)”。可見, “大清洗”的高潮并不是發(fā)生在貝利亞的任期之內(nèi)。

貝利亞是1938年7月被任命為葉若夫的副手, 擔(dān)任蘇聯(lián)內(nèi)務(wù)人民委員部副人民委員的。同年12月, 他才取代葉若夫, 擔(dān)任內(nèi)務(wù)人民委員。如果說, 葉若夫取代雅哥達(dá)標(biāo)志著“大清洗”運動空前加劇的話, 那么, 貝利亞取代葉若夫卻預(yù)示著“大清洗”運動開始剎車。事實是, 貝利亞在緩和“大清洗”運動方面起了積極作用。赫魯曉夫在《秘密報告》中說:“大量逮捕的浪潮在1939年開始后退。”赫魯曉夫在《回憶錄》中對此作了具體描述, 說貝利亞從格魯吉亞調(diào)到莫斯科, 在內(nèi)務(wù)機關(guān)任職之后, 常對他 (赫魯曉夫) 說:“這里發(fā)生的是怎么一回事啊?我們正在到處抓人和關(guān)人, 甚至包括一些省委書記。整個事情搞得太過頭了。我們必須及早停止它, 免得太遲了。”赫魯曉夫在《回憶錄》中還說:1939年2月, 聯(lián)共 (布) 中央召開全會, “討論一個譴責(zé)內(nèi)務(wù)人民委員部的過火行為和濫用職權(quán)的決議案。過去三年來一直盛行著的恐怖得以有所緩和, 一般都在很大程度上歸功于貝利亞的影響。人們得出結(jié)論, 認(rèn)為貝利亞在接任人民委員后曾對內(nèi)務(wù)人民委員部的做法進(jìn)行過一次調(diào)查, 然后說服了斯大林, 請他批準(zhǔn)一系列建議”。也就是說, 貝利亞上任后, “大清洗”運動開始剎車了。

關(guān)于貝利亞在緩和“大清洗”方面的積極作用, 還有不少材料可資證明。瑞典的霍姆伯格在20世紀(jì)70年代出版的《和平的反革命》一書中說:“早在1939年, 人們就看到貝利亞在《真理報》和《消息報》上發(fā)表多篇文章, 他積極協(xié)助在清洗中被不公正地開除出黨的數(shù)以萬計的人恢復(fù)黨籍, 他還拯救了數(shù)以千計的人免于無辜坐牢和流放。”著名歷史學(xué)家麥德維杰夫在20世紀(jì)80年代出版的《讓歷史來審判》一書中說:貝利亞上任后, “大規(guī)模的鎮(zhèn)壓暫時停止了。內(nèi)務(wù)人民委員部機構(gòu)已經(jīng)準(zhǔn)備好了的幾十萬個案件暫時被擱置在一邊, 而這些案件本會使幾十萬人遭到逮捕和槍殺”。該書接著說, 當(dāng)時貝利亞還進(jìn)行局部平反工作, 首先被平反的是紅軍的一些指揮員, 其中不少人后來成了衛(wèi)國戰(zhàn)爭的英雄, 如羅科索夫斯基元帥;一些科學(xué)家也被平反了, 如著名的飛機設(shè)計師圖波列夫許多黨、蘇維埃和共青團(tuán)的干部也得以平反。俄學(xué)者姆列欽在蘇聯(lián)解體后出版的《歷屆克格勃主席的命運》一書中說, 僅1939年“從勞改營釋放了223600人, 從教養(yǎng)營釋放了103800人”。

以上說明, 貝利亞不僅不是20世紀(jì)30年代蘇聯(lián)“大清洗”的罪魁禍?zhǔn)? 而且還對停止“大清洗”起了積極作用。當(dāng)然, 貝利亞也不能說是清白無辜的人。他長期掌管內(nèi)務(wù)部, 在當(dāng)時那種形勢之下, 錯捕錯殺的人也不會太少, 手上也沾有鮮血。《讓歷史來審判》一書說, 貝利亞在緩和“大清洗”的同時, 在1939-1941年間仍然進(jìn)行了鎮(zhèn)壓, 葉若夫時期留下的一些判處死刑的案件, 貝利亞時期也加以執(zhí)行了, 一批參加西班牙內(nèi)戰(zhàn)的軍人回國后又被捕了。特別是二戰(zhàn)以后, 蘇聯(lián)又發(fā)生了“列寧格勒案件”等, 處決了一大批黨和國家的領(lǐng)導(dǎo)干部。對這些案件, 貝利亞負(fù)有不可推卸的罪責(zé)。《歷屆克格勃主席的命運》一書說:“歷史學(xué)家認(rèn)為, 貝利亞在鎮(zhèn)壓中的過錯并不比從莫洛托夫到赫魯曉夫這些政治局委員的過錯大。只不過他在1953年夏天的政治斗爭中輸了, 于是把他變成了替罪羊, 把一切罪過都推到他身上去了。”

貝利亞在斯大林逝世后推行的改革

斯大林逝世后, 蘇聯(lián)出現(xiàn)嚴(yán)峻的形勢, 過去積累的矛盾和問題迅速暴露出來, 改革已經(jīng)迫在眉睫、勢在必行。當(dāng)時, 蘇共領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)的多數(shù)成員都意識到必須進(jìn)行改革, 赫魯曉夫在奪取蘇聯(lián)黨政大權(quán)之后也順應(yīng)民心, 從批判個人迷信和平反冤假錯案入手, 大張旗鼓地進(jìn)行改革。然而, 當(dāng)時最先和最清楚地看到改革勢在必行, 而且最早起來推進(jìn)改革的人, 恰恰是貝利亞。誠如《歷屆克格勃主席的命運》一書中所說, “貝利亞在斯大林死后到他被槍決的不足四個月時間里, 以激進(jìn)改革的主要發(fā)起人的形象出現(xiàn)在人們面前”。當(dāng)時, 貝利亞不僅在自己的職權(quán)范圍之內(nèi)采取一系列措施來推進(jìn)改革, 而且在其他各個方面提出許多改革主張。

一是提出反對個人迷信。1953年6月10日, 《真理報》發(fā)表一篇未署名的文章, 題為《共產(chǎn)黨是蘇聯(lián)人民的指導(dǎo)力量和領(lǐng)導(dǎo)力量》。文章指責(zé)個人迷信是“反馬克思主義觀點”, 批評個人迷信“直到最近仍在宣傳工作中”傳播。這是蘇聯(lián)開始反對個人迷信的最早征兆, 而這篇文章的發(fā)表顯然和貝利亞有關(guān)。據(jù)1953年7月蘇共中央全會的解密文件透露, 米高揚當(dāng)時在會上發(fā)言指責(zé)貝利亞說:“斯大林同志剛剛?cè)ナ? 貝利亞就激烈地反對對斯大林的個人迷信。”這說明, 貝利亞恰恰是最早提出反對個人迷信的蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人, 而赫魯曉夫正式批判個人迷信是在1956年2月的蘇共二十大。

二是開始實行大赦。在貝利亞的積極推動下, 離斯大林逝世還不到1個月, 蘇聯(lián)最高蘇維埃主席團(tuán)便在1953年3月27日頒布大赦令, 大批釋放那些“對國家并不構(gòu)成重大危險”的罪犯。結(jié)果, 有120萬人被釋放, 40萬人的案子也被停止偵查。這次大赦無疑是震動社會的一件大事, 也是一個良好的開頭, 隨后幾年蘇聯(lián)又兩次宣布實行大赦。

三是開始平反冤假錯案。斯大林逝世后, 貝利亞立即建立4套班子, 分別對斯大林晚年的幾個重大案件進(jìn)行審查。1953年4月4日, 蘇聯(lián)內(nèi)務(wù)部發(fā)表通告, 宣布為“醫(yī)生案件”平反, 釋放了被冤枉的9名醫(yī)生, 恢復(fù)了他們的名譽。當(dāng)天, 貝利亞簽署一個命令, 指責(zé)內(nèi)務(wù)機關(guān)的偵查工作存在粗暴踐踏法律現(xiàn)象, 要求禁止對犯人使用暴力和體罰, 銷毀一切刑具。隨后, 貝利亞又為“明格勒爾案件”平反, 釋放了為此被捕的一批格魯吉亞領(lǐng)導(dǎo)人, 恢復(fù)了他們的名譽。貝利亞還為其他許多人平了反。例如, 二戰(zhàn)以后因“克里米亞案件”被捕的莫洛托夫的夫人, 被從集中營直接送到莫斯科, 由貝利亞親自交給了莫洛托夫。所以, 蘇聯(lián)的平反運動實際上是由貝利亞開始的。
四是提出許多改革主張。除了大赦和平反之外, 貝利亞還提出其他許多改革主張。例如, 貝利亞主張縮減軍費, 用于發(fā)展經(jīng)濟(jì);主張實行黨政分開, 工業(yè)農(nóng)業(yè)等經(jīng)濟(jì)問題要讓政府去管, 黨的機關(guān)不要插手多管;主張擴(kuò)大集體農(nóng)莊莊員的宅旁園地;主張擴(kuò)大各加盟共和國的權(quán)力, 多使用地方民族干部, 不要到處派俄羅斯族干部當(dāng)?shù)谝话咽? 搞大俄羅斯民族主義。又如, 鑒于蘇聯(lián)和東歐國家的關(guān)系比較緊張, 同南斯拉夫的關(guān)系完全破裂, 貝利亞主張對東歐國家實行“和緩”政策, 特別是要恢復(fù)和改善同南斯拉夫聯(lián)盟的關(guān)系。貝利亞的這些主張, 實際上比赫魯曉夫后來采取的改革措施早了好幾年。所以有人說, 貝利亞在蘇聯(lián)歷史上有權(quán)被稱為“改革的先驅(qū)者”。

但從種種跡象來看, 貝利亞在推行改革的同時, 也在極力擴(kuò)大自己的權(quán)勢, 從而導(dǎo)致其他領(lǐng)導(dǎo)人的不滿和恐慌。貝利亞對內(nèi)務(wù)機關(guān)進(jìn)行改組, 任用心腹, 排斥異己, 建立起自己的“獨立王國”。特別是, 貝利亞借口為斯大林舉行盛大葬禮需要維持秩序, 把幾個師的內(nèi)務(wù)部隊開進(jìn)莫斯科, 駐守在市中心的各個辦公大樓, 而葬禮結(jié)束以后, 這些部隊并未撤出莫斯科。

貝利亞在蘇共中央主席團(tuán) (政治局) 內(nèi), 表現(xiàn)得異常活躍, 在會上一個接一個地提出建議, 甚至同赫魯曉夫發(fā)生沖突。赫魯曉夫在《回憶錄》中說:“貝利亞試圖干涉黨的工作, 特別是有關(guān)契卡的問題。他捏造了有關(guān)烏克蘭黨內(nèi)領(lǐng)導(dǎo)情況的文件。他決定拿烏克蘭黨組織來開刀!我對此早有準(zhǔn)備, 因為我算到他想把我牽進(jìn)去。我在烏克蘭仍然負(fù)有很大責(zé)任。”這一切使赫魯曉夫得出結(jié)論:“貝利亞在磨刀了。”于是, 他決定先下手為強, 把貝利亞搞掉。

貝利亞的垮臺

1953年7月10日, 《真理報》發(fā)表蘇共中央七月全會公報, 宣稱最近舉行的全會聽取和討論了馬林科夫《關(guān)于貝利亞反黨和反國家罪行的報告》, 決定撤銷貝利亞蘇共中央委員的職務(wù), 并把他開除出黨。同年12月23日, 蘇聯(lián)最高法院宣布, 經(jīng)過“秘密審理”, 貝利亞已被槍決。以上就是蘇聯(lián)官方關(guān)于“貝利亞事件”的簡單報道。
盡管“貝利亞事件”的許多具體情況始終模糊不清, 但有幾點基本事實是肯定無疑的。

一是搞垮貝利亞的主謀是赫魯曉夫。赫魯曉夫早就打算要搞掉貝利亞。他在《回憶錄》中說:“四十年代后期, 我已經(jīng)深信, 斯大林死后我們應(yīng)該盡可能阻止貝利亞在黨內(nèi)占據(jù)領(lǐng)導(dǎo)地位。否則, 就是黨的末日。”“因此, 我老是警惕著他。我知道他正在尋找機會攻擊我, 想搞掉我。”赫魯曉夫在為病危的斯大林值班守護(hù)時, 曾同布爾加寧私下商量說:貝利亞“自己想當(dāng)國家保安部長。無論如何, 我們不能讓他當(dāng)這個。如果他當(dāng)了國家保安部長, 那就是我們末日的開始”。

當(dāng)認(rèn)定貝利亞在“磨刀”之后, 赫魯曉夫就緊急行動起來, 伺機在領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)中間進(jìn)行反對貝利亞的個別串連。他首先取得馬林科夫的同意和支持, 然后又逐個串連, 取得莫洛托夫、米高揚等許多人的支持。每次串連, 赫魯曉夫都是先抬出馬林科夫, 說馬林科夫已經(jīng)同意, 布爾加寧等人也已同意, 云云。當(dāng)一切策劃妥當(dāng)之后, 蘇共中央主席團(tuán)就召開針對貝利亞的會議, 而貝利亞當(dāng)時還蒙在鼓里, 一點也沒有察覺。這次針對貝利亞的會議, 主持人雖然是馬林科夫, 但事先策劃、做好一切準(zhǔn)備的是赫魯曉夫, 在會上第一個起來作長篇發(fā)言、揭發(fā)批判貝利亞的是赫魯曉夫, 最后提議撤銷貝利亞一切職務(wù)的也是赫魯曉夫, 甚至逮捕時站起來揪住貝利亞手臂的還是赫魯曉夫。因此, 赫魯曉夫在“貝利亞事件”中顯然起了主要的作用, 是“貝利亞事件”的“設(shè)計師”。

二是“貝利亞事件”過程中曾動用軍隊。從形式上看, 貝利亞的命運僅僅取決于蘇共中央主席團(tuán)的一次會議。但實際上, “貝利亞事件”是斯大林去世后發(fā)生的一次驚心動魄的搏斗。赫魯曉夫在策劃時早就想到要動用軍隊。他在《回憶錄》中說:“主席團(tuán)的警衛(wèi)人員是聽貝利亞指揮的。貝利亞手下的契卡人員在開會期間一向坐在隔壁一間房里, 他能毫不費力地命令契卡逮捕我們?nèi)w成員, 把我們隔離看管起來。我們將一籌莫展, 因為駐在克里姆林宮的是一支人數(shù)相當(dāng)多的武裝衛(wèi)隊。因此, 我們決定取得軍隊的幫助。”赫魯曉夫等人召集了莫斯科空防司令莫斯卡連科和朱可夫元帥等11位高級將領(lǐng)參與其事, 他們在時任國防部長布爾加寧的精心安排下, 身帶武器進(jìn)入克里姆林宮, 埋伏在會議室的隔壁房間里待命。馬林科夫一聲令下, 朱可夫等人便沖進(jìn)會議室, 逮捕了貝利亞。與此同時, 莫斯科市內(nèi)也布置了軍隊。

三是赫魯曉夫等人搞垮貝利亞的手段并不正常, 嚴(yán)格地說是非法的。他們不僅違背黨內(nèi)斗爭的原則而動用了軍隊, 而且對貝利亞實行先逮捕后找罪證, 先處決后審判的辦法。對當(dāng)時黨和國家的第二號人物竟然采取這種辦法, 即使在斯大林時期也是沒有過的。這一點, 連赫魯曉夫自己當(dāng)時也心里有愧。據(jù)《和平的反革命》一書說, 1956年5月, 赫魯曉夫在接見訪蘇的法國議員代表團(tuán)團(tuán)長皮埃爾·戈敏時, 談到“貝利亞事件”的某些真相。他說:“斯大林死后不久, 我們主席團(tuán)就開始得到關(guān)于貝利亞耍兩面派的報告。我們開始跟蹤他, 幾個星期后, 我們就肯定了我們的懷疑確實有根據(jù)。他顯然準(zhǔn)備對主席團(tuán)搞陰謀。在等到一個合適的機會, 我們安排了一次主席團(tuán)的特別會議, 貝利亞自然是要參加的。他來了, 顯然沒有懷疑我們知道什么東西。我們在會上開始審問他, 擺出事實和材料, 向他提問題。換句話說, 我們對他進(jìn)行幾個小時的審問。我們大家都明確, 他確實有罪, 這個人對黨和國家都是危險的。我們讓他單獨呆在房間里……我們到另一個房間討論怎么處理他。我們確實相信他是有罪的, 但是那個時候我們手頭還沒有掌握足夠的關(guān)于他的罪行的法律證據(jù), 我們處境困難。我們還沒有證據(jù)可以把他提交法庭, 但是讓他自由是不可能的。我們作出一致的決定, 唯一正確的措施是立即槍斃他。我們作了這個決定并且當(dāng)場執(zhí)行。但是, 過了一段時間后, 當(dāng)我們得到關(guān)于他有罪的足夠而確鑿的證據(jù)時, 我們感到很輕松。”赫魯曉夫的這次談話, 戈敏回國后在報刊上發(fā)表了出來, 赫魯曉夫?qū)Υ藦奈醇右苑裾J(rèn)。

關(guān)于貝利亞之死, 盡管有各種各樣的說法, 但有一點無疑可以肯定, 那就是貝利亞是在沒有確鑿罪證的情況下被逮捕和處死的。現(xiàn)在看來, 蘇聯(lián)官方當(dāng)年所說的貝利亞是“特務(wù)、叛徒”等等, 只是一種莫須有的罪名。“貝利亞事件”實際上是蘇共領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)內(nèi)部的一場權(quán)力斗爭。在斯大林去世后, 馬林科夫、貝利亞和赫魯曉夫是蘇共領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)中三個最有勢力的人, 他們時而實行妥協(xié), 時而展開激烈斗爭。貝利亞的垮臺, 使赫魯曉夫除掉了一個重要對手。通過搞垮貝利亞, 赫魯曉夫的地位大大上升, 由名列第五變?yōu)槊械谌? 僅次于馬林科夫和莫洛托夫。實際上, 赫魯曉夫的主要對手只剩下馬林科夫一人了。所以, 搞垮貝利亞的最大得利者是赫魯曉夫。

#事件 #貝利亞事件