山東
一、核心結論：立案 ≠ 必須追責
很多人存在誤區：一旦公安刑事立案，就一定會判刑、留案底。
實際司法中，刑事案件有兩條合法“出罪、撤案”路徑：
1. 情節顯著輕微、不構成犯罪（有輕微過錯，只是不夠刑事處罰）
2. 無違法犯罪事實（自始無罪、無任何過錯，本案屬于此類，是最優結果）
撤案不是運氣，是律師專業辯護、證據梳理、類案支撐、溝通推進的結果。
二、本案案情：正規企業主被立幫信罪，經營全面癱瘓（孫佩律師團隊承辦）
當事人身份：合法合規經營的企業經營者
案發經過：2024年底，被公安機關以幫助信息網絡犯罪活動罪（幫信罪）刑事立案。
立案后果：
- 涉案手機被扣押、個人及公司賬戶被凍結
- 企業資金鏈斷裂、業務停擺、經營癱瘓
- 當事人面臨刑事追責風險、企業倒閉、員工失業、家庭承壓等多重危機
三、案件核心無罪邏輯（關鍵辯點）
本案爭議不是“情節輕重”，而是有沒有犯罪事實。
經全面梳理流水、交易記錄、業務憑證，查清完整事實：
- 當事人賬戶流水均來自正規貸款、日常經營業務，并非用于違法犯罪
- 涉案涉詐資金流入，系被外部中介惡意利用
- 當事人全程不知情、未獲利、無主觀故意、無主動幫助行為
結論：當事人屬于正常商事經營，交易合規、對價合理，完全不符合幫信罪構成要件，不構成犯罪。
四、多維辯護動作，孫佩律師團隊推動案件徹底撤案
團隊全程主動辯護、多維度突破，而非被動等待程序推進：
1. 完整固定無罪證據：梳理全部經營憑證、流水、業務背景，鎖定“合法經營、無犯罪主觀”事實。
2. 常態化專業溝通+書面辯護意見：逐條論證事實不清、證據不足、不符合立案追責條件。
3. 申請檢察院提前介入偵查：借助檢察監督，糾正片面偵查、客觀定性案件。
4. 提交大量同類無罪/不起訴類案判例：以生效司法案例佐證，合法經營行為不應刑事追責。
最終辦案機關認定：當事人無違法犯罪事實，不應追究刑事責任。
解除取保候審、正式撤案，全案風險徹底清零。
五、兩種刑事撤案模式核心區別（重點對照）
1. 情節顯著輕微撤案（此前妨害公務案）
- 事實：存在輕微違法行為，只是危害極小、未達刑事入罪標準
- 結果：不追刑責，但可能留存行政違法記錄
- 效果：無刑事案底，但并非完全無過錯
2. 無犯罪事實撤案（本次幫信罪案）
- 事實：自始無任何違法、犯罪行為，立案屬于事實認定偏差
- 結果：無處罰、無記錄、無過錯認定、無行政追責
- 效果：刑事風險完全清零，是刑事案件最優、最徹底的結案結果
六、案件啟示
- 刑事立案只是程序起點，不等于定罪結果。
- 經濟類、經營類案件，普遍存在事實模糊、定性偏差、過度追責空間，完全可以爭取撤案、不起訴。
- 偵查階段律師提前介入、精準定性、證據夯實、類案支撐、監督介入，是能否無罪撤案的關鍵。
- 無過錯被立案，更應當積極辯護，徹底洗脫嫌疑、恢復個人與企業正常狀態。
七、適用咨詢場景
孫佩律師團隊專業提示：如遇：刑事立案、賬戶凍結、手機扣押、取保候審、偵查階段被追責風險，可咨詢研判：能否取保、能否撤案、能否不起訴、如何清零案件風險。
孫佩律師
北京市中同律師事務所專職律師，13年法律工作經驗，曾在某中院刑庭、最高人民法院某刑庭從事刑事審判工作8年，21年進入律師行業，為多家金融機構提供法律服務。主要執業領域為刑事辯護與刑事控告，有多起案件取得刑事撤案、不起訴、無罪效果。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
