文|河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所 安遠(yuǎn)律師

誤解一：《刑事諒解書(shū)》可以對(duì)犯罪嫌疑人減輕處罰

有某些公眾號(hào)文章指出，被害人及近親屬出具了《刑事諒解書(shū)》，可以作為犯罪嫌疑人減輕處罰情節(jié)。所謂“減輕處罰”是在法定刑以下適用刑罰，通常在罪輕辯護(hù)案件中，能夠爭(zhēng)取到減輕處罰情節(jié)，對(duì)犯罪嫌疑人在下一個(gè)量刑幅度內(nèi)取得寬緩量刑結(jié)果十分有利。但目前刑法及相關(guān)司法解釋中，均沒(méi)有將刑事諒解情節(jié)作為減輕處罰情節(jié)考慮，而是作為酌定從輕處罰情節(jié)。按照《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于常見(jiàn)犯罪的量刑指導(dǎo)意見(jiàn)（試行）》的量刑方法，依據(jù)基本犯罪構(gòu)成在對(duì)應(yīng)的法定刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)，再根據(jù)量刑情節(jié)調(diào)節(jié)基準(zhǔn)刑，最終確定宣告刑。取得被害人的諒解，只是調(diào)節(jié)基準(zhǔn)刑的情節(jié)，如果該情節(jié)對(duì)基準(zhǔn)刑的調(diào)解結(jié)果在法定最低刑以下，只有具有法定減輕處罰的，才可以確定宣告刑。如果只有從輕處罰情節(jié)，只能將法定最低刑作為宣告刑。

誤解二：所有刑事案件均可以出具《刑事諒解書(shū)》

并非所有的刑事案件都可以出具諒解書(shū)，只有存在被害人的案件，且被害人可以確定、被害人適宜出具的才能適用刑事諒解制度。一般來(lái)說(shuō)，自然人作為被害人的刑事案件出具諒解書(shū)較為普遍，例如在故意傷害罪中，傷者出具諒解書(shū)。而當(dāng)國(guó)家機(jī)關(guān)或公共利益受到損害時(shí)，由于被害人無(wú)法確定或檢察機(jī)關(guān)作為公益訴訟的提起人，代表國(guó)家進(jìn)行索賠時(shí)，則無(wú)法適用諒解制度。

誤解三：無(wú)罪案件不能出具《刑事諒解書(shū)》

有一種觀點(diǎn)認(rèn)為無(wú)罪辯護(hù)的觀點(diǎn)與《刑事諒解書(shū)》的內(nèi)容存在自相矛盾的表述，無(wú)罪辯護(hù)是認(rèn)為犯罪嫌疑人、被告人不構(gòu)成犯罪，而《刑事諒解書(shū)》通常表述行為人認(rèn)可實(shí)施了犯罪行為，悔罪并進(jìn)行賠償。該種觀點(diǎn)以偏概全，未考慮不同刑事案件的復(fù)雜性。第一，律師提出無(wú)罪辯護(hù)的策略，有的是針對(duì)犯罪嫌疑人沒(méi)有實(shí)施犯罪行為，在該種情況下，犯罪嫌疑人沒(méi)有請(qǐng)求被害人出具諒解書(shū)的必要；有的是犯罪嫌疑人實(shí)施了某種行為，但該種行為在刑法意義上不構(gòu)成犯罪，但應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，或是行政責(zé)任。此種情形下出具的諒解書(shū)，是對(duì)犯罪嫌疑人所實(shí)施行為的諒解，行為性質(zhì)則需要法院判決確定。《刑事諒解書(shū)》不能作為對(duì)犯罪嫌疑人不利的有罪供述證據(jù)。

誤解四：《刑事諒解書(shū)》中存在“不再追究xx刑事責(zé)任”表述

法律沒(méi)有對(duì)諒解書(shū)出具的格式和內(nèi)容做出規(guī)定，因此全依賴當(dāng)事人意思自治。但總體來(lái)說(shuō)，不外乎以下幾方面：（一）犯罪嫌疑人、被害人基本情況；（二）犯罪嫌疑人實(shí)施的行為；（三）被害人對(duì)犯罪嫌疑人所實(shí)施行為的態(tài)度，即對(duì)其表示諒解；（四）司法寬緩建議。其中被害人會(huì)在諒解書(shū)中對(duì)犯罪嫌疑人的行為性質(zhì)做出認(rèn)定，但該認(rèn)定不具備法律效力。有的被害人對(duì)犯罪嫌疑人提出寬緩建議時(shí)會(huì)寫(xiě)“不再追究xx刑事責(zé)任”的表示，該表示也不具備任何法律效力。公訴案件中，是否追究犯罪嫌疑人刑事責(zé)任要依據(jù)罪刑法定原則，正確表述應(yīng)當(dāng)是“懇請(qǐng)司法機(jī)關(guān)在量刑時(shí)對(duì)其從輕、從寬處理”即可。

誤解五：犯罪嫌疑人與被害人只簽訂《刑事諒解書(shū)》，而不簽訂《諒解協(xié)議》

《刑事諒解書(shū)》為被害人及其近親屬單方意思表示，不具有雙務(wù)性。為避免出現(xiàn)犯罪嫌疑人一方不支付賠償、補(bǔ)償款，或者被害人一方不出具諒解書(shū)的情況，穩(wěn)妥做法是在簽訂諒解書(shū)的同時(shí)簽訂《諒解協(xié)議》。諒解協(xié)議具有民事法律效力，在該協(xié)議中可以約定款項(xiàng)的支付時(shí)間、支付方式、支付金額、交付諒解書(shū)的時(shí)間，也可以約定一方在不履行諒解協(xié)議的情況下，另一方可以解除協(xié)議并依據(jù)民事法律的規(guī)定要求返還財(cái)產(chǎn)。

誤解六：《刑事諒解書(shū)》不能反悔和推翻

犯罪嫌疑人認(rèn)為《刑事諒解書(shū)》簽訂后，被害人及其近親屬不可以反悔或推翻，該種觀點(diǎn)誤解了刑事諒解制度的設(shè)立目的。在刑事案件中，除財(cái)產(chǎn)類(lèi)案件外，人身性案件既會(huì)在物質(zhì)上給被害人造成損失，也會(huì)在精神上給被害人造成創(chuàng)傷，雖然金錢(qián)補(bǔ)償無(wú)法完全彌補(bǔ)該類(lèi)創(chuàng)傷，但至少可以在一定程度上減輕被害人的應(yīng)激反應(yīng)，緩解矛盾，減少司法機(jī)關(guān)的辦案阻力。但刑事訴訟程序不是一個(gè)節(jié)點(diǎn)，而連續(xù)的過(guò)程，被害人可能在簽訂《刑事諒解書(shū)》時(shí)對(duì)犯罪嫌疑人表示諒解，但隨著案件的推進(jìn)，犯罪嫌疑人的表現(xiàn)被否定性評(píng)價(jià)，絲毫沒(méi)有悔過(guò)的意思，被害人則有可能撤回諒解。

誤解七：遺漏諒解書(shū)的簽訂主體

《刑事諒解書(shū)》的簽訂主體通常為被害人、被害人的法定代理人、近親屬。如果被害人為未成年人的，除未成年人本人簽字外，其全部法定代理人（父母雙方）都應(yīng)當(dāng)簽字確認(rèn)。如果被害人已經(jīng)死亡，則由其近親屬簽字，近親屬應(yīng)當(dāng)全部簽字，盡量避免少簽、漏簽。例如某刑事案件中，被害人的配偶、兒子在諒解書(shū)中簽字，但唯獨(dú)女兒不簽字，表明女兒并沒(méi)有對(duì)犯罪嫌疑人的行為表示諒解，該份諒解書(shū)在法庭作為酌定從輕考慮情節(jié)時(shí)受到了質(zhì)疑。

誤解八：可以通過(guò)任何方式取得《刑事諒解書(shū)》

《刑事諒解書(shū)》必須是被害人自愿簽訂，不得通過(guò)威脅、欺騙或者非法交易的方式取得，否則不僅犯罪嫌疑人及其近親屬的行為違法甚至?xí)嫦臃缸铮栽摲N方式取得的《刑事諒解書(shū)》不具備法律效力，被害人也可能隨時(shí)撤回該諒解書(shū)。

*作者簡(jiǎn)介：
安遠(yuǎn)律師，河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所合伙人、青工委副主任、所刑事委員會(huì)委員，河北省人民檢察院聽(tīng)證員，核心專注于石家莊及河北地區(qū)的刑事案件的辯護(hù)與代理，尤其在性犯罪案件、詐騙罪、合同詐騙罪等經(jīng)濟(jì)犯罪案件、職務(wù)犯罪案件、環(huán)食藥知案件的全流程辯護(hù)與代理。