基本案情：

被告人楊某與吳某系男女朋友關(guān)系，其在得知被害人黃某欠吳某款項(xiàng)2000元一直未予償還后，被告人楊某采用注冊(cè)女性微信號(hào)并將黃某加為微信好友的方式，伺機(jī)約對(duì)方出來(lái)向其追討債務(wù)。某日，被告人楊某成功將黃某約至某酒吧門(mén)口，同時(shí)糾集被告人徐某等八人前往現(xiàn)場(chǎng)。被害人黃某與其朋友詹某駕駛小轎車(chē)到達(dá)該酒吧門(mén)口時(shí)，被告人楊某、徐某等人采取拔掉黃某所駕駛小轎車(chē)的車(chē)鑰匙的方式阻止二人離開(kāi)，并持刀、鋼管脅迫。剛開(kāi)始時(shí)，被告人楊某提出只需被害人黃某償還2000元，后經(jīng)被告人楊某所糾集的其他人員提議，被告人楊某以需要多拿錢(qián)吃宵夜為由要求被害人支付5000元，黃某因害怕被傷害而被迫同意，但由于其身上沒(méi)有帶現(xiàn)金，其被留在原地由其他人員看守，由其同車(chē)的朋友詹某在被告人楊某、徐某二人監(jiān)視陪同下到附近的銀行柜員機(jī)提取5000元交給被告楊某等人，被告人楊某、徐某等人取得上述款項(xiàng)后讓被害人黃某二人駕車(chē)離開(kāi)。在上述過(guò)程中，黃某及其朋友均未受傷。被告人楊某取得上述5000元后，除將其中的2000元支付給吳某外，剩余的款項(xiàng)由其支配和用于其本人和朋友的消費(fèi)。案發(fā)后，被告人楊某、徐某被公安機(jī)關(guān)抓獲，現(xiàn)關(guān)押在洛陽(yáng)市看守所。那么，本案中的被告人楊某、徐某使用脅迫手段當(dāng)場(chǎng)向被害人黃某索要并取得超出實(shí)際債務(wù)的現(xiàn)金數(shù)額，該行為應(yīng)當(dāng)如何定性？其犯罪數(shù)額應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定呢？

洛陽(yáng)市資深刑事辯護(hù)律師要永輝分析認(rèn)為，本案中，被告人楊某、徐某糾集他人到現(xiàn)場(chǎng)的最初目的是索要債務(wù)2000元，其目的是解決民事糾紛。因此，雖然二被告人索要債務(wù)的方式不當(dāng)，但此時(shí)其主觀上不具有非法占有他人財(cái)產(chǎn)的主觀故意。然而，后來(lái)經(jīng)被告人一方所糾集的其他人員提議，被告人楊某以需要多拿錢(qián)吃宵夜等為由要求被害人支付5000元時(shí)，對(duì)于超出原債務(wù)的3000元，其主觀上就具有了非法占有他人財(cái)產(chǎn)的目的，且也使用了脅迫手段當(dāng)場(chǎng)向被害人黃某索要并取得該款項(xiàng)。故被告人楊某、徐某以非法占有為目的，使用脅迫手段當(dāng)場(chǎng)向被害人黃某索要并取得超出實(shí)際債務(wù)數(shù)額的現(xiàn)金，其行為均已構(gòu)成搶劫罪。另外，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理?yè)尳佟寠Z刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第九條第五項(xiàng)之規(guī)定，二被告人犯罪數(shù)額應(yīng)當(dāng)以其取得的超出實(shí)際債務(wù)的現(xiàn)金數(shù)額3000元為宜。

具有豐富的律師執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)，專(zhuān)業(yè)從事刑事辯護(hù)十多年的要永輝律師認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)有兩個(gè)：第一，被告人使用脅迫手段當(dāng)場(chǎng)向被害人索要并取得超出實(shí)際債務(wù)的現(xiàn)金數(shù)額的行為構(gòu)成敲詐勒索罪，還是搶劫罪。第二，本案的犯罪數(shù)額的認(rèn)定是以被告人實(shí)際取得的現(xiàn)金數(shù)額5000元，還是以扣除超出債務(wù)部分的3000元為準(zhǔn)。洛陽(yáng)市看守所家屬委托律師會(huì)見(jiàn)電話(huà)：15824811815。

關(guān)于第一個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，經(jīng)查明，被告人楊某、徐某以非法占有為目的，向被害人黃某索要超出實(shí)際債務(wù)數(shù)額的現(xiàn)金，利用其一方多人且手持刀具和鋼管的優(yōu)勢(shì)，包圍和脅迫被害人一方徒手而來(lái)的兩人，對(duì)被害人的人身和財(cái)產(chǎn)安全產(chǎn)生雙重威脅，且強(qiáng)度達(dá)到足以抑制被害人使其不能反抗、不敢反抗的程度，被害人在心理恐懼下，不得不當(dāng)場(chǎng)支付上述款項(xiàng)，因此被告二人的行為應(yīng)屬搶劫罪，而非敲詐勒索罪。

關(guān)于第二個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，經(jīng)查明，被告人楊某、徐某糾集他人到現(xiàn)場(chǎng)的目的是索要債務(wù)，在現(xiàn)場(chǎng)時(shí)被告人楊某最初提出只需被害人黃某償還2000元。由此可證實(shí)，被告人向被害人索要2000元時(shí)，其目的是解決民事糾紛。因此，雖然被告人索要債務(wù)的方式不當(dāng)，但此時(shí)其主觀上不具有非法占有的故意。然而，后來(lái)經(jīng)被告一方所糾集的其他人員提議，被告人楊某以需要多拿錢(qián)吃宵夜等為由要求被害人支付5000元時(shí)，對(duì)于超出原債務(wù)的3000元，其主觀上具有非法占有為目的，且也使用脅迫手段當(dāng)場(chǎng)向被害人黃某索要并取得該款項(xiàng)。

另外，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理?yè)尳佟寠Z刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第九條第五項(xiàng)之規(guī)定“行為人為索取債務(wù)，使用暴力、暴力威脅等手段的，一般不以搶劫罪定罪處罰。構(gòu)成故意傷害等其他犯罪的，依照刑法第二百三十四條等規(guī)定處罰”。因此，二被告人的犯罪數(shù)額應(yīng)以其取得的超出實(shí)際債務(wù)的現(xiàn)金數(shù)額3000元為宜。【如您有法律問(wèn)題需要咨詢(xún)，請(qǐng)致電要永輝律師：15824811815。要永輝律師執(zhí)業(yè)十五年以來(lái)專(zhuān)注于刑事辯護(hù)，具有豐富的執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)，熟悉洛陽(yáng)市看守所會(huì)見(jiàn)流程，熟知洛陽(yáng)市公檢法辦案程序，可以為羈押在洛陽(yáng)市看守所的犯罪嫌疑人、被告人提供律師會(huì)見(jiàn)、取保候?qū)彙o(wú)罪辯護(hù)、緩刑辯護(hù)、罪輕辯護(hù)、申訴控告、上訴再審等各類(lèi)刑事辯護(hù)專(zhuān)業(yè)法律服務(wù)】

▼洛陽(yáng)市推薦刑事辯護(hù)律師：要永輝律師，洛陽(yáng)市資深刑事辯護(hù)律師，咨詢(xún)熱線：15824811815。要永輝律師執(zhí)業(yè)十五年以來(lái)辦理了大量案件，包括但不限于詐騙罪、幫信罪、掩飾隱瞞犯罪所得罪、尋釁滋事罪、聚眾斗毆罪、故意傷害罪、盜竊罪、搶劫罪、搶奪罪、敲詐勒索罪、合同詐騙罪、集資詐騙罪、侵犯公民個(gè)人信息罪、非法吸收公眾存款罪、非法經(jīng)營(yíng)罪、虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票罪、銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪、串通投標(biāo)罪、強(qiáng)迫交易罪、開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪、賭博罪、虐待罪、強(qiáng)奸罪、強(qiáng)制猥褻罪、聚眾淫亂罪、傳播淫穢物品牟利罪、貸款詐騙罪、貪污罪、受賄罪、走私、販賣(mài)、運(yùn)輸、制造毒品罪、非法持有毒品罪、窩藏、轉(zhuǎn)移、隱瞞毒品、毒贓罪等各類(lèi)刑事犯罪案件。擅長(zhǎng)辦理刑事辯護(hù)、律師會(huì)見(jiàn)、取保候?qū)彙o(wú)罪辯護(hù)、緩刑辯護(hù)、罪輕辯護(hù)、死刑辯護(hù)、申訴控告、正當(dāng)防衛(wèi)、防衛(wèi)過(guò)當(dāng)、上訴再審等各類(lèi)刑事犯罪案件。擅長(zhǎng)根據(jù)事實(shí)和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人無(wú)罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見(jiàn)，維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權(quán)利和其他合法權(quán)益。執(zhí)業(yè)以來(lái)辦理了大量的刑事案件，積累了豐富的辦案經(jīng)驗(yàn)和辦案技巧。勝訴率高、收費(fèi)合理，以專(zhuān)注、專(zhuān)心的服務(wù)理念依法保障當(dāng)事人的合法權(quán)益！勤奮、敬業(yè)、務(wù)實(shí)，突出的業(yè)績(jī)、良好的職業(yè)道德，贏得了委托人的一致好評(píng)。