近日，由京都刑事專業(yè)委員會(huì)主辦、網(wǎng)絡(luò)犯罪研究專業(yè)組承辦的“網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營(yíng)者刷單炒信行為侵害法益辨析”專題培訓(xùn)活動(dòng)在京都律師事務(wù)所舉辦。網(wǎng)絡(luò)犯罪研究專業(yè)組作為京都刑事專業(yè)委員會(huì)下設(shè)的專業(yè)化研究工作組，負(fù)責(zé)本次活動(dòng)的組織承辦。

本次培訓(xùn)源于團(tuán)隊(duì)辦理的一起網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營(yíng)者刷單炒信相關(guān)案件，該案經(jīng)律師專業(yè)辯護(hù)獲得“無(wú)罪”結(jié)果。圍繞案件辦理中呈現(xiàn)出的法益判斷、罪名選擇、證據(jù)審查和辯護(hù)策略等問(wèn)題，三位發(fā)言人分別結(jié)合案件經(jīng)驗(yàn)和研究積累展開分享。活動(dòng)最后，徐瑩律師發(fā)表寄語(yǔ)。

閆淮南律師發(fā)言

發(fā)言人簡(jiǎn)介：閆淮南律師，京都律師事務(wù)所高級(jí)合伙人，中國(guó)政法大學(xué)監(jiān)察法學(xué)博士，長(zhǎng)期從事職務(wù)類犯罪、企業(yè)人員犯罪辯護(hù)及刑事風(fēng)控合規(guī)業(yè)務(wù)。

閆淮南律師以團(tuán)隊(duì)辦理的刷單炒信案件為線索，復(fù)盤案件從計(jì)算機(jī)類罪名評(píng)價(jià)逐步回到網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營(yíng)行為本質(zhì)的辦理過(guò)程。分享圍繞管轄權(quán)異議、三項(xiàng)計(jì)算機(jī)類罪名排除、虛假?gòu)V告罪回應(yīng)、實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)論證、認(rèn)罪認(rèn)罰溝通和綜合情節(jié)判斷展開。閆律師特別強(qiáng)調(diào)，復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)犯罪案件不能只做單點(diǎn)抗辯，而要把程序爭(zhēng)議、技術(shù)事實(shí)、法益判斷和當(dāng)事人最終利益放在同一盤棋中考量。案件辦理也提示，精細(xì)化辯護(hù)應(yīng)當(dāng)服務(wù)于最有利于當(dāng)事人的整體結(jié)果，也為同類案件提供了可觀察、可檢驗(yàn)的辦理樣本。

徐偉律師發(fā)言

發(fā)言人簡(jiǎn)介：徐偉律師，京都律師事務(wù)所合伙人，京都律師事務(wù)所刑委會(huì)網(wǎng)絡(luò)犯罪研究組組長(zhǎng)，專注數(shù)字刑辯，著有《網(wǎng)絡(luò)犯罪案例研究》，并從事網(wǎng)絡(luò)游戲、數(shù)據(jù)合規(guī)等刑事合規(guī)業(yè)務(wù)。

徐偉律師圍繞“刷單炒信不當(dāng)然等于數(shù)據(jù)犯罪”展開發(fā)言，重點(diǎn)討論網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營(yíng)類案件中計(jì)算機(jī)犯罪與市場(chǎng)秩序犯罪的法益邊界。他指出，辦案中不能因行為使用軟件、腳本或接口調(diào)用，就直接進(jìn)入非法獲取數(shù)據(jù)、非法控制或破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的評(píng)價(jià)框架。判斷罪名之前，應(yīng)先審查行為是否實(shí)質(zhì)侵害系統(tǒng)安全、數(shù)據(jù)保密性、完整性或可用性。若技術(shù)手段只是提高經(jīng)營(yíng)違規(guī)行為效率，核心危害仍在虛假宣傳和市場(chǎng)秩序擾亂，就應(yīng)回到虛假?gòu)V告、非法經(jīng)營(yíng)或行政規(guī)制框架中評(píng)價(jià)。

叢卓義顧問(wèn)發(fā)言

發(fā)言人簡(jiǎn)介：叢卓義顧問(wèn)，北京市京都律師事務(wù)所顧問(wèn)，法學(xué)碩士，北京市某中級(jí)人民法院前資深刑事法官、審判業(yè)務(wù)專家，從事刑事審判工作近16年。本次圍繞刷單炒信行為入罪邊界與辯護(hù)策略作主題分享。

叢卓義顧問(wèn)從刷單炒信的行為特征和法律規(guī)制切入，梳理刷單平臺(tái)、網(wǎng)店經(jīng)營(yíng)者、刷手等主體在交易鏈條中的分工，并提示此類案件往往同時(shí)涉及行政、民事和刑事相互交叉的法律關(guān)系；從《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》《廣告法》等展開分析刷單炒信行為的違法性，并結(jié)合具體罪名探討刷單炒信行為的入罪邊界。叢顧問(wèn)還分享了刷單炒信行為以非法經(jīng)營(yíng)罪和虛假?gòu)V告罪立案的辯護(hù)策略。他結(jié)合相關(guān)司法解釋制定的背景和目的，提出刷單炒信行為不宜適用兩高《關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第七條的相關(guān)規(guī)定，不構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪。對(duì)于以虛假?gòu)V告罪立案的，應(yīng)重點(diǎn)審查違法所得數(shù)額的證據(jù)是否充分，并從刷單炒信行為造成的實(shí)際危害后果等角度，論證具體案件是否屬于犯罪情節(jié)輕微、社會(huì)危害性不大，以爭(zhēng)取案件做不起訴、定罪免刑或緩刑處理。

徐瑩律師寄語(yǔ)

最后，京都刑委會(huì)副主任徐瑩律師代表刑委會(huì)對(duì)本次分享的圓滿舉行表示祝賀。她表示，本次活動(dòng)意義十分重大，既是刑委會(huì)成立后的首場(chǎng)正式活動(dòng)，也是網(wǎng)絡(luò)犯罪研究小組成立后的首次亮相活動(dòng)，標(biāo)志著京都刑委會(huì)前沿實(shí)務(wù)研究工作正式拉開序幕，具有標(biāo)志性、開創(chuàng)性意義。通過(guò)案例分享，討論了實(shí)務(wù)熱點(diǎn)、難點(diǎn)問(wèn)題，三位嘉賓從法律理解與適用，辯護(hù)策略選擇、控辯溝通技巧等各方面進(jìn)行了精彩分享。她表示，網(wǎng)絡(luò)犯罪研究專業(yè)組應(yīng)推廣成功個(gè)案復(fù)盤分享，把個(gè)案經(jīng)驗(yàn)轉(zhuǎn)化為可復(fù)用的方法，把技術(shù)事實(shí)講清楚，把法益邊界守牢，把辯護(hù)成果沉淀為團(tuán)隊(duì)共同能力。