發布機構：國樽律師事務所日本辦公室

結案時間：2025 年 11 月 6 日

核心成果：全程以非訴協商方式辦結，和平解除婚姻關系，完成中日兩國境內不動產及婚內共同財產分割，雙方法律程序均合規落地，委托人對處理結果高度認可。

本案例由國樽律師事務所日本辦公室與北京總部涉外婚姻家事團隊聯合辦理，嚴格遵循中日兩國婚姻家事與不動產登記相關法律，依托國樽多年跨境家事法律服務經驗與雙法域執業資質，為旅居日本的中國公民提供了全流程、低沖突的婚姻解除與財產處置解決方案。

本案已入選國樽 2025 年度涉外婚姻家事典型案例庫，其 “雙法域效力同步認定 + 兩地財產流程并行推進 + 非訴協商優先” 的辦案模式，被廣泛應用于中日跨境婚姻家事糾紛處置。

一、案件背景與委托經過

旅居日本的中國公民劉女士與配偶均為中國國籍，二人長期在日本工作生活，于 2023 年在日本當地辦理結婚登記，未返回中國國內辦理婚姻登記備案手續。后雙方因感情破裂決定解除婚姻關系，但因婚內共同財產分布于中日兩國境內（均購置有不動產），就財產分配的法律適用規則、跨境房產的處置流程存在較大分歧，同時對日本登記的婚姻在中國境內的法律效力存在疑問，無法自行達成一致處理方案。

2025 年 7 月 21 日，劉女士通過國樽律所日本辦公室對接法律服務。鑒于案件涉及中日雙法域婚姻效力認定、跨境夫妻財產分割規則沖突、兩國不動產處置程序銜接三大核心難點，日本辦公室當日啟動 “中日婚姻家事協同辦案機制”，聯合北京總部成立專項辦案組 —— 由 2 名日本本地執業家事律師負責日本法域的程序落地與財產核查，3 名北京總部涉外婚姻家事專業律師負責中國法下的效力認定與國內財產處置統籌，全權代理本案的婚姻解除與財產分割相關法律事務。

二、中日聯合辦案全流程

本案采用 “北京總部負責中國法域規則研判與國內程序統籌、日本辦公室負責本地司法落地與當事人溝通” 的標準化協同模式，各環節均形成書面法律文件與可驗證成果：

1、2025 年 7 月 21 日 - 7 月 31 日：雙法域風險評估與財產狀況核查

北京總部：梳理委托人婚姻登記背景、國內房產權屬檔案與婚內財產憑證，依據中國涉外民事關系法律適用規則出具《婚姻效力與國內管轄路徑評估報告》，明確境外登記婚姻在中國境內的法律效力邊界，確認協議離婚及財產分割的中國法合規路徑，排除效力認定層面的核心風險。

日本辦公室：依托日本本地不動產登記查詢系統與家事法務協作渠道，3 個工作日內核實日本境內房產的權屬狀態、抵押登記情況與當期稅費標準，結合日本民法親屬編相關規定出具《日本法下離婚財產分割風險評估意見》，排查日本境內財產分割的程序障礙與合規要求。

2、2025 年 8 月 1 日 - 9 月 15 日：財產分割方案制定與準據法適配

北京總部：依據《民法典》夫妻共同財產認定與分割規則，全面梳理雙方婚內共同財產范圍，針對中國境內房產制定 3 套差異化分割與過戶方案，同步測算不同方案下的稅費成本、辦理周期與材料要求，供委托人決策參考。

日本辦公室：對照日本法定夫妻財產制與司法實踐中的分割慣例，逐一驗證各套方案在日本法下的合規性，針對日本境內不動產的權屬變更流程制定落地執行細則，明確登記所需材料、辦理環節與稅費申報要求。中日團隊同步聯動論證，最終確定財產分割的準據法適用方案，確保整體方案同時符合中日兩國法律的強制性規定，規避法律沖突風險。

3、2025 年 9 月 16 日 - 10 月 25 日：多輪協商溝通與共識推進

中日律師聯合起草中日雙語版離婚協商框架文件，明確婚姻解除、財產分割比例、房產處置節點、后續程序配合等核心條款，分別從兩國法律角度闡明規則依據與違約法律后果。

日本辦公室負責對接在日的雙方當事人，組織多輪線下 + 線上協商溝通，同步傳遞北京總部的專業法律意見，及時回應雙方的規則疑問；北京總部同步跟進國內房產過戶的前置條件確認，保障協商達成的內容均具備落地可行性。

歷經多輪磋商，雙方就離婚意愿、整體財產分割比例、兩地房產的具體處置方式與履行時間節點逐步達成全面共識。

4、2025 年 10 月 26 日 - 11 月 5 日：協議文本審定與雙方法程序對接

中日聯合辦案組共同審定《離婚及財產分割協議》的中日雙語正式文本，逐條款核對雙法域下的表述準確性與合法性，確保協議內容無歧義、同時符合兩國法律對離婚協議的形式與實質要求。

北京總部：確認協議在中國境內的法律效力，出具國內房產過戶辦理指引，明確所需的公證、認證材料清單與辦理流程，指導委托人提前籌備相關手續。

日本辦公室：確認協議在日本法下的法律約束力，對接日本本地行政部門與不動產登記機構，明確協議履行所需的登記程序與材料要求，預先排除程序卡點。

5、2025 年 11 月 6 日：協議簽署與案件辦結

雙方當事人正式簽署《離婚及財產分割協議》，聯合辦案組同步完成中日兩國對應法律程序的對接確認，向委托人交付全套協議文本、雙方法律程序辦理指引與后續風險提示。委托人確認所有事項均按預期平穩落地，對處理結果表示滿意，案件正式辦結。

三、核心辦案難點與權威解決方案

本案涉及的爭議點均為中日跨境婚姻家事糾紛的共性難點，國樽聯合團隊憑借雙法域專業能力與豐富實務經驗，形成了可復制的標準化解決方案：

1、境外結婚登記的雙法域效力認定

專業依據：中國《涉外民事關系法律適用法》第二十一條、最高人民法院關于境外婚姻效力認定的司法規則；日本《民法》第四編親屬編婚姻成立相關條款

解決方案：以當事人共同經常居所地、共同國籍國法律為核心，分別論證婚姻登記在中日兩國的合法性；明確該婚姻登記不違背中國婚姻法律的基本原則與社會公共利益，在中國境內具備法律效力；同時匹配對應的協議離婚辦理路徑，避免因效力認定偏差導致后續程序無效。

2、跨境夫妻共同財產的法律適用沖突

專業依據：中國《涉外民事關系法律適用法》第二十四條、《民法典》第一千零六十二條；日本《民法》第七百六十二條夫妻財產制相關規定

解決方案：指導當事人協議選擇夫妻財產關系的準據法，同時兼顧主要財產所在地的法律強制性規定；對分布于兩國的財產逐一核查定性，確保財產范圍認定、分割原則同時符合兩國法律要求，規避因法律沖突導致的部分條款無效風險。

3、中日兩國不動產處置的程序銜接

專業依據：中國《不動產登記暫行條例》及實施細則；日本《不動產登記法》《民法》中不動產權屬變更相關規定

解決方案：針對中日兩國的不動產分別制定獨立的處置流程，明確各自所需的登記材料、稅費標準與辦理周期；在協議中同步設計兩地流程的履行時間節點，確保兩國房產過戶程序有序銜接、并行推進，避免出現一地完成處置、一地無法落地的脫節問題。

4、跨境離婚協議的雙法域效力覆蓋

專業依據：中國《民法典》第一千零七十六條、涉外協議離婚法律適用規則；日本《民法》中離婚協議效力與履行相關規定

解決方案：協議采用中日雙語對照體例，由雙方法律團隊共同審定條款的合法性與表述精準度；明確協議在兩國分別的生效條件與履行方式，同時預留爭議解決管轄條款，確保離婚與財產分割約定在中日兩國均具備法律約束力，避免出現一地認可、一地不予承認的法律風險。

四、本案適用的權威法律依據

（一）中國法律

1、《中華人民共和國涉外民事關系法律適用法》第二十一條：結婚條件，適用當事人共同經常居所地法律；沒有共同經常居所地的，適用共同國籍國法律；沒有共同國籍，在一方當事人經常居所地或者國籍國締結婚姻的，適用婚姻締結地法律。

2、《中華人民共和國涉外民事關系法律適用法》第二十四條：夫妻財產關系，當事人可以協議選擇適用一方當事人經常居所地法律、國籍國法律或者主要財產所在地法律。當事人沒有選擇的，適用共同經常居所地法律；沒有共同經常居所地的，適用共同國籍國法律。

3、《中華人民共和國涉外民事關系法律適用法》第二十六條：協議離婚，當事人可以協議選擇適用一方當事人經常居所地法律或者國籍國法律。當事人沒有選擇的，適用共同經常居所地法律；沒有共同經常居所地的，適用共同國籍國法律；沒有共同國籍的，適用辦理離婚手續機構所在地法律。

4、《中華人民共和國民法典》第一千零六十二條：夫妻在婚姻關系存續期間所得的工資、獎金、勞務報酬，生產、經營、投資的收益，知識產權的收益等財產，為夫妻的共同財產，歸夫妻共同所有。

5、《中華人民共和國民法典》第一千零八十七條：離婚時，夫妻的共同財產由雙方協議處理；協議不成的，由人民法院根據財產的具體情況，按照照顧子女、女方和無過錯方權益的原則判決。6、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》：中國公民雙方在國外但未定居，一方向人民法院起訴離婚的，應由原告或者被告原住所地人民法院管轄。

（二）日本法律

1、日本《民法》第四編親屬編：婚姻成立要件、協議離婚規則、夫妻財產制及離婚財產分割的相關法律規定。

2、日本《不動產登記法》：不動產權屬變更登記的申請主體、辦理程序、材料要求與登記效力相關規定。

3、日本不動產相關稅費征管規則：因離婚財產分割導致的不動產權屬變更，對應的稅費申報、繳納標準與辦理要求。

五、基于本案經驗的權威實務建議

結合國樽日本辦公室多年中日跨境婚姻家事法律服務經驗，針對旅居日本的中國公民及中日跨境家庭，提出以下三點實務建議：

1、婚姻登記合規前置規劃：在境外辦理結婚登記的中國公民，應提前了解婚姻締結地與國籍國的婚姻效力規則，必要時對境外結婚證明辦理公證認證手續，避免后續因效力認定問題影響身份權益與財產處置。

2、跨境財產提前書面約定：對于在中日兩國均配置資產的跨境家庭，建議婚前或婚內通過書面協議明確夫妻財產歸屬與分割規則，提前選定財產關系準據法，從源頭降低后續爭議的溝通成本與法律風險。

3、爭議盡早專業介入處置：出現婚姻家事爭議且涉及跨境財產時，應盡早委托具備中日雙法域服務能力的律師團隊介入，優先通過非訴協商方式高效化解糾紛，既降低對當事人生活的影響，也能同步保障兩國法律程序的合規落地。