體壇周報全媒體報道

原本算不上是16強戰中最有話題的對決，卻因為國際足聯的突然“變臉”而成為了萬眾矚目的焦點——美國vs比利時，你會站那邊？相信除了鐵桿的美國球迷，大部分人都希望歐洲紅魔“打臉強權”。美國前鋒巴洛貢本身并不是問題，問題在于國際足聯居然在“美國總統的影響下”不顧現行規則和以往慣例，臨時給東道主開綠燈，讓世界杯正賽紅牌不用停賽而是“延遲執行”，這簡直讓人震碎三觀。

當然，紅牌延期執行的先例還是有的，比如C羅世預賽紅牌停賽3場，其中2場延期執行，葡萄牙超巨才得以本屆小組賽一場都不用缺席。除C羅之外，厄瓜多爾的凱塞多、阿根廷隊的奧塔門迪以及卡塔爾的薩勒曼也享受到了類似的緩刑處理。另外在遙遠的1962年世界杯，巴西前鋒加林查曾在半決賽對智利時被罰下，但仍然參加了最終的決賽。

不過這些“先例”都與巴洛貢的情況不同，C羅等人是世預賽紅牌、正賽不停賽，勉強可以說是“賽事不同”，不停賽也能增加世界杯的觀賞性和號召力，所以表示異議的聲音不算太多。而加林查染紅的時候，足球還沒有引入紅牌自動停賽下一場的條款，原本就是“賽后討論再決定”，所以并不算違規。

而此番巴洛貢得到特赦，則約等于國際足聯臨時把紅牌停賽改成了“兩紅停賽”。雖有“紀律守則第27條規定”作為解釋，但該規定的實際內容放在眼下，不過約等于“就是我說了算”，根本談不上是事實依據。這也難怪歐足聯義憤填膺，在7月6日公開聲明，怒斥國際足聯“越過了紅線”。

聲明寫道：“當規則的確定性不再由其守護者加以保證時，比賽的完整性便受到威脅，賽事的公信力也隨之被削弱。同樣的，這樣的決定在正在進行的賽事中樹立了一個先例，今后類似情況將不得不獲得同樣的處理，而這將損害比賽本身。”文末歐足聯還表示，“我們對這一史無前例、不可理解且毫無道理的決定表示難以置信。”

因“2015年貪腐案”下臺的前國際足聯主席布拉特，也對此次事件發表了意見，他在社交媒體上寫到：“紅牌不應被政治電話推翻。它們只能被規則、證據以及獨立機構推翻。如果一位美國總統干預國際足聯主席，讓一名球員在世界杯淘汰賽前突然被赦免。那我必須問一個問題：國際足聯，你將何去何從？”

日前在接受《政治家》采訪時，比利時外交部長普雷沃也對國際足聯表示了憤慨：“作為一名前足球裁判，我一直致力于維護規則并確保公平的決定。國際足聯的決定顯然引發了很多問題。如果一個電話確實是這個令人費解決定的根源，那么它就相當于破壞了足球和體育最基本的規則。”

理論上，美國隊的16強戰對手比利時還有機會上訴，要求取消對巴洛貢的特赦。但時間太緊迫，而且國際足聯似乎也早有準備要“包庇東道主”，故意在此事上進行模糊處理。而繼當地時間7月5日晚間發表聲明要求解釋之后，比利時足協在7月6日再發聲明，表示國際足聯未就巴洛貢緩刑一事做出任何詳細說明，也并未提供任何相關信息，只是單方面將該足協的信函定義為“上訴”，并以程序為由判定為不可受理。

聲明表示：“根據國際足聯自身的規定，上訴的可受理前提是必須先將附有理由的決定送達上訴人。比利時足協僅僅是在尋求合理的解釋，而國際足聯卻自行創設了一項上訴，并立即確保該上訴被判定為不可受理。”然后比利時足協還補充道，在“別無選擇”的情況下，他們只能對巴洛貢的參賽資格提出異議。

“無論本場比賽的體育結果如何，比利時足協對此事件的發展進程深感憂慮，并將繼續在接下來的數小時、數天乃至數月內持續抗爭，以捍衛倫理道德、公平競爭的根本原則以及整個足球運動的利益。”聽上去，比利時人已經做好了“長期斗爭”的心理準備，而最快、最解氣的反擊手段，則是先在賽場上擊敗美國隊。

那么歐洲紅魔有沒有信心？在賽前的新聞發布會上，比利時隊主帥魯迪·加西亞打趣“國際足聯的7月5日原來是4月1日愚人節”，但他還是不想過多談論有關美國總統的問題，要把更多注意力留在比賽上。這位法國籍教頭也帶來了一些壞消息：德布勞內、特羅薩爾和主力中衛梅赫萊有些身體狀況，過去兩天沒能好好訓練。

再算上多庫也一直呼吸道感染身體有恙，比利時就只能以殘陣對壘全員滿血的美國？有一點可以肯定的是，魯迪·加西亞之前就不愛公開透露自己的布陣信息，總是不講實話，所以他的“爆料”也未必完全準確。在本場之前，比利時擊敗美國的經驗倒是不缺，今年3月的友誼賽，紅魔就曾5比2大勝對手。而在12年前，兩隊也曾在世界杯的16強階段相遇，最終比利時通過加時賽2比1擊敗美國。當時為比利時破門的球員，正是目前仍在隊內的德布勞內和盧卡庫，門將庫爾圖瓦也是那場大戰的當事人之一。