巴西又倒在歐洲球隊腳下了，而且這一次倒得比過去更難看。1比2輸給挪威，止步世界杯16強，自1990年以來首次無緣世界杯八強。

更刺眼的是，巴西上一次拿世界杯還是2002年，所謂“五星巴西”的榮光，已經被這支安切洛蒂治下的球隊消耗成了“歷史名詞”。

安切洛蒂剛到巴西隊時，被包裝成“終結世界杯冠軍荒”的救世主。歐洲媒體、巴西足協、部分球員，幾乎都把他當成萬能鑰匙，畢竟安切洛蒂的履歷實在太輝煌了，尤其他看起來很適合“杯賽”——他率領皇馬“銀河戰艦”在歐冠所向披靡。

可現在再看，這所謂“新身份”更像是一種四不像：沒有巴西足球的靈氣，也沒有歐洲足球的精密。

面對哈蘭德，安切洛蒂賽前沒有真正拿出針對性方案。ESPN賽前報道就提到，安切洛蒂并不準備設置所謂“反哈蘭德計劃”，用他的說法稱，“自己的后衛不需要專門上一課來應對哈蘭德”。

結果呢？哈蘭德用最簡單、最直接、最殘酷的方式“打臉”安切洛蒂。第一球，哈蘭德利用身高優勢頭球破門；第二球則是在禁區外轟出低平遠射，而安切洛蒂只能面色陰沉地坐在替補席上無能為力地嚼著口香糖。

這就是安切洛蒂“名帥光環”，他當然有五座歐冠，他當然在五個國家拿過聯賽冠軍，沒有人否認他是足球史上榮譽最豐富的教練之一，但俱樂部榮譽不能自動兌換成國家隊成功，更不能自動理解巴西足球——可能任何一個球迷都清楚，巴西面對挪威隊一群“糙哥”時，最應該做的就是“控制住足球”，但安切洛蒂選擇了防守反擊，主動讓出球權。

簡直莫名其妙！

我猜測安切洛蒂希望通過巴西前場的速度打挪威防線的身后，畢竟誰都清楚除了守門員，挪威隊的后衛水平并不高，甚至有人“總結”了挪威隊的比賽模式:哈蘭德進球數量和挪威后防丟球數量的比拼。

然而打防反不代表巴西必須通過交出球權為代價。

當然，安切洛蒂并非瓜迪奧拉、恩里克那種“戰術型”教練，他過去最擅長的是管理巨星、更衣室平衡、在豪門框架內調整局部問題。

可巴西需要的不是一位溫吞的調和者，而是一位能重新建立國家隊足球語言的人。桑巴足球可以現代化，可以更重視強度和紀律，但不能被改造成沒有想象力、沒有節奏變化、沒有壓迫鋒芒的“低配歐洲隊”。

賽后，巴西球迷的憤怒不是一時沖動。據“虎撲”援引英國《太陽報》的報道，許多球迷已經把矛頭對準安切洛蒂，有人在X上寫“我們必須解雇他”，有人說“從第一場比賽開始，我就想讓安切洛蒂進監獄”，還有人怒斥“安切洛蒂，這完全是你的錯”，更有人表示如果他還有道德，今晚就該辭職。

而連巴西足球圈內部也開始公開點名安切洛蒂。巴西“環球體育網”報道，前巴西國腳、評論員費利佩·梅洛賽后直接表示，安切洛蒂就是主要責任人之一，“我們請來了歷史上最偉大的教練之一，他就是第一責任人”；他還批評安切洛蒂沒有讓內馬爾首發，認為如果內馬爾在上半場就在場，比賽可能會完全不同——盡管對于這點筆者我不敢茍同，但不可否認的是，安切洛蒂拿出的是最糟糕的方案。

另一篇“環球體育網”報道還提到，布魯諾·吉馬良斯罰丟點球后，費利佩·梅洛、保羅·努內斯等人討論認為，維尼修斯這樣的核心球員本應承擔責任，而安切洛蒂所謂“預設點球順序”的安排，也暴露出教練組對關鍵時刻的判斷僵硬——安切洛蒂在賽后仍然強硬地認為，維尼修斯排不進他的點球手名單。

安切洛蒂賽后依然試圖把失敗包裝成“新周期的開始”，他認為巴西本場“配得上勝利”，還說這場失利不是終點，而是新周期的開始。

可問題是，巴西足球已經聽了太多這種安慰話。2014年1比7之后說重建，2018年輸給比利時后說調整，2022年點球輸給克羅地亞后說更新，到了2026年，巴西不僅沒有更接近冠軍，反而退回到1990年以來最糟糕的位置。

這已經不是一場比賽的問題，而是安切洛蒂把巴西足球的病灶放大了。他沒有治好巴西的歐洲恐懼癥，反而讓巴西更像一個拙劣模仿歐洲的學生。

巴西球員個人能力依然不差，維尼修斯、恩德里克、馬丁內利、布魯諾·吉馬良斯、卡塞米羅、內馬爾，這些名字放在任何球隊都足夠耀眼。但他們在安切洛蒂手下缺少整體的清晰感，看不到一條穩定的主線。所謂的“世界第一教練”，到了國家隊最高考場，交出的卻是一份沒有勇氣、沒有靈魂、沒有答案的試卷。

總之，巴西足球不是因為一場1比2才被毀掉，但安切洛蒂用這場比賽證明，他不僅沒能拯救巴西，反而把巴西最后一點桑巴足球的尊嚴也踢沒了。