(原標題:楊某某每天90元扮演流浪女 “深山救助”視頻擺拍細節公開)
今年3月底,多條“云南深山救助流浪女”的短視頻在網絡熱傳,博主發布的所謂“救助場景”牽動人心,很多網友看完要捐錢捐物,還有的甚至要和博主一起前往救助。然而很快就有網友發現了這些“暖心”視頻的破綻,一場虛假擺拍的騙局由此浮出水面。
視頻拍攝者自稱在麗江深山偶遇“流浪女子”,完整記錄發現與救助全過程。
![]()
畫面里,“流浪女”頭發雜亂、衣衫襤褸,蜷縮在木屋角落渾身發抖、眼神躲閃;拍攝者俯身關切詢問傷情來歷,承諾更換被褥、提供食物,言語間滿是“善意”。
這些視頻精準擊中網友的同情心,迅速引發大量關注,同時也引起了麗江警方的注意。民警核查發現,3天內拍攝者通過2個賬號共發布了10余條相關視頻,總播放量近8萬次。
![]()
云南省麗江市公安局古城分局網安大隊大隊長 和曉明:視頻傳播開以后,我們網民的愛心被徹底點燃,從擔憂轉到怎么去救助、救治,甚至是部分網友就提出要捐錢,只要你有地址、住址,網民表示馬上會寄過來。還有些網民提出來,要馬上趕過來,跟所謂的博主一同去救助這個“流浪女子”。
就在網友為“流浪女”奔走呼吁時,部分細心的網友發現了諸多可疑之處。
![]()
云南省麗江市公安局古城分局網安大隊 大隊長 和曉明:那個女子披頭散發,衣服也破損,但是從整體來看她很整潔、干凈,周邊都沒有任何垃圾。雖然女子的面部被長發完全覆蓋,但是從她的手臂和裸露出來的皮膚看,還是比較干凈、白皙的,通過這方面就可以看出一部分端倪。
3人按“劇本”演戲
深山木屋實為“流量工廠”
接到網友舉報后,麗江警方迅速成立專項核查小組,徹底揭開這場所謂“深山救助”的真相,這就是一個劉某等3人按劇本演繹的流量騙局。
通過調查,警方迅速鎖定了所謂“深山救助”的核心人物,來自黑龍江哈爾濱的劉某。經查,該事件并非劉某一人所為,而是多人合謀、分工明確的虛假擺拍。
![]()
云南省麗江市公安局古城分局網安大隊大隊長 和曉明:刻意去營造一個人跡罕至、天寒地凍又帶有“邊境危險、女子受虐”的氛圍環境,再加上一些比較煽情的音樂和帶有引導性的字幕解說,引導網民去關注、評論。
![]()
據警方調查,劉某與阿某某從事短視頻創作5年,由于粉絲增長緩慢,在發現“賣慘、救助”類視頻容易吸粉后,他們合謀策劃此次虛假救助。3月23日,兩人赴麗江選址深山拍攝,以每天90元雇傭楊某某扮演“流浪女”,提前準備假發、破棉襖等道具,全程按設計好的劇本、臺詞、動作擺拍。
![]()
云南省麗江市公安局古城分局祥和派出所民警 邱文彬:演員楊某某去準備的時候,特意叮囑她,不要自己化妝,不要往臉上擦粉。到了現場以后,他們給假發上面放一些枯葉弄臟,把假發弄得凌亂,再給她披上去,然后在她的手臂上弄一些受傷的痕跡,當然那個也是化妝化上去的。衣著方面也會強調,不要穿白鞋子、干凈的鞋子,然后用床單裹住,穿著破棉襖,讓她瑟瑟發抖,整個過程都是按照劉某他們設計好的劇本來演的。
在劇本中,劉某刻意設定悲情人設,引導網友互動漲粉,最終目的是直播帶貨變現。
![]()
云南省麗江市公安局古城分局祥和派出所民警 森特龍璐:他們的核心目的,是以悲情的這種話題引起社會的共鳴,吸引流量,然后賺取粉絲數量,最后可能會走上搞直播帶貨這種賺錢的一個路子,說到底就是為了變現賺錢。
![]()
云南省麗江市公安局古城分局祥和派出所民警 邱文彬:劉某在這個視頻當中扮演一個公司的老板,而她的老公阿某某扮演的是老板的助理,拍攝過程當中,劉某在救助她的過程中,阿某某就在旁邊說,老板不要管了,我們回去吧,公司還有一大堆單子要等著你簽,然后劉某就會說一句,救人重要還是你賺票子重要,以這樣的形式來展現出自己設置的人設,全程沒有一句是實話,這些都是他們提前編排好的。
拍攝發布10余條虛假救助視頻
3人被行拘
這場虛假擺拍消費了公眾善意、擾亂了網絡秩序,涉案3人已被依法處罰,警方與法律專家就此發出警示。
經查,3月28日至30日,劉某等3人拍攝發布10余條虛假救助視頻,累計播放量近8萬次,嚴重擾亂網絡空間秩序和社會公共秩序。
云南省麗江市公安局古城分局祥和派出所民警 邱文彬:依據《中華人民共和國治安管理處罰法》第二十九條第一項之規定,依法對主要的違法嫌疑人阿某某和劉某處以行政拘留五日處罰,對受雇傭前來表演的楊某某,因為其獲利只有90塊錢,情節較輕,最終處以行政拘留兩日的處罰。
![]()
案發后,為遏制虛假信息繼續傳播、消除不良社會影響,麗江警方第一時間協調平臺下架了相關視頻,并對涉事的相關賬號依法予以封禁。
此外,法律專家強調,虛假視頻之所以能在短時間內獲得大量播放量,除了手法具有迷惑性之外,平臺在內容審核、風險預警、舉報響應等方面的滯后,客觀上也為謠言和虛假信息的傳播提供了溫床。
![]()
云南省律師協會副會長 李春光:實際上這些年,類似的事件就是為了博取流量,編劇本虛構事件的手法,屢見不鮮,那么作為傳播平臺,我認為還是有相應的監管和審核義務,應當針對類似的情形,建立有效的審核機制,避免類似事件的發生。如果失職失察,有關部門可以依法對相應的平臺進行處罰。
