《揚名立萬》：萬萬沒想到“真相”需要想象

由韓寒監制，劉循子墨執導，陳思編劇的《揚名立萬》是一部披著“萬萬沒想到”喜劇外衣的N次反轉“劇本殺”懸疑片，可謂是喜劇笑點與緊張懸念并存。重要的是，該片帶來的開放式想象空間很值得讓人深究。

關于劇情，不作過多贅述，今天就聊聊《揚名立萬》“劇本殺”中所有人身份角色的暗喻以及它們的延伸想象空間。

電影一開始就交代了故事背景是20世紀40年代左右的民國時期上海，也就是1940年至1949年之間。這個時期的上海，各種軍閥、財閥、國外勢力等勢力關系錯綜復雜，往往是牽一發而動全身。

陳明昊飾演的陸子野是一名準備跑路的落魄上海大亨，或說是名垂死掙扎的投資人，也是他召集大家企圖拍攝一部由真實兇殺案改編的電影。

尹正飾演的李家輝是一名前新聞記者，因自己揭露報道的軍政部弊案被迫離開新聞行業，隨后迫于生計成為影視編劇。

楊皓宇飾演的關靜年是一名20年前大紅大紫且囂張至極的默片男演員，劇中“20年前我能打死你”的這句臺詞可見一斑。

鄧家佳飾演的蘇夢蝶是一名經歷過數次感情、婚姻，遠渡香港的過氣女演員。

喻恩泰飾演的鄭千里是一名擅長拍攝“鄭氏愛情動作片”的高票房爛片導演。

柯達飾演的陳小達是一名好萊塢武術替身，自稱演的被打角色都是日本人。

秦霄賢飾演的海兆豐也叫大海，是一名號稱“上海槍神”卻是槍都握不穩的文職警察。

張本煜飾演的齊樂山是被陸子野通過關系從監獄撈出來現身說法的“三公案”兇手，李家輝刺探出有當過兵的過往。

鄧恩熙飾演的夜鶯是“三公案”的“死者”，也是齊樂山想保護的小女孩，據齊樂山透露小女孩是犧牲戰友的女兒。

在半封建半資本主義的民國時期，拍一部以“真實兇殺案件”為原型叫好又叫座的有聲電影作品，是身為投資商的陸子野把幾位“業內精英”聚集在“兇殺案發地”的說辭，明眼人一瞧，編劇、導演、演員等都有了，具備了一部電影開拍的基本因素，但實際不然，這里缺了一個很重要的角色身份。（“三公案”的現實原型可能參考了上海市楊浦區許昌路 632 號創富大廈小紅樓真實案件，有興趣自行搜索）

按照這個陣容配置，劇中的所有人都很容易對號入座，知道自己在這部電影里面的角色身份是什么——李家輝知道自己是編劇，蘇夢蝶肯定自己是女主角，鄧千里必定是執導，陳小達以為自己是有露臉鏡頭的武術替身或武術指導，剩下一個關靜年覺得自己應該就是男主角無疑。

關靜年是20年前紅極一時的默片演員，隨著影視技術發展與普及，影視作品從“無聲世界”走進“有聲世界”，老關的一口蹩腳發音讓他從銀幕年代的神壇狠狠墜落，且無法翻身。想要拍出一部叫好又叫座的電影作品，以關靜年這一口蹩腳發音，必定是不符合陸子野叫好又叫座的要求，因此，關靜年只能是路人男配或是反派。

作為一個“有眼光有膽識拼死一搏”的投資人，在組建劇本頭腦風暴團隊時候，會忘記請一位有相對應資格的男主角演員到場嗎？當然不排除請不到合適的人選，但這種幾率對于“能撈出死刑犯”的陸子野來說可以忽略不計，這里就不展開說，評論區可以一起聊聊。

缺少男主角人選，很顯然這不是陸子野的疏忽或者能力不夠，很大可能是故意為之——因為這天晚上的“劇本殺”游戲，在場的所有人均與“三公案”有直接或者間接關系。

關靜年身為“無聲銀幕年代”的當紅佼佼者，對于社會名流上層圈子應該是十分熟悉，劇中對八處的黑衣人說的認識淞滬警備總司令并不是空穴來風，那么這樣的巨星會不會也曾經參與過“三公案”中的“殘忍游戲”呢？不得而知，但身居此位高處不勝寒的關靜年最起碼對類似事情是知曉的。

李家輝是報道軍政部弊案才被迫離開新聞行業，試問一句，如果李家輝一直是深挖報道社會各界驚天丑聞的記者，在當時的社會背景能活著蹦跶才有鬼，“三公”勢力必定下黑手。又如果這是李家輝第一次的良心報道，那么這個新聞是在哪個勢力的授權下印刷發布的？李家輝很大可能只不過是明面上被推出去的棋子而已。

鄭千里作為票房保證的名導，換句話說，可能是某些勢力的聚寶盆搖錢樹。因此他能接觸“三公”這樣的人物高層很正常，知情“三公游戲”更加正常。

蘇夢蝶說過只想好好唱歌而已，雖然現在是過氣演員，但紅極一時的時候，是否也進入過“三公”的房間，不得而知。但最起碼類似事情，或許從她的臺詞“一個小姑娘，想要站在舞臺上，那得受多少委屈多少風險，你們看不到也不理解，就只能看到她漂亮”中也能揣測一二。

陳小達本是好萊塢武打替身演員，似乎“三公案”與他沒有什么關系，但劇中陳小達說他扮演被打的角色都是日本人，在民國背景下，軍閥等勢力與國外勢力有勾結是常態，陳小達可能只是一個被看不順眼的犧牲品。當然個人更加偏向于柯達就是《揚名立萬》的編劇純粹用來制造笑點和帶節奏的，這很符合柯達一貫的風格。

為什么文職的大海當時會提槍來到案發現場，劇中并沒有過多解釋，從劇中來看大海雖然有點傻乎乎，但本心不壞應該算是一個有正義感與責任心的警察。很有可能大海發現某些有關“三公”官商勾結的內幕證據，又比如說李家輝報道的軍政部弊案，但大海自己傻傻不以為然當成普通情況上報，被誤以為大海是知情者，于是也順便做一波處理。

結合真實歷史背景資料，能夠合理推敲出在場的每一個人或多或少都與“三公”有千絲萬縷的關系。劇中陸子野曾說過“最好不要和政治軍事有關”，那么身為投資人的陸子野很大概率只是某個勢力的掮客，單純混口飯吃而已。這么看來陸子野本意應該不是想趕盡殺絕保守秘密，而是想通過利用“三公案”制造社會輿論，給某些勢力施壓，讓其勢力趁機取而代之。

當然以上只是結合一些歷史背景做出的一些合理猜測推導，但肯定我以上猜測想法的是電影最后疑似夜鶯角色出現在“三公案”電影現場的時候。

從夜鶯登場的短短幾分鐘，就可以看出夜鶯的精神狀態與身體狀態都十分康健，完全不像是經歷過某些慘無人道過往的小女孩。

夜鶯身體上的創傷可以治愈，但這件“超出一般常人經驗事件”所帶來的心理創傷該如何是好？就連現在的醫療技術，都無法快速有效治療心理創傷這種精神疾病，更別說醫療技術不發達的民國時期了，就算當時有積極治療的手段，而治療費用、治療環境等等等呢？

先不說夜鶯是否有創傷后應激障礙（PosttraumaticStressDisorder,PTSD），一般情況下，創傷后應激障礙常常伴有抑郁癥狀，但劇中的夜鶯從始至終都像個正常人一樣，絲毫沒有“超出一般常人經驗事件”的模樣。并不是每個人都是醫學奇跡網紅某慧君，抑郁癥說好就好說沒就沒。

抑郁癥是一種心理疾病，常見心情低落和情緒長時間地低落消沉。一開始悶悶不樂到最后的悲痛欲絕，自卑、痛苦，悲觀、厭世，甚至消極，逃避，最后甚至更有自殺企圖和行為。更嚴重者會出現幻聽、被害妄想癥、多重人格等精神分裂癥狀。迄今，抑郁癥的病因并不是非常清楚，但可以知道的是，心理與社會環境諸多方面因素都參與了抑郁癥的發病過程。

如果夜鶯僅僅是個涉世未深的小女孩，經歷過慘無人道的“捆綁事件”后，正常反應最起碼是想要掩蓋暴露在別人視線下的肢體，因為這些肢體曾經遭受讓自己難以釋懷的傷害。身穿長袖長褲把自己裹得嚴嚴實實才是符合常理，而她不然。

很多時候，抑郁癥不僅僅是掛在嘴邊的名詞而已，它，真的離我們很近。

25歲的鹿道森，于2021年11月28日，在微博皮皮時光機留下一封定時遺書，“無需為他立碑，只愿玫瑰年年為他盛放”……

希望家長們可以多聽聽孩子的心聲、多關心孩子的成長軌跡，很多時候一味物質上的大量給予補償，反而是抑郁癥爆發的推力。蹲下來、少罵人、多傾聽，可能對預防抑郁癥有些許幫助。

根據夜鶯不符合常理的狀態，逆向梳理推導，可推導猜出夜鶯與齊樂山唯一目的就是處理掉“三公”，而“三公”只有在密室里面，才是守備最薄弱且能夠一鍋燉的唯一下手時刻。

兩人刺殺目的可能與李家輝報道的軍政部弊案有關，于情于理的推導是“三公”伸手到軍政部某些物資補給上，導致前線補給不上導致戰事失利，夜鶯父親齊樂山戰友因此送命，故兩人在其余勢力協助下進行等價復仇。

當然，說是復仇，但實際上沒人說得清這里錯綜復雜的勢力關系。

一個涉世未深的小女孩能夠在父親去世后，就能在短時間內接受第三方的復仇計劃且進行了軍事特訓，這心理承受能力與學習能力得多異于常人才能做到。很大程度上，個人偏向于夜鶯從小已經接受了一定的軍事訓練，歌唱也許是日后為了接觸刺殺目標的技能學習而已。

齊樂山夜鶯不一定是正義的，但“三公”必定是該死的。也許所謂的“真相”，編劇早早通過李家輝告訴了我們——“我們這個案件里面，是沒有女性的，女主角突然就成了兇手，動機是什么啊？”

你的所知所感所見所聞，都是萬萬沒想到的“真相”。

在影院正式版的《揚名立萬》中，李家輝是因為軍政部弊案才丟了記者的飯碗，還能活蹦亂跳改行當了編劇，這點不由得讓人浮想聯翩。

實際上在刪減版中，李家輝報道的軍政部弊案是軍政部克扣撫恤金，并非網傳的貪污案。刪減片段中，李家輝曾言有人對他放過黑槍，也有人硬塞過金條給他，棍棒蜜棗齊上陣，但李家輝一身正氣無所畏懼并沒有妥協。這點就輔證了我之前的推斷，李家輝的確是第三方勢力想要保住的一個棋子。

在影片結尾階段，出現了一個大意還原“三公案”的默片小劇場：殺害“三公”的兇手變成了拯救女主角的男主角，至此被警察定義的“三公案”故事全變了樣，不再是兇手為財害命，“三公”從受害者身份變成了施害者身份，“三公”與“兇手”兩者立場完全對調過來了。

自始至終陸子野就沒打算邀請資歷符合的男主角參演，是因為他背后的勢力想讓“男主角”是“正義的復仇”，陳小達的蠢萌會讓吃瓜觀眾更加信服陸子野引導編出來的故事。

就像八處的黑衣人說的那樣，不過又是編一個新的故事而已。

世間，沒有絕對的“真相”。

“真相”，只是你的所知所感所見所聞。

兩個題外話。

第一，父皇張本煜越來越值得期待了。

第二，這部電影沿著捆綁痕跡分尸這一橋段很是熟悉，是柯南的名場面還是金田一抑或是其他，有人可以告訴我嗎？

-完-