學(xué)術(shù)打假博主 “耿同學(xué)講故事” 再度掀起輿論巨浪，此番他將矛頭直指自己的母校北京航空航天大學(xué)，一次性實(shí)名舉報(bào)校內(nèi)三位相關(guān)人員，完整證據(jù)同步投遞至國(guó)際頂級(jí)期刊編輯部，海量質(zhì)疑直接導(dǎo)致北航官網(wǎng)長(zhǎng)時(shí)間崩潰，國(guó)內(nèi)頂尖 985 高校的學(xué)術(shù)監(jiān)管漏洞徹底暴露在公眾面前。

整場(chǎng)風(fēng)波的根源，要追溯到五年前耿同學(xué)的讀博經(jīng)歷。2020 年，耿洪偉考入北航生物與醫(yī)學(xué)工程專業(yè)，跟隨副教授楊昀攻讀博士學(xué)位，五年科研生涯，他親眼目睹課題組長(zhǎng)期存在篡改實(shí)驗(yàn)曲線、美化原始數(shù)據(jù)、批量灌水論文等亂象。導(dǎo)師楊昀多次要求他配合修改實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)、在無(wú)關(guān)論文上掛名湊論文數(shù)量，堅(jiān)守學(xué)術(shù)底線的耿洪偉始終拒絕妥協(xié)，留下一句擲地有聲的話：“你可以不讓我畢業(yè)，但你不能讓我造假。”

拒不配合數(shù)據(jù)造假的他，很快遭到課題組變相排擠，實(shí)驗(yàn)資源被切斷、畢業(yè)流程被刻意卡住，2024 年，攻讀五年博士的耿洪偉沒(méi)能拿到博士學(xué)位，僅取得肄業(yè)證書(shū)，被迫離開(kāi)北航。這段不公遭遇，成為他持續(xù)深耕學(xué)術(shù)打假、揭露學(xué)術(shù)不端行為的核心動(dòng)因。

離開(kāi)北航后，耿洪偉以 “耿同學(xué)講故事” 為賬號(hào)開(kāi)啟打假之路，采用典型的 “殺雞儆猴” 方式，先在外校樹(shù)立打假公信力。自 2026 年 4 月起，他先后實(shí)名舉報(bào)同濟(jì)大學(xué)、南開(kāi)大學(xué)、上海大學(xué)、中山大學(xué)多名擔(dān)任院長(zhǎng)的杰青學(xué)者，每一次舉報(bào)均拿出完整數(shù)據(jù)證據(jù)，多名涉事學(xué)者被校方免職、解聘、停職調(diào)查，精準(zhǔn)專業(yè)的核查方式收獲全網(wǎng)大量支持者，學(xué)術(shù)圈再也不敢輕視這位肄業(yè)博士生。在此期間，他多次對(duì)外表示不愿?jìng)澳感Ｂ曌u(yù)，給北航留下自查整改的緩沖時(shí)間，可校方的處理態(tài)度，最終讓他徹底失望。

早在 2026 年 5 月，北航內(nèi)部核查后確認(rèn)楊昀存在嚴(yán)重學(xué)術(shù)不端行為，隨即開(kāi)出頂格處罰。校方撤銷楊昀博士生導(dǎo)師資格，終身禁止其招收碩士、博士研究生；將其職稱從副教授降級(jí)為講師，五年內(nèi)不得申報(bào)職稱晉升；追繳其近五年違規(guī)使用的科研經(jīng)費(fèi) 1270 萬(wàn)元；同時(shí)將楊昀納入國(guó)家自然科學(xué)基金委科研誠(chéng)信黑名單，永久限制申報(bào)各類國(guó)家級(jí)科研項(xiàng)目。

這份嚴(yán)厲處分僅在校內(nèi)全院大會(huì)通報(bào)，并未面向社會(huì)公開(kāi)完整調(diào)查細(xì)節(jié)，也沒(méi)有借此開(kāi)展全校范圍學(xué)術(shù)誠(chéng)信整頓，校內(nèi)學(xué)術(shù)造假的僥幸心理并未消除，隱患持續(xù)堆積，為后續(xù)大規(guī)模舉報(bào)風(fēng)波埋下伏筆。

6 月 16 日，等待許久未見(jiàn)全面整改的耿洪偉正式對(duì)母校北航發(fā)起實(shí)名舉報(bào)，接連放出三條重磅質(zhì)疑，三箭齊發(fā)直指校內(nèi)三名教職工，全網(wǎng)輿論瞬間引爆。第一份舉報(bào)材料，對(duì)準(zhǔn)北航航空科學(xué)與工程學(xué)院王軍教授。耿洪偉逐一拆解王軍兩篇核心學(xué)報(bào)論文，指出論文圖表數(shù)據(jù)前后邏輯矛盾、實(shí)驗(yàn)條件描述錯(cuò)位，按照文中標(biāo)注的實(shí)驗(yàn)步驟完全無(wú)法復(fù)現(xiàn)得出對(duì)應(yīng)結(jié)論，存在明顯數(shù)據(jù)篡改嫌疑。輿情發(fā)酵后，王軍團(tuán)隊(duì)僅用 7 小時(shí)便公開(kāi)原始數(shù)據(jù)作出回應(yīng)，試圖自證清白，但耿洪偉逐條駁斥其解釋邏輯，直言 “如果這套辯解能夠成立，此前所有被查處的學(xué)術(shù)不端案例全部失去評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，過(guò)往的數(shù)據(jù)核查工作全部白費(fèi)”。

第二份舉報(bào)直指北航生物與醫(yī)學(xué)工程學(xué)院副院長(zhǎng)、國(guó)家杰青常凌乾，也是本次輿論沖擊最強(qiáng)的一條線索。常凌乾手握多項(xiàng)重磅人才頭銜，旗下關(guān)聯(lián)企業(yè)估值高達(dá) 1.2 億元，其發(fā)表在《Nature》子刊的論文被曝出數(shù)據(jù)違背基礎(chǔ)實(shí)驗(yàn)邏輯。耿洪偉通過(guò)數(shù)學(xué)演算證實(shí)，論文內(nèi)第二、三組重復(fù)實(shí)驗(yàn)曲線，能夠依靠固定數(shù)學(xué)公式從第一組數(shù)據(jù)完美推導(dǎo)而出，不存在任何實(shí)驗(yàn)隨機(jī)誤差。業(yè)內(nèi)科研人員均表示，真實(shí)實(shí)驗(yàn)室環(huán)境下，重復(fù)試驗(yàn)必然存在數(shù)值波動(dòng)，如此零偏差的規(guī)整數(shù)據(jù)人工實(shí)驗(yàn)不可能產(chǎn)出，高度疑似人為編造美化數(shù)據(jù)。與王軍團(tuán)隊(duì)快速回應(yīng)形成鮮明對(duì)比，常凌乾全程保持沉默，其個(gè)人課題組網(wǎng)頁(yè)緊急下線，合作企業(yè)同步撤下相關(guān)宣傳內(nèi)容，企業(yè)估值、個(gè)人學(xué)術(shù)生涯均遭遇重大沖擊。

第三份舉報(bào)再次聚焦前導(dǎo)師楊昀，耿洪偉將五年間課題組學(xué)術(shù)造假完整證據(jù)全部整理匯總，連同舉報(bào)王軍、常凌乾的全套材料，一并發(fā)送至《Nature》期刊編輯部，從國(guó)內(nèi)高校核查延伸至國(guó)際期刊溯源，讓學(xué)術(shù)不端行為接受國(guó)際層面監(jiān)督。

海量網(wǎng)友涌入北航官網(wǎng)查看涉事教師信息，巨大訪問(wèn)量直接造成北航校本部、涉事學(xué)院服務(wù)器過(guò)載，官網(wǎng)癱瘓長(zhǎng)達(dá) 8 小時(shí)，短時(shí)間內(nèi)相關(guān)話題刷屏各大社交平臺(tái)，網(wǎng)友觀點(diǎn)兩極分化。大量網(wǎng)友堅(jiān)定支持耿洪偉，認(rèn)為學(xué)術(shù)圈需要更多敢于堅(jiān)守底線的監(jiān)督者，有網(wǎng)友感慨，當(dāng)年逼迫學(xué)生造假的楊昀，反倒培養(yǎng)出一位敢于直面學(xué)術(shù)亂象的打假人；也有網(wǎng)友表示，耿洪偉前期持續(xù)對(duì)外校學(xué)者進(jìn)行舉報(bào)，實(shí)則給北航留足整改空間，此番出手已經(jīng)十分克制。

同時(shí)不少網(wǎng)友發(fā)出反思，頂尖高校本應(yīng)守護(hù)學(xué)術(shù)凈土，為何需要一名肄業(yè)博士生主動(dòng)出面撥亂反正，校內(nèi)常態(tài)化監(jiān)管、自查自糾機(jī)制究竟為何失效。

梳理整件事件不難發(fā)現(xiàn)，此次北航深陷輿論危機(jī)，完全是長(zhǎng)期學(xué)術(shù)監(jiān)管缺位、內(nèi)部問(wèn)題敷衍處置埋下的惡果。作為國(guó)內(nèi)頂尖航空航天類 985 高校，北航擁有完善的學(xué)術(shù)管理規(guī)范，卻沒(méi)能及時(shí)遏制課題組數(shù)據(jù)美化、論文灌水等苗頭性問(wèn)題，導(dǎo)師逼迫學(xué)生參與學(xué)術(shù)造假的情況持續(xù)多年才被曝光；即便對(duì)楊昀作出頂格處罰，也未以此為契機(jī)開(kāi)展全面學(xué)術(shù)風(fēng)氣整治，放任學(xué)術(shù)不端隱患持續(xù)存在。一邊是手握杰青頭銜、身居管理崗位的資深學(xué)者數(shù)據(jù)涉嫌造假，一邊是普通博士生因拒絕造假被迫肄業(yè)，強(qiáng)烈對(duì)比之下，高校重論文指標(biāo)、重人才頭銜、輕學(xué)術(shù)倫理監(jiān)管的弊病暴露無(wú)遺。

業(yè)內(nèi)人士分析，當(dāng)前國(guó)內(nèi)多所高校普遍存在同類隱患：科研考核過(guò)度側(cè)重論文數(shù)量、期刊等級(jí)，部分導(dǎo)師為完成考核指標(biāo)，默許甚至強(qiáng)制學(xué)生篡改實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)；校內(nèi)學(xué)術(shù)監(jiān)督流于形式，對(duì)資深教授、高層次人才的核查尺度寬松，問(wèn)題發(fā)現(xiàn)滯后、處置力度不足，長(zhǎng)期累積極易爆發(fā)大規(guī)模輿情事件。

本次事件帶來(lái)的警示，值得全國(guó)所有高校深思。高校不能一味追逐科研成果、人才頭銜，忽視學(xué)術(shù)誠(chéng)信底線建設(shè)，必須完善全流程科研監(jiān)管機(jī)制，從實(shí)驗(yàn)記錄留存、論文數(shù)據(jù)審核、導(dǎo)師日常管理多環(huán)節(jié)扎緊制度籬笆；針對(duì)杰青、教授等高層次科研人員，落實(shí)同等嚴(yán)格的學(xué)術(shù)核查標(biāo)準(zhǔn)，杜絕 “頭銜豁免”；建立通暢、公正的師生維權(quán)渠道，保障學(xué)生拒絕配合學(xué)術(shù)造假的合法權(quán)益。

對(duì)于科研從業(yè)者而言，真實(shí)、客觀是科研的立身之本，數(shù)據(jù)美化、論文注水看似能短期換取職稱、項(xiàng)目資源，最終只會(huì)摧毀個(gè)人學(xué)術(shù)生涯、破壞高校公信力。后續(xù)本刊將持續(xù)跟進(jìn)北航針對(duì)三名涉事教師的核查處置結(jié)果、《Nature》期刊對(duì)常凌乾論文的復(fù)核進(jìn)展，第一時(shí)間同步官方完整調(diào)查通報(bào)，持續(xù)關(guān)注國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)誠(chéng)信體系建設(shè)進(jìn)展。

|（注：部分內(nèi)容可能由 AI 生成）