面對欠款糾紛的煩惱，許多人會寄希望于通過一份律師函來發(fā)揮作用而將欠款要回，其實這樣的想法往往是過于理想的狀態(tài)，律師函雖然具有一定的作用，但在司法實踐中更多發(fā)揮的是法律層面的程序價值，而非獲得履行的實際效果。

律師函作為一種正式又專業(yè)的法律文書，它是由具有豐富法律經(jīng)驗的律師向債務人出具的，其內(nèi)容往往包含幾大要素：說明債務事實、釋明法律規(guī)定、作出法律風險及利弊分析、震懾債務人，主要目的是為了讓債務人知曉事態(tài)的嚴重性，如果仍不還款將會面臨的極其不利的法律后果，從而震懾債務人主動履行義務。

雖然律師函在非專業(yè)人士看來是一份專業(yè)的法律文書，但在大多數(shù)法律人看來，其往往是形式作用大于實質(zhì)作用，這是為什么呢？

律師函沒有法律的強制作用

律師函雖然是法律文書，系律師用法言法語表達出來的專業(yè)性函件，讀之令人不得不慎重的審視問題，但其是律師基于個人的專業(yè)經(jīng)驗和法律上的工作要求，向平等主體出具的提醒性法律文書，沒有司法上的強制作用。

這種文書雖然正式，但是出具文書的律師和收到函件的債務人，雙方主體地位平等，其本質(zhì)是在用一種協(xié)商的方式來解決債務糾紛問題，故而沒法律強制作用，或許債務人聽聽就過了，聊勝于無，基本發(fā)揮不了什么實質(zhì)作用。

發(fā)律師函后往往是兩種結(jié)果，一是債務人主動聯(lián)系償還債務；一種是發(fā)了后如對方置之不理。但如果債務對象是注重聲譽和影響的公司那么往往效果明顯，如是對個人來說往往起不到催收的效果。

律師函的主要作用是中斷訴訟時效

但在形式層面，律師函又能發(fā)揮重要作用，我們都知道民事糾紛中會面臨訴訟時效的問題，那么律師函最大的價值就是具有中斷訴訟時效的作用，一般債權(quán)債務的訴訟時效為3年，在此期間如果債權(quán)人未主動積極的索要債務，那么超過三年后債務人可以基于訴訟時效而抗辯，債權(quán)人將會喪失勝訴權(quán)。

而律師函作為一種正式法律文書，其不僅會將糾紛事實寫清楚，還能留下紙質(zhì)的證據(jù)，在訴訟中用來證明催收過程的效果最佳，能很好的中斷訴訟時效，讓債務人的訴訟時效抗辯權(quán)徹底喪失。

那么律師函如此雞肋，還能依靠嗎？

前面已經(jīng)說過律師函價值是聊勝于無，并不代表它一文不值，其實它在一定層面還是能發(fā)揮積極價值的。

具體問題具體分析，雖然在欠款不還這類糾紛中不要期待一份律師函就能解決問題，但是如果在出具律師函的同時，同時發(fā)起訴前財產(chǎn)保全，這樣不僅可以避免債務人在此期間轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，還能讓債務人在律師函指定期間感受到巨大壓力，畢竟現(xiàn)在還的話還可以避免許多如訴訟費用，執(zhí)行費用等開支，如果不還的話對方直接起訴，將來執(zhí)行也有財產(chǎn)保障，律師函和訴前財產(chǎn)保全組合使用，實際操作效果更佳。

但是，對那些建征信已經(jīng)出了問題，成了失信黑名單或者要面臨破產(chǎn)的情況，此時再花錢請律師發(fā)函基本沒有作用，所以事前需要對債務人的涉訴和經(jīng)濟情況作一個全面了解，不然發(fā)律師函等于無用功。

結(jié)語

雖然律師函是一種較為正式的催告，表面上可以起到震懾的作用，但是在司法實踐中，如果對方就是不還款，僅僅發(fā)函是不可靠的。必須要配合一套訴訟前的手段和訴訟中的措施，方能起較好的效果。

僅從中斷訴訟時效的角度來說，律師作為證據(jù)來舉證說服力很強，法官會對專業(yè)的文書更容易采納。

但是在制作律師函時，其實要宜簡不宜繁，切忌言多必失，不然還會透露信息給對方，方便其采取應對措施，甚至是有的不確定事實反倒成了對方手里的書面證據(jù)，反倒受其制約，得不償失。

雖然律師函需要起來震懾作用，但是用語還是需要把握得當，要是火藥味十足，反倒會成為激化矛盾的火藥桶，導致喪失協(xié)商解決問題的機會。